في 24 يونيو ، عدلت الصين قانون مكافحة الاحتكار لأول مرة منذ سريانه في عام 2008. كيان وو (مرشح لنيل درجة الدكتوراه في جامعة ماستريخت. مشروع بحثي: "الربط في المنصات الرقمية بموجب الإطار القانوني للمنافسة في الصين و قدم الاتحاد الأوروبي - قانون مقارن وتحليل اقتصادي ") وكيان لي (مرشح لنيل درجة الدكتوراه في جامعة ماستريخت. مشروع بحثي:" تمييز الأسعار باستخدام الذكاء الاصطناعي: منظور قانون المنافسة ") لمحة عامة موجزة عن التنقيحات الملحوظة - قانون الاحتكار.
الوجبات الرئيسية:
- يعيد تعديل قانون مكافحة الاحتكار (AML) لعام 2022 التأكيد على الدور الأساسي للمنافسة.
- يحدد تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 القواعد المتعلقة بالاتفاقيات الاحتكارية ، وإساءة استخدام الهيمنة ، وتركيز التعهدات ، وإساءة استخدام السلطة الإدارية.
- يزيد تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 من الغرامات والعقوبات المفروضة على الأعمال غير القانونية مع تعزيز آثار الردع.
خلفيات
تم اعتماد قانون مكافحة الاحتكار الصيني في عام 2007 وأصبح ساريًا في عام 2008 (قانون مكافحة الاحتكار لعام 2008). تم إدراج تعديل قانون مكافحة غسل الأموال في إشعار خطة العمل التشريعية لمجلس الدولة لعام 2015. في يناير 2020 ، أصدرت إدارة الدولة لتنظيم السوق مسودة التعديل للمطالبة بآراء الجمهور ، مما يعزز عملية التعديل. بعد مراجعتين من قبل اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني في أكتوبر 2021 ويونيو 2022 ، اعتمدت الصين تعديل مكافحة غسل الأموال في 24 يونيو ، والذي سيدخل حيز التنفيذ في 1 أغسطس 2022.
بعد 14 عامًا من تنفيذ اتفاقية مكافحة غسل الأموال ، حان الوقت لخضوع مكافحة غسل الأموال لمراجعات شاملة. على الرغم من أنها لعبت أدوارًا حيوية في ، كما علق Gong Zhang (المدير العام لإدارة الدولة لتنظيم السوق) في عام 2021 ، في حماية المنافسة العادلة ، وتحسين كفاءة الاقتصاد ، وحماية مصالح المستهلكين والمصالح العامة ، وتعزيز التنمية عالية الجودة في الصين . إلى جانب تطور اقتصاد السوق الاشتراكي ، يكشف تنفيذ قانون مكافحة الاحتكار أيضًا عن مشاكل ، بما في ذلك الأحكام ذات الصلة المعممة للغاية ، والعقوبات المفروضة على بعض الأعمال الاحتكارية ليست قوية بما يكفي ، ويحتاج نظام الإنفاذ إلى مزيد من التحسين .
الهيكل والمراجعات البارزة
يتبع هيكل تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 قانون مكافحة غسل الأموال لعام 2008 ، ويتألف من ثمانية فصول:
• أحكام عامة (الفصل 1 ، المادة 1 - المادة 15)
• الاتفاقات الاحتكارية (الفصل 2 ، المادة 16 ، المادة 21)
• إساءة استخدام مركز السيطرة (الفصل 3 ، المادة 22 - المادة 24)
• تركز المنشآت (الفصل 4 ، المادة 25 - المادة 38)
• إساءة استخدام السلطة الإدارية (الفصل 5 ، المادة 39 - المادة 45)
• التحقيق في السلوك الاحتكاري (الفصل 6 ، المادة 46 - المادة 55)
• المسؤوليات القانونية (الفصل 7 ، المادة 56 - المادة 67)
• أحكام تكميلية (الفصل 8 ، المادة 68 - المادة 70)
فيما يلي بعض المراجعات الملحوظة في هذه الفصول في تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022.
1. يعلق تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 أهمية على تشجيع الابتكار ويعزز الدور الأساسي للمنافسة
تتضمن المادة 1 من تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 "تشجيع الابتكار" كغرض تشريعي إضافي. نشأت المناقشات حول هذا التأسيس. يقول البروفيسور Xiaoye Wang ، أحد رواد مكافحة غسل الأموال في الصين ، إنه بما أن آليات المنافسة التي تعمل بشكل جيد تعزز بشكل طبيعي قدرة الشركات على الابتكار ، فإن إضافة غرض "تشجيع الابتكار" قد لا يكون له تأثير كبير على الإنفاذ. بدلاً من ذلك ، تدعو إلى تبسيط الأهداف المتعددة لمكافحة غسل الأموال. ومع ذلك ، يشير البروفيسور Jianzhong Shi إلى أن الاقتصاد الصيني قد انتقل من النمو عالي السرعة إلى التنمية عالية الجودة. وبناءً على ذلك ، فإن تشجيع الابتكار التكنولوجي وابتكار نموذج الأعمال يمكن أن يكون ضروريًا لتسريع تحول نمط التنمية الاقتصادية ، وتعديل الهيكل الاقتصادي ، وتحسين جودة وكفاءة التنمية.
على الرغم من أن تعديل AML 2022 لا يزال يحدد أهدافًا متعددة مماثلة لـ AML 2008 ، فقد تم التأكيد على الدور الأساسي للمنافسة في عدة جوانب.
أولاً ، تضيف الفقرة 4 من المادة 2 من تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 أن الصين "تلتزم بمبادئ التسويق وسيادة القانون ، وتعزز الموقف الأساسي لسياسة المنافسة". إن عبارة "الموقف الأساسي لسياسة المنافسة" ليست جديدة. في أكتوبر 2015 ، أكدت `` آراء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ومجلس الدولة بشأن تعزيز إصلاح آلية الأسعار '' (《中共中央 国务院 关于 推进 价格 机制 改革 的 若干 意见》) بالفعل على أهمية تعزيز الرقابة على أسعار السوق وإنفاذ قانون مكافحة الاحتكار ، وتحديد الموقف الأساسي لسياسة المنافسة تدريجياً.
ثانيًا ، توفر المادة 5 الأساس القانوني لنظام مراجعة المنافسة العادلة في الصين. وينص على أن "الوكالات والمنظمات الإدارية المخولة بموجب القوانين واللوائح لأداء وظيفة إدارة الشؤون العامة يجب أن تجري مراجعة المنافسة العادلة في صياغة القواعد المتعلقة بالأنشطة الاقتصادية للاعبين في السوق". تم تصميم هذا النظام لتنظيم السلوك الحكومي الذي من شأنه أن يعيق المنافسة العادلة من المصدر ، بهدف تحسين بيئة الأعمال وزيادة انفتاح الصين. في يونيو 2016 ، أصدر مجلس الدولة "آراء حول إنشاء نظام مراجعة المنافسة العادلة في بناء نظام السوق" (《国务院 关于 在 市场 体系 建设 中 建立 公平 竞争 审查 制度 的 意见》) ، مما يوفر معايير محددة فيما يتعلق بكيفية إجراء مراجعة المنافسة العادلة من قبل الحكومات. حتى يوليو 2021 ، تم تنفيذ نظام مراجعة المنافسة العادلة بنجاح في الصين على المستويات الوطنية والإقليمية والبلدية والمحافظة ، مع تحقيق إنجازات إيجابية لتنظيف 1.89 مليون وثيقة بشأن مختلف السياسات والتدابير التي تؤثر على الأنشطة الاقتصادية ، ومراجعة وإلغاء ما يقرب من 30,000 الوثائق ، وتحديد وتصحيح أكثر من 4,100 من السياسات والتدابير المخالفة لمعايير المراجعة.
يبدو أن الأهمية القصوى لنظام مراجعة المنافسة العادلة لا جدال فيها بين الأكاديميين والممارسات الصينية. يوضح تشينغ لي ، وهو مسؤول سابق شارك في عملية الصياغة الأولية لنظام مراجعة المنافسة العادلة ، أن نظام مراجعة المنافسة العادلة يستند إلى حالات سابقة تتعلق بإساءة استخدام السلطة الإدارية لاستبعاد المنافسة أو تقييدها. يتعامل هذا النظام مع العلاقات بين المنافسة والسياسات الأخرى ، مثل السياسات الصناعية. يشدد البروفيسور يونغ هوانغ أيضًا على أنه خلال فترة جائحة كوفيد -19 ، يمكن لهذا النظام أن ينظم صياغة وإدخال وتنفيذ سياسات الاستثمار والصناعية والاستهلاك. قد يشمل ذلك عتبات دخول غير معقولة وغير عادلة ، مثل الإعانات الحكومية الموجهة والدعم لبعض الشركات. وبالتالي ، فإنها ستلعب دورًا أساسيًا في الحفاظ على بقاء وتنمية المؤسسات متناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة.
2. تم تحقيق تحسن كبير في تحسين الإطار القانوني للاتفاقيات الاحتكارية
أولاً ، يقدم تعديل AML 2022 "لا دفاع مضاد للمنافسة" لتقييم الاتفاقات الاحتكارية الرأسية. توضح الفقرة 18 الجديدة من المادة 2 أنه لا يجوز حظر اتفاقيات تثبيت الأسعار واتفاقيات الحد الأدنى من قيود أسعار إعادة البيع إذا أثبتت التعهدات أنها لا تملك تأثير استبعاد المنافسة أو تقييدها. يشير البروفيسور تاو وو إلى أن هذا التعديل يؤكد إنجازات قضية هاينان يوتاي. في قضية Hainan Yutai ، رأت محكمة الشعب العليا أنه "حتى إذا أكدت وكالة الإنفاذ حقيقة وجود اتفاقية احتكار رأسي من خلال التحقيق ، فلا يزال بإمكان الشركات تقديم أدلة تثبت أن الاتفاقية لا تستبعد المنافسة وتقيّدها".
ثانيًا ، يقدم تعديل AML 2022 قاعدة الملاذ الآمن لتقييم الاتفاقات الاحتكارية الرأسية. تنص الفقرة 18 من المادة 3 الجديدة على أنه لا يجوز حظر الاتفاقيات المنصوص عليها في المادة 18 (1) (2) عندما تتمكن الشركات من إثبات أن حصتها في السوق في السوق ذات الصلة أقل من المعيار الذي حددته وكالة إنفاذ مكافحة الاحتكار في مجلس الدولة وتلبية الشروط الأخرى التي وضعتها وكالة إنفاذ مكافحة الاحتكار التابعة لمجلس الدولة. بالمقارنة مع قاعدة الملاذ الآمن في مشروع التعديل الذي ينطبق على اتفاقيات الاحتكار الأفقي والرأسي ، يحد القانون الجديد من نطاق قاعدة الملاذ الآمن لاتفاقيات الاحتكار الرأسي.
ثالثًا ، يوفر تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 الأساس القانوني للسلوكيات في تنظيم الاتفاقيات الاحتكارية والمساعدة في إبرامها. تنص المادة 19 على أنه "لا يجوز للمؤسسات تنظيم تعهدات أخرى للتوصل إلى اتفاقيات احتكارية أو تقديم مساعدة كبيرة لمشاريع أخرى للتوصل إلى اتفاقيات احتكارية".
3. يستجيب تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 للتحديات التي يفرضها اقتصاد المنصة
تستجيب مكافحة غسل الأموال المنقحة للتحديات التي يطرحها اقتصاد المنصة في المادة 9 من الفصل 1 (الأحكام العامة) والمادة 22 من الفصل 3 (إساءة استخدام الهيمنة). تنص المادة 9 على أنه "لا يجوز للمؤسسات أن تنخرط في سلوكيات احتكارية باستخدام البيانات والخوارزميات والتكنولوجيا ومزايا رأس المال وقواعد المنصة وما إلى ذلك". تقدم المادة 22 فقرة ثانية للإساءة من قبل اللاعبين الرقميين المهيمنين ، بالإضافة إلى الفقرة الأولى التي تتضمن ستة سلوكيات مسيئة وحكم واحد متنوع. تنص الفقرة الثانية على أن "التعهدات التي تتمتع بمركز مهيمن في السوق يجب ألا تقوم بإساءة استخدام الهيمنة باستخدام البيانات ، والخوارزميات ، والتكنولوجيا ، وقواعد النظام الأساسي ، وما إلى ذلك ، على النحو المحدد في الفقرة السابقة". يعلق البروفيسور Xiaoye Wang على أن هذه المقالات تظهر تصميم صانعي السياسات على تعزيز الإنفاذ في الأسواق الرقمية. على وجه الخصوص ، تساعد الفقرة 2 المقدمة حديثًا من المادة 22 على معالجة السلوكيات المسيئة في المنصات الرقمية التي قد تظهر في بعض الأشكال الجديدة ، مثل سلوكيات التفضيل الذاتي.
4 - تحقق تحسن كبير في استعراض تركيز المشاريع
أولاً ، يحق لوكالات المنافسة التحقيق في التعهدات المشبوهة التي تصل إلى معيار الإخطار ولكنها لا تبلغ التركيز. فيما يتعلق بتركيز التعهدات التي "لا تفي بمعايير الإخطار المنصوص عليها من قبل مجلس الدولة ، ولكن هناك دليل على أن تركيز المشروعات قد يكون له أو قد يكون له تأثير في القضاء على المنافسة أو تقييدها" ، تنص المادة 26 المعدلة على أن " - قد تتطلب وكالة إنفاذ القانون الاحتكارية التابعة لمجلس الدولة تعهدات بالإخطار ". وفي الوقت نفسه ، تنص الفقرة الثالثة أيضًا على أنه في حالة إخفاق التعهدات في الإخطار وفقًا لأحكام الفقرتين السابقتين ، يتعين على وكالة إنفاذ قانون مكافحة الاحتكار التابعة لمجلس الدولة التحقيق وفقًا لهذا القانون.
ثانيًا ، يقدم تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 نظام مراجعة التصنيف والدرجات لتركيز التعهدات. في 10 أبريل 2022 ، أكدت `` آراء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ومجلس الدولة بشأن تسريع بناء سوق وطني موحد '' (《中共中央 国务院 关于 加快 建设 全国 统一 大 市场 的 意见》) "تحسين التصنيف ونظام مراجعة الدرجات لتركيز المشروعات" في قسم "زيادة تنظيم المنافسة غير العادلة في السوق والتدخل في السوق". رداً على ذلك ، تمت إضافة المادة 37 إلى التعديل الجديد ، حيث أدخلت نظام مراجعة التصنيف والدرجات لتركيز المشاريع مع التأكيد على تعزيز مراجعة التركيز في المجالات الأساسية مثل الاقتصاد الوطني ومعيشة الناس. وهذا يعني أن التعهدات قد تواجه معايير مراجعة أكثر صرامة إذا كانت الأنشطة الاقتصادية المعنية تندرج في المجالات الحيوية المذكورة أعلاه.
ثالثًا ، يقدم تعديل AML 2022 آلية "توقف الساعة" أثناء مراجعة تركيز التعهدات. يقسم قانون مكافحة الاحتكار الحالي مراجعة تركز المشروعات إلى مرحلتين: مراجعة أولية ومراجعة إضافية. في مرحلة المراجعة الإضافية ، يجوز لهيئة إنفاذ قانون مكافحة الاحتكار تمديد فترة المراجعة إذا نص القانون على خلاف ذلك. ومع ذلك ، حتى إذا تم تمديد فترة المراجعة ، فإن الحد الزمني للمراجعة المركزية لا يزال خاضعًا للحد الزمني الصارم "لتراكم ما لا يزيد عن 180 يومًا طبيعيًا". من الناحية العملية ، كان هناك دائمًا تناقض بين العدد الكبير من الحالات التي تم الإخطار بها من قبل المؤسسات والعدد القليل من الأفراد المعنيين بالقضايا. أدى إنشاء الإجراء الموجز وإجراء التفاوض إلى تحسين كفاءة المراجعة ، ولكن التناقض لم يتم حله بشكل أساسي.
رداً على ذلك ، تمت إضافة المادة 32 من تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 لإدخال آلية "توقف الساعة" للتعليق أثناء مراجعة الإخطار بتركيز التعهدات ، أي من أجل
(1) عدم تقديم المستندات والمواد كما هو مطلوب يجعل أعمال المراجعة مستحيلة ؛
(2) من الضروري التحقق من المواقف الجديدة والحقائق الجديدة التي لها تأثير كبير على المراجعة ؛
(3) الشروط التقييدية الإضافية تحتاج إلى مزيد من التقييم ، والتعهد ينطبق على التعليق.
في الحالات الثلاث المذكورة أعلاه ، يمكن تعليق حساب فترة المراجعة.
5. يحدد تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 كذلك تقييم الاحتكار الإداري وإنفاذه
أولاً ، يوضح تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 نطاق الاحتكار الإداري. يضيف تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 المادة 40 ، التي توضح أن الكيانات والمنظمات الإدارية المخولة بموجب القوانين واللوائح التي لها وظائف إدارة الشؤون العامة لا يجوز لها إساءة استخدام صلاحياتها الإدارية في طريقة توقيع اتفاقيات التعاون ومذكرات التعهدات. وذلك لمنع التعهدات الأخرى من دخول السوق ذات الصلة أو تطبيق معاملة غير متكافئة لاستبعاد المنافسة وتقييدها. علاوة على ذلك ، في المادة 42 ، بعد التعديل ، تم تغيير التعبير الأصلي "يستثني أو يقيد التعهدات غير المحلية من المشاركة في أنشطة العطاءات المحلية" إلى "يستثني أو يقيد التعهدات من المشاركة في العطاءات والأنشطة التجارية الأخرى".
ثانياً ، الجهات الإدارية المعنية ملزمة بالتعاون مع التحقيقات. يضيف تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 المادة 54 لتحديد أن وكالات إنفاذ القانون لمكافحة الاحتكار يجب أن تجري تحقيقات في إساءة الاستخدام المشتبه بها للسلطة الإدارية لاستبعاد المنافسة أو تقييدها وفقًا للقانون. يجب على الكيانات الإدارية أو الأفراد المعنيين التعاون مع التحقيق.
ثالثًا ، يحق لوكالات المنافسة إجراء مقابلات مع الكيانات الإدارية المعنية في المادة 55. وفي غضون ذلك ، أضيفت المادة 61 لتوضيح أن الكيانات الإدارية المشتبه في إساءة استخدامها للسلطة الإدارية لاستبعاد المنافسة أو تقييدها ملزمة بالإبلاغ عن الامتثال ذي الصلة لإشرافها السلطات ووكالات إنفاذ القانون لمكافحة الاحتكار كتابة.
6. تواجه التعهدات والأفراد غرامات وعقوبات متزايدة على الأعمال غير القانونية ذات الآثار الرادعة
تزيد المادة 62 المعدلة بشكل كبير من الغرامات والعقوبات لرفض أو عرقلة التحقيقات لحل المشكلة العالقة المتمثلة في عدم تعاون المؤسسات والأفراد المعنيين في تحقيقات إنفاذ القانون لمكافحة الاحتكار. (1) المادة 62 تجعل الغرامة المفروضة على التعهدات أو الأفراد شرطًا إلزاميًا بحذف التعبير الاختياري الذي يعاقب عليه القانون. (2) المادة 62 تغير الحد الأعلى لعدد الغرامات المفروضة على التعهدات من "مليون يوان" إلى "واحد بالمائة من قيمة التداول في العام السابق". (3) المادة 62 ترفع الحد الأعلى للغرامات المفروضة على الأفراد من "100,000 يوان" إلى "500,000 يوان". قد تؤدي زيادة عدد الغرامات إلى ردع ، مما يساعد على حث الموضوع قيد التحقيق على التعاون الفعال مع التحقيق.
تضيف المادة 63 المعدلة أحكامًا لتشديد الغرامات. وهي تنص على (1) أن تكون ظروف انتهاك هذا القانون `` خطيرة بشكل خاص '' ، (2) يكون التأثير `` بغيضًا بشكل خاص '' ، و (3) تكون العواقب `` شديدة بشكل خاص '' ، وغرامات تزيد على مرتين ولكن ليس أكثر من خمسة أضعاف مبلغ الغرامات المحددة في المواد 56 و 57 و 58 و 62 من هذا القانون. على هذا النحو ، بالنسبة للانتهاكات الجوهرية مثل الاتفاقيات الاحتكارية ، وإساءة استخدام الهيمنة على السوق ، والتنفيذ غير القانوني لتركيز المشروعات ، يمكن تغريم التعهدات حتى 50٪ من مبيعات العام السابق. يمكن تغريم التعهد بنسبة تصل إلى 5٪ من مبيعات العام السابق بسبب الانتهاكات الإجرائية مثل الرفض وعرقلة التعاون مع التحقيق.
7. قواعد أخرى
أولاً ، يُنشئ تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 دعوى قضائية تتعلق بالمصلحة العامة المدنية لمكافحة الاحتكار لحماية المصالح الاجتماعية والعامة. تضيف المادة 60 أنه "عندما يمارس مشروع ما سلوكًا احتكاريًا يضر بالمصالح العامة ، يجوز للنيابة الشعبية على مستوى المدن المقسمة إلى مناطق أو أعلى منها رفع دعوى مدنية للمصلحة العامة إلى المحكمة الشعبية وفقًا للقانون". يشير هذا البند إلى نظام التقاضي للمصلحة العامة المدنية في مكافحة غسل الأموال.
ثانيًا ، ينص تعديل مكافحة غسل الأموال لعام 2022 صراحةً على أن وكالات إنفاذ مكافحة الاحتكار مسؤولة عن سرية الخصوصية والمعلومات الشخصية. تتضمن المادة 49 المعدلة التزام وكالات إنفاذ القانون لمكافحة الاحتكار وموظفيها بالحفاظ على الخصوصية الشخصية والمعلومات الشخصية المعروفة في عملية إنفاذ القانون سرية.
التعليقات
نظرًا لكونها ولاية قضائية متزايدة الأهمية لمكافحة الاحتكار ، فإن رحلة الصين نحو تطبيق أكثر فاعلية لمكافحة غسل الأموال لا تنتهي أبدًا. في اليوم الثالث بعد اعتماد التعديل ، أصدرت إدارة الدولة لتنظيم السوق ست مجموعات من مسودات الأحكام التي تعالج المشاكل الاحتكارية في مختلف المجالات لتوفير مزيد من الوضوح للمشاريع. تجري المشاورات العامة حول مسودة الأحكام هذه حاليًا حتى 27 يوليو. يثق Qian & Qian بأنه يمكن توقع تطبيق أكثر احترافًا وشمولية لمكافحة غسل الأموال في الصين في المستقبل.
مراجع حسابات
Jianzhong Shi (2022) ، نظام أفضل لمكافحة الاحتكار لضمان التنمية عالية الجودة (更加 完善 的 反 垄断 制度 保障 高质量 发展) ، مراجعة القانون الصيني (《中国 法律 评论》) ، 46 (4). (قادم، صريح، يظهر)
يونغ هوانغ (2020 ، 30 يونيو) ، مراجعة المنافسة العادلة تحمي بقاء وتنمية المؤسسات الصغيرة والمتوسطة ومتناهية الصغر ، القانونية اليومية.
تشينغ لي (2020) ، الخبرة والشهادة: أول 12 عامًا من قانون مكافحة الاحتكار (亲历 与 见证 ： 《反垄断法》 的 第 一个 12 年)． In Qing Li (Ed.) ، Twelve Years of Anti - الاحتكار في الصين: مراجعة وتوقع ، 126-133. مجموعة سيتيك برس．
تاو وو (2022) ، تحسين الإطار المحدد لعدم شرعية الاتفاقات الاحتكارية: بعض التعليقات على الأحكام ذات الصلة في مسودة تعديل مكافحة غسل الأموال في الصين (我国 垄断 协议 违法 性 认定 框架 的 改进 ： 评 《<反垄断法> 修订 案 草案》 相关 条款) ، بحوث سياسة المنافسة (《竞争 政策 研究》) ، 41 (2) ، 5-11.
Xiaoye Wang (2022) ، تعليقات على قانون مكافحة الاحتكار (مسودة) (《反垄断法 (修正 草案)》 的 评析) ، مراجعة القانون المعاصر (《当代 法学》) ، 36 (3) ، 36-51.
* تمت ترجمة المواد الصينية في هذا المنشور بواسطة Qian & Qian.
تصوير ماكس تشانغ on Unsplash
