الوجبات الرئيسية:
- بما أن الصين قد احتفظت بالإعلان بالالتزام بالفقرة الفرعية (1) (ب) من المادة 1 من اتفاقية البيع ، فهناك حالتان فقط يمكن أن تنطبق فيهما اتفاقية البيع في الصين. أحد المواقف الشائعة هو أن يكون للأطراف أماكن عملهم في دول متعاقدة مختلفة (الفقرة الفرعية (1) (أ) من المادة 1 من اتفاقية البيع) ، والحالة الأخرى هي مكان / مكان (أماكن) أحد الطرفين أو كلاهما. الأعمال التجارية في دولة غير متعاقدة ، ولكن يختار الطرفان تطبيق اتفاقية البيع.
- كما أوضحت محكمة الشعب العليا في الصين ، فإن ملخص السوابق القضائية للأونسيترال بشأن اتفاقية البيع لا يعتبر جزءًا لا يتجزأ من اتفاقية البيع ولا يمكن استخدامه كأساس قانوني للمحاكم الصينية للنظر في القضايا ، ومع ذلك ، لغرض التفسير الدقيق للقضايا. الأحكام ذات الصلة من اتفاقية البيع ، يجوز للمحاكم الصينية الرجوع إلى الملخص حسب الاقتضاء.
- بالنسبة للأمور التي لا تغطيها اتفاقية البيع ، مثل صحة العقد وعنوان البضائع ، فإنها تخضع للقانون المعمول به بموجب قواعد القانون الدولي الخاص الصيني (مثل قاعدة استقلالية الطرفين).
في عام 1988 ، أصبحت اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (المشار إليها فيما يلي باسم "اتفاقية البيع") ملزمة قانونًا في الصين ، التي تعد واحدة من أولى الدول المتعاقدة معها. إذن ، كيف تطبق المحاكم الصينية اتفاقية البيع؟
المقالة "تطبيق اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع في المحاكم الصينية"(联合国 国际 货物 销售 合同 公约 在 中国 法院 的 适用) نُشر في" نظام القضاء الشعبي "(人民 司法) (رقم 31 ، 2021) بقلم وانغ هايفنغ (王海峰) ، قاضي محكمة الشعب العليا (SPC) ، و قد يزودنا Zhang Silu (张 丝路) ، وهو باحث في جامعة نورث ويست للعلوم السياسية والقانون في الصين ، بمنظور حول هذه القضية.
XNUMX. ما نوع القضايا التي تطبق عليها المحاكم الصينية اتفاقية البيع؟
ووفقا ل بيان التي قدمتها الصين ، لا تعتبر الصين نفسها ملزمة بالفقرة الفرعية (ب) من الفقرة 1 من المادة 1.
وبناءً على ذلك ، هناك حالتان فقط قد تنطبق فيهما اتفاقية البيع في الصين:
الموقف 1: تقع أماكن عمل الأطراف في الدول المتعاقدة المختلفة.
على وجه التحديد ، ستطبق المحاكم الصينية اتفاقية البيع وفقًا للفقرة الفرعية (1) (أ) من المادة 1 من اتفاقية البيع.
بمعنى آخر ، لتطبيق المحاكم الصينية لاتفاقية البيع ، يجب استيفاء ثلاثة شروط: (1) يكون للأطراف أماكن عملهم في دول مختلفة ؛ (2) تقع أماكن عمل الطرفين في دول متعاقدة في اتفاقية البيع ؛ و (3) لم يستبعد الطرفان تطبيق اتفاقية البيع.
في القضية التوجيهية رقم 107 ، أي شركة ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh ضد Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. ، بسبب نزاع حول عقد بيع دولي للبضائع ، حددت SPC ثلاث قواعد أكثر تحديدًا لتطبيق المحاكم الصينية لاتفاقية البيع :
أولاً ، في حالة وجود أماكن عمل الأطراف في الدول المتعاقدة المختلفة ، ينبغي تطبيق اتفاقية البيع بشكل تفضيلي ؛
ثانيًا ، عندما يستبعد الأطراف تطبيق اتفاقية البيع ، يجب أن يقترحوا ذلك صراحةً في إجراءات المحاكمة ؛
ثالثًا ، في حالة تطبيق اتفاقية البيع ، فإن القانون الحاكم المتفق عليه بين الأطراف لا ينطبق إلا على القضايا التي لا تغطيها اتفاقية البيع.
الحالة 2: أحد الطرفين أو كلاهما له / لهما مكان (أماكن) عمل في دولة غير متعاقدة ، لكن الطرفين يختاران تطبيق اتفاقية البيع.
في الواقع ، يجب اعتبار هذا الاختيار على أنه أن الطرفين قد أدرجا اتفاقية البيع في العقد بينهما.
ثانيًا. كيف تطبق المحاكم الصينية اتفاقية البيع؟
1. هل ستتجاهل المحاكم الصينية اتفاقية البيع؟
في بعض الحالات ، على وجه الخصوص ، في الدرجة الأولى ، قد تتجاهل المحاكم الصينية تطبيق اتفاقية البيع لأنها ليست على دراية بها.
بالنسبة لممارساتها الشائعة ، قد تقرر هذه المحاكم الابتدائية تطبيق القانون الصيني بناءً على استقلالية الطرفين ، أو طريقة الأداء المميزة ، أو مبدأ العلاقة الأكثر أهمية.
ومع ذلك ، سيتم تصحيح معظم هذه الممارسات الخاطئة من قبل محاكم الاستئناف في الدرجة الثانية.
بالإضافة إلى ذلك ، في حالات قليلة ، ترى بعض المحاكم الصينية أن عقود التصنيع الدولية (مثل المعالجة بعقود المواد الموردة) ، والتي تُشاهد بشكل شائع في تجارة الاستيراد والتصدير في الصين ، لا تنتمي إلى عقود البيع الدولية ، وبالتالي ترفض التقديم اتفاقية البيع. في الوقت الحاضر ، لا تزال القضية مثيرة للجدل في الصين.
2. كيف تفسر المحاكم الصينية اتفاقية البيع؟
في القضية التوجيهية رقم 107 ، تشير SPC صراحة إلى أن ملخص الأونسيترال للسوابق القضائية بشأن اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (المشار إليها فيما يلي باسم "الملخص") ليس جزءًا لا يتجزأ من اتفاقية البيع ولا يمكن استخدامه كأساس قانوني للمحاكم الصينية للنظر في القضايا. ومع ذلك ، لغرض التفسير الدقيق للأحكام ذات الصلة من اتفاقية البيع ، يجوز للمحاكم الصينية الرجوع إلى الملخص حسب الاقتضاء.
في الحالات الإرشادية المذكورة أعلاه ، أشارت المحكمة الخاصة ببراءات الاختراع إلى قرارات الدول الأخرى بشأن أحكام الانتهاك الأساسية لاتفاقية البيع الواردة في الملخص.
3. كيف تتعامل المحاكم الصينية مع الأمور التي لا تغطيها اتفاقية البيع؟
(1) المسائل التي لا تحكمها اتفاقية البيع
أوضحت اتفاقية البيع أنها لن تنطبق على بعض الأمور ، مثل بيع الأسهم ، والأسهم ، والأوراق المالية الاستثمارية (المادة 2 (د)) ، وصلاحية العقد ، وحق الملكية / ملكية البضائع ( المادة 4 (أ) (ب)).
ستخضع هذه الأمور للقانون المعمول به بموجب قواعد القانون الدولي الخاص الصيني (مثل قاعدة استقلالية الأطراف). على سبيل المثال ، إذا اختار الطرفان القانون الحاكم للعقد ، فإن هذه الأمور التي لا تغطيها اتفاقية البيع ستخضع لهذا القانون الحاكم.
(2) المسائل التي تحكمها اتفاقية البيع ولكن لا تغطيها
وفقًا للفقرة 2 من المادة 7 من اتفاقية البيع ، يجب تسوية هذه الأمور وفقًا للمبادئ العامة التي تقوم عليها أو ، في حالة عدم وجود مثل هذه المبادئ ، وفقًا للقانون المعمول به بموجب قواعد قانون دولي.
على سبيل المثال ، وفقًا للمادة 26 من اتفاقية البيع ، يكون إعلان إبطال العقد ساريًا فقط إذا تم تقديمه بموجب إشعار للطرف الآخر. ومع ذلك ، لا تحدد هذه المادة الوقت الفعلي لإعلان الإبطال ، أي سواء كان الوقت الذي يتم فيه إرساله أو وقت إرساله على النحو الواجب.
في هذا الصدد ، ميزت محكمة صينية ، في إحدى القضايا ، بين إعلان فسخ العقد وعدم أداء البائع لالتزام الإخطار الوارد في الفقرة 2 من المادة 47 من اتفاقية البيع وفقًا للأحكام المتعلقة بالتأخير في الإخطار في المادة 27 من اتفاقية البيع. على هذا الأساس ، رأت المحكمة أن إعلان فسخ العقد يجب أن يخضع لمبدأ نفاذ عند الإرسال.
على سبيل المثال ، وفقًا للمادة 78 من اتفاقية البيع ، إذا فشل أحد الطرفين في دفع الثمن أو أي مبلغ آخر متأخر ، يحق للطرف الآخر الحصول على فائدة عليه. ومع ذلك ، فإن اتفاقية البيع لا تنص على حساب الفائدة ، ولا المبادئ القانونية العامة التي تستند إليها اتفاقية البيع. لذلك ، ستطبق المحاكم الصينية القواعد المتعلقة بحساب الفائدة في القانون الحاكم الذي اختاره الطرفان.
المساهمين: منغ يو 余 萌
