في 7 يوليو 2022 ، قررت المحكمة المتوسطة الثالثة في بكين أن عقد تعدين البيتكوين باطل ولاغٍ على أساس المصلحة العامة ، بالنظر إلى أن معاملات العملة الافتراضية تهدد أمن أصول الناس والنظام المالي للبلاد وتعدين البيتكوين هذا على حساب كبير لموارد الكهرباء وانبعاثات الكربون غير متوافقة مع مسارات الصين لتحقيق تنمية اقتصادية واجتماعية عالية الجودة ، وأهداف زيادة انبعاثات الكربون وحياد الكربون.
الوظائف ذات الصلة:
انها أول حالة في بكين حيث تم الحكم بأن عقد تعدين البيتكوين غير صالح.
في مايو 2019 ، وقعت شركة المدعي Fengfu Jiuxin Company (北京 丰 复 久 信 科技 公司 ، المشار إليها فيما يلي باسم "المدعي") سلسلة من عقود الخدمة مع المدعى عليه ، وهي شركة blockchain تسمى Zhongyan Zhichuang Company (中 研 智 创 区块 链 技术 有限公司 ، المشار إليه فيما بعد بـ "المدعى عليه"). بموجب العقود ، كان المدعى عليه ملزمًا بشراء وتشغيل خوادم التخزين الصغيرة (أي "آلات التعدين") ، وتقديم خدمات ذات قيمة مضافة للبيانات من خلال تعدين البيتكوين ، ودفع العائدات ، ويتحمل المدعي تكاليف إدارة المدعى عليه في المقابل .
أثناء تنفيذ العقد ، طلب المدعي مرارًا وتكرارًا من المدعى عليه دفع العائدات ، ولكن دون جدوى ، وبالتالي رفع دعوى على المدعى عليه مقابل 278.16 عملة بيتكوين والخسائر الناشئة عن احتلال المدعى عليه "لآلات التعدين" بعد انتهاء الخدمة .
في مجلة محاولة أولى، قررت محكمة الشعب الابتدائية في تشاويانغ في بكين أن الصفقة المتضمنة في هذه القضية كانت ، في جوهرها ، نشاط تعدين بيتكوين يهدف إلى إنتاج عملة افتراضية عبر "آلات تعدين" حصرية. في رأي المحكمة ، فإن تعدين البيتكوين يهدر قدرًا كبيرًا من الطاقة ويضر بالمصلحة العامة. علاوة على ذلك ، السلطات المختصة صراحة المعاملات المحظورة المتعلقة ببيتكوين.
الوظائف ذات الصلة:
لذلك ، قضت محكمة الشعب الابتدائية في تشاويانغ بأن العقد باطل ورفضت دعوى المدعي.
بعد المحاكمة الأولى ، استأنف المدعي. أيدت محكمة بكين المتوسطة الثالثة حكم المحكمة الابتدائية ورفضت الاستئناف.
تمثل هذه الحالة ، مرة أخرى ، مثالاً على عدم قانونية معاملات العملة الافتراضية في الصين.
صورة الغلاف بواسطة TIN على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
