مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

الصين واتفاقية أحكام HCCH في عام 2019

 

في 2 يوليو 2019 ، وقع مندوبو الدورة الدبلوماسية الثانية والعشرون للجنة العليا لحقوق الإنسان على الوثيقة الختامية لاتفاقية 22 بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها في المسائل المدنية أو التجارية ، وبالتالي اعتمدوها. ("اتفاقية أحكام HCCH")

شاركت الصين في صياغة اتفاقية الأحكام الخاصة بالمفوضية السامية لحقوق الإنسان وأرسلت وفداً يضم أكبر عدد من المندوبين (21 عضواً). يتألف وفد الصين من موظفين من محكمة الشعب العليا (SPC) ، ووزارة الخارجية ، ووزارة التجارة ، وإدارة الدولة لتنظيم السوق ، وإدارة حقوق الطبع والنشر الوطنية ، والإدارة الوطنية للملكية الفكرية ، ووزارة العدل في جمهورية الصين الشعبية. منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ومكتب الشؤون القانونية لمنطقة ماكاو الإدارية الخاصة ، بالإضافة إلى العلماء والمحامين الصينيين.

في الوقت الحاضر ، شاركت الصين في صياغة اتفاقية أحكام HCCH ، لكنها لم توقع عليها بعد. وقعت الصين على اتفاقية لاهاي بشأن اختيار اتفاقيات المحكمة في عام 2017. فيما يتعلق بالإجراءات ، بعد أن وقعت الصين على مثل هذه الاتفاقيات ، يتعين على مجلس الدولة تقديمها بعد ذلك إلى اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني لاتخاذ قرار بشأن التصديق عليها. يقوم رئيس جمهورية الصين الشعبية بالتصديق عليها عملاً بقرار اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب.  

السبب وراء مشاركة الصين بنشاط الآن في صياغة وتوقيع هذه الاتفاقيات هو أن الصين تهدف إلى تعزيز مبادرة الحزام والطريق (BRI) وتحاول إنشاء آلية لتسوية المنازعات المدنية والتجارية الدولية في إطار مبادرة الحزام والطريق. يعتبر الاعتراف بالأحكام وتنفيذها جزءًا مهمًا من هذه الآلية. ومع ذلك ، من الصعب والمكلف بالنسبة للصين والدول الواقعة على طول الحزام والطريق تعزيز آليات حل النزاعات الثنائية أو متعددة الأطراف. لذلك ، تأمل الصين في الانضمام إلى هذه الاتفاقيات من أجل تلبية احتياجات الصين ذات الصلة بموجب مبادرة الحزام والطريق.

وفقًا لفهمنا ، ينعكس موقف الصين في أجزاء قليلة من اتفاقية أحكام HCCH. على سبيل المثال ، في الديباجة ، اقترحت الصين عبارات مثل "تسهيل التجارة والاستثمار متعدد الأطراف القائم على القواعد" ، و "إنشاء مجموعة موحدة من القواعد الأساسية" ، و "التداول العالمي للأحكام الأجنبية". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن رؤية موقف الصين أيضًا في الجوانب التالية: مكافحة الاحتكار والملكية الفكرية والمسائل الأخرى المشمولة في المادة 2 "الاستثناءات من النطاق" ؛ الحكم المتعلق بـ "الشخص الذي يعمل نيابة عن الدولة" في المادة 19 "الإعلانات فيما يتعلق بالأحكام المتعلقة بأحكام الولاية بشأن الشخص الذي يعمل نيابة عن تلك الدولة".

نظرًا لأن الصين لم تصدق بعد على هاتين الاتفاقيتين المذكورتين أعلاه ، وفقًا لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، لا يوجد حاليًا سوى قاعدتين قانونيتين للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها من قبل المحاكم الصينية: الأول هو توقيع معاهدات المساعدة القضائية الثنائية. من جانب الصين ودول أخرى ، والثاني هو مبدأ المعاملة بالمثل.

ومن بين الشركاء التجاريين الرئيسيين للصين ، أبرمت دول مثل فرنسا وإيطاليا وإسبانيا وروسيا وفيتنام مثل هذه المعاهدات الثنائية مع الصين. أما بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم معاهدات ثنائية في متناول اليد ، فهناك دول (الولايات المتحدة وألمانيا وسنغافورة وكوريا الجنوبية) تم الاعتراف بأحكامها بالفعل في الصين على أساس المعاملة بالمثل ، ودول (أستراليا وكندا وربما المملكة المتحدة (سيتم تأكيدها)) التي اعترفت بالأحكام الصينية وتنتظر الصين تأكيد المعاملة بالمثل في القضايا المستقبلية. في الوقت الحاضر ، لا يزال الاعتراف بالأحكام اليابانية وتنفيذها غير واضح في الصين. لذلك ، على الرغم من أن الصين لم توقع وتصدق بعد على اتفاقية أحكام HCCH ، فلا توجد عقبات كبيرة أمام الصين للاعتراف بالأحكام الصادرة عن معظم شركائها التجاريين الرئيسيين وتنفيذها.

بالإضافة إلى ذلك ، تقوم محكمة الاستئناف العليا بصياغة التفسير القضائي بشأن الاعتراف بالأحكام وتنفيذها ، والذي كان من المتوقع في البداية أن يصدر في النصف الأول من عام 2019 ولكن لم يصدر حتى الآن. ونتوقع أنه باعتماد القانون النهائي لاتفاقية الأحكام الصادرة عن المفوضية السامية لحقوق الإنسان ، التي تشارك الصين في مسودتها ، يمكن للصين الانضمام إلى الاتفاقية دون إصدار التفسير القضائي. أو ، حتى إذا كانت SPC لا تزال تصدر التفسير القضائي كما هو مخطط له ، فإن التفسير القضائي سيتبع قدرًا كبيرًا من التعبيرات في اتفاقية أحكام HCCH وينص على كيفية تأكيد المعاملة بالمثل بين الصين والدول التي لم تنضم بعد إلى اتفاقية أحكام HCCH ولم تبرم معاهدات ثنائية ذات صلة مع الصين.

ونتطلع إلى توقيع الصين وتصديقها في وقت مبكر على اتفاقية الأحكام الخاصة بالمفوضية السامية لحقوق الإنسان.

 

إذا كنت ترغب في مناقشة المنشور معنا ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، يرجى الاتصال بالسيدة منغ يوmeng.yu@chinajusticeobserver.com).

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).