صدر مؤخراً عن محكمة الشعب العليا ("SPC") تفسير توافق آراء ساو باولو حول العديد من القضايا المتعلقة بـ تطبيق من القانون في جلسة الاستماع في قضايا تعويض الدولة لتحديد الأضرار النفسية محنة (التفسير ، 最高人民法院 关于 审理 国家 赔偿 案件 确定 精神 损害 赔偿 责任 适用 法律 若干 问题 的 解释) ، الذي دخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أبريل 2021.
ينطبق التفسير على الظروف التي يقدم فيها المواطن طلبًا للحصول على تعويض من الدولة على أساس أن حقه الشخصي قد تم التعدي عليه ويطالب بالتعويض عن الضائقة العقلية وفقًا للمادة 35 من قانون تعويضات الدولة. ومع ذلك ، عندما يطالب شخص اعتباري أو كيان غير مدمج بتعويضات عن الضائقة العقلية ، فإن محكمة الشعب لن تقبل مثل هذا الادعاء.
وفقا للمادة 35 الحالية قانون تعويضات الدولة ل Pجمهورية الصين الشعبية (تم تعديله في عام 2012) ، حيث ينتهك جهاز إداري وموظفوه الحق الشخصي في ممارسة الوظائف والصلاحيات الإدارية ، أو عندما تمارس الأجهزة التي تمارس وظائف وصلاحيات التحقيق أو المقاضاة أو إصدار الأحكام ، وكذلك مراكز الاحتجاز والسجون تنتهك الأجهزة الإدارية وموظفوها الحقوق الشخصية في ممارسة وظائفهم وسلطاتهم ، مما يتسبب في ضائقة عقلية للآخرين ، وعليهم ، في نطاق تأثير الانتهاك ، إزالة التأثير ، واستعادة السمعة وتقديم اعتذار عن ضحية؛ وحيث تكون العواقب وخيمة ، يجب دفع تعويضات قابلة للتطبيق عن الضائقة العاطفية.
ينص التفسير على أن المبلغ المحدد للأضرار الناجمة عن الضيق العاطفي يجب تحديده بشكل معقول من خلال العوامل التالية بينما يتم أخذ المستوى العام للتنمية الاجتماعية في الاعتبار: (1) الظروف التي تسببت فيها الضائقة العقلية والعواقب الوخيمة ؛ (2) تفاصيل الانتهاك ، مثل الغرض والوسائل وطريقة الانتهاك ؛ (3) مدى عدم الشرعية والخطأ وكفاية العلاقة السببية للسلطة المخالفة وموظفيها ؛ (4) الجرم المحكوم عليه ظلماً وشدة العقوبة ومدة الحجز ؛ (5) احتلال الضحية ونطاق التأثير ؛ (6) سبب التصحيح وعملية التصحيح ؛ و (7) العوامل الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار.
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
