مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

الصين ترفض طلب إنفاذ حكم إماراتي بسبب أخطاء في الترجمة

الأحد، 04 أكتوبر 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

الصين ترفض طلب إنفاذ حكم إماراتي بسبب أخطاء في الترجمة

 

في 8 مايو 2020 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في تشنغدو في مقاطعة سيتشوان الصينية (المشار إليها فيما يلي باسم "محكمة تشنغدو") حكمًا برفض طلب الاعتراف بحكم مدني صادر عن محكمة في الإمارات العربية المتحدة وتنفيذه ، بسبب أخطاء الترجمة في النسخة الصينية من التطبيق.

من فضلك اضغط هنا، للحصول على النص الكامل لقرار المحكمة في قضية Chen Shijun (أو Middle East Formwork Scaffold Company) ضد China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 (2018) 川 01 协 外 认3 号).

نظرة عامة على الحالة

مقدم الطلب Chen Shijun (陈士俊) (أو شركة سقالة قوالب الشرق الأوسط) (中东 模板 脚手架 公司) مقيم في إمارة الشارقة ، الإمارات العربية المتحدة. المدعى عليه هو شركة تشنغ قونغ الصينية للإنشاءات المعدنية المحدودة (中 冶 成 工 建设 有限公司) ، ومقرها في تشنغدو ، الصين.

كان المدعي والمدعى عليه نزاعًا على عقد إيجار. أصدرت محكمة دبي بدولة الإمارات العربية المتحدة الحكم التجاري رقم 255 لسنة 2016 ("الحكم الإماراتي") بشأن النزاع.

بعد ذلك ، تقدم المدعي بطلب إلى محكمة تشنغدو للاعتراف بالحكم الإماراتي وتنفيذه.

في 14 يونيو 2018 ، قبلت محكمة تشنغدو الطلب.

أشارت محكمة تشنغدو إلى أن المتقدمين في الطلب كان لديهم كل من "Chen Shijun" و "Middle East Formwork Scaffold Company" ؛ وفي الترجمة الصينية لمواد التقاضي الإماراتية التي قدمها مقدم الطلب ، سجلت إحدى المواد المدعى عليه باسم "China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co.، Ltd. ، والمدعى عليه الآخر المسجل هو" China Metallurgical Chenggong Construction Co.، المحدودة ، فرع دبي ".

وأشارت محكمة تشنغدو إلى أنها لا تستطيع تحديد الأطراف في القضية وفقًا للمادة التي قدمها المدعي.

لهذا السبب ، طلبت محكمة تشنغدو من مقدم الطلب تقديم مواد إضافية وترجمة صينية دقيقة للحكم الإماراتي ، والتي فشل مقدم الطلب في تقديمها.

في 8 مايو 2020 ، أصدرت محكمة تشنغدو حكماً برفض الطلب.

ثانيًا. تعليقاتنا

كما ناقشنا في منشور سابق حول رفض محكمة تشنتشو الاعتراف بحكم ميانمار ، إذا رفضت محكمة صينية الطلب على أساس عدم وجود مستندات طلب مناسبة ، فلا يزال بإمكان مقدم الطلب رفع دعوى أمام محكمة صينية أو إعادة تقديمه بعد أن يكون مستعدًا جيدًا. قد لا يزال لدى مقدم الطلب في هذه الحالة هذه الخيارات.

توضح الحالة أيضًا أهمية مستندات الطلب وترجمتها. سنقدم قائمة بالوثائق لتطبيق أحكام أجنبية في المستقبل القريب للرجوع إليها.

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).