مراقب العدل الصيني

中 司 观察

الانجليزيةالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةالروسيةإسبانيالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةالتايلانديةالتركيةالملايوية

الصين تصدر توافقًا قضائيًا جديدًا بشأن الدعاوى التجارية والبحرية عبر الحدود

الأحد ، 27 فبراير 2022
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

الوجبات الرئيسية:

  • يمثل ملخص مؤتمر 2021 الصادر عن SPC إجماع المحاكم الصينية بشأن التقاضي التجاري والبحري عبر الحدود.
  • على الرغم من أنه ليس وثيقة معيارية ملزمة قانونًا ، إلا أن ملخص المؤتمر يمثل الإجماع بين غالبية القضاة الصينيين. من وجهة نظر محكمة الشعب العليا (SPC) ، لا يمكن للمحاكم الصينية الاحتجاج بملخص المؤتمر كأساس قانوني ، ولكن يمكن استخدامه لاستدلال المحكمة بشأن المسائل القانونية.
  • يتناول ملخص مؤتمر 2021 مجموعة متنوعة من الموضوعات ، بما في ذلك بنود الاختصاص ، والخدمة الإلكترونية عبر الحدود ، وتطبيق اتفاقية البيع ، والاستثمار الخامل من قبل المستثمرين الأجانب في الشركات الصينية ، والاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.


في 31 ديسمبر 2021 ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) "ملخص المؤتمر الندوة حول المحاكمات التجارية والبحرية ذات الصلة بالخارج للمحاكم على الصعيد الوطني"(يشار إليه فيما بعد باسم" ملخص مؤتمر 2021 "، 全国 法院 涉外 商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要).

كما تم تقديمه في ملف آخر وقت سابقتصدر المحاكم الصينية ملخصات المؤتمرات من وقت لآخر ، والتي يمكن أن تكون بمثابة إرشادات للقضاة في محاكماتهم. ومع ذلك ، فإن ملخص المؤتمر ليس وثيقة معيارية ملزمة قانونًا كتفسير قضائي ، ولكنه يمثل فقط إجماعًا بين غالبية القضاة ، وهو ما يشبه الرأي السائد. لمزيد من المعلومات حول ملخص المؤتمر ، يرجى قراءة "كيف يؤثر ملخص مؤتمر المحكمة الصيني على المحاكمة؟". 

وفقًا الشرح السابق القسم المدني الثاني في SPC حول طبيعة ملخص مؤتمر 2019 للمحاكمة المدنية والتجارية للمحاكم على الصعيد الوطني (全国 法院 民 商 事 审判 工作 会议 纪要) ، ملخص المؤتمر ليس تفسيرًا قضائيًا ، وبالتالي فإن المحكمة ، في من ناحية ، لا يمكن الاحتجاج بها كأساس قانوني للحكم ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكن أن تجعل المنطق حول تطبيق القانون وفقًا لملخص المؤتمر في جزء "فتوى المحكمة".

يستند ملخص مؤتمر 2021 إلى ندوة المحاكمات التجارية والبحرية المتعلقة بالأجانب للمحاكم على مستوى الدولة التي عقدتها SPC في 10 يونيو 2021 ، ويتم إعداده من قبل SPC بعد النظر في آراء جميع الأطراف.

يمثل ملخص مؤتمر 2021 إجماع المحاكم الصينية بشأن التقاضي التجاري والبحري عبر الحدود. إذا كنت قد شاركت أو قد تكون متورطًا في دعوى قضائية عبر الحدود في الصين ، فيجب عليك الانتباه إلى ملخص المؤتمر.

هناك 111 مقالاً وثلاثة أجزاء في ملخص مؤتمر عام 2021: أ). الشؤون التجارية المتعلقة بالأجانب (المواد من 1 إلى 50) ؛ ب) الشؤون البحرية ذات الصلة بالأجانب (المواد 51-89) ؛ ج) المراجعة القضائية للتحكيم (المواد 90-111).

النقاط التالية جديرة بالملاحظة في ملخص مؤتمر 2021.

XNUMX. اتفاقية الاختصاص القضائي لعقود التسوق عبر الإنترنت للمستهلكين عبر الإنترنت

عندما تستخدم منصة التجارة الإلكترونية الشروط القياسية لإبرام عقود التسوق عبر الإنترنت عبر الحدود مع المستهلكين ولكنها تفشل في تذكير المستهلكين بشكل معقول بشرط الاختصاص الوارد فيه ، يمكن للمستهلكين الادعاء بأنه يجب استبعاد شرط الاختصاص القضائي من العقد.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى عندما تكون منصة التجارة الإلكترونية قد أوفت بالتزام الإخطار المعقول ، إذا كان بند الاختصاص القضائي ينص على أن المحكمة المختصة موجودة في بلد أجنبي غير بلد إقامة المستهلك ، مما يزيد بشكل غير معقول من تكلفة طلب المستهلكين للإغاثة ، يمكن للمستهلكين الادعاء بإبطال شرط الاختصاص القضائي أيضًا.

هذا يعني أنه يمكن للمستهلكين الصينيين رفع دعوى قضائية ضد منصات التجارة الإلكترونية الخارجية ، مثل Amazon (مثل Amazon Global Store) ، في الصين ، دون التقيد باتفاقية الاختصاص التي صاغتها Amazon.

ثانيًا. اتفاق الاختصاص الحصري

من حيث الاختصاص القضائي ، يجب توضيح افتراض اتفاق الاختصاص الحصري. إذا كانت اتفاقية الاختصاص الموقعة من قبل أطراف العقد المتعلق بالأجانب أو نزاعات الملكية الأخرى تنص صراحةً على المحكمة المختصة في بلد معين ، ولكنها لا تنص على طبيعتها على أنها اتفاقية اختصاص قضائي غير حصري ، يجب تفسيرها على أنها اتفاقية اختصاص حصري.

الوظائف ذات الصلة:

ثالثا. التهرب من التقاضي والمنع من مغادرة البلاد

في محاكمة المنازعات التجارية المتعلقة بالأجانب ، يجوز للمحكمة منع الموظفين المعنيين الذين يخضعون لجميع الشروط التالية من مغادرة الصين: أ). المتورط في قضايا تجارية أجنبية معلقة في الصين ؛ ب) الذي مُنع من مغادرة الصين هو طرف في القضية المعلقة أو الممثل القانوني / الشخص المسؤول عن الطرف المذكور ؛ ج) من يمكنه التهرب من التقاضي / أداء الالتزامات القانونية ؛ د) الشخص الذي يلعب دورًا حاسمًا في نزاهة الإجراءات القانونية أو قد يجعل الحكم غير قابل للتنفيذ إذا غادر الصين.

تشير عبارة "[H] e الذي قد يتهرب من التقاضي / أداء الالتزامات القانونية" إلى الظروف التي من المرجح جدًا أن يفوز فيها مقدم الطلب بالدعوى المدنية ، وبالتالي قد يتهرب المدعى عليه من التقاضي / أداء الالتزامات القانونية عن طريق مغادرة الصين.

ومع ذلك ، إذا كان لدى المدعى عليه ممتلكات كافية متاحة للمصادرة داخل أراضي الصين ، فلن يتم منعه من مغادرة الصين.

رابعا. خدمة إلكترونية عبر الحدود

إذا احتاجت محكمة صينية لخدمة العملية على الشخص الذي سيتم تقديمه بدون موطن في الصين ، وكانت الخدمة الإلكترونية غير محظورة بموجب القانون الوطني لبلد الشخص المراد تقديمه ، فقد تخدم المحكمة الصينية العملية عن طريق الخدمة الإلكترونية وفقًا للقانون ، ما لم تحظر المعاهدات الدولية التي أبرمتها الصين أو انضمت إليها خلاف ذلك.

إذا كانت دولة الشخص المطلوب تقديمه دولة متعاقدة في اتفاقية الخدمة في الخارج للمستندات القضائية وغير القضائية في المسائل المدنية أو التجارية ("اتفاقية خدمة لاهاي") والأعيان التي يتم تقديمها عن طريق البريد بموجب اتفاقية خدمة لاهاي ، يجب تفسيره على أنه لا يسمح بالخدمة الإلكترونية ، ولا يمكن للمحكمة الصينية أن تخدم العملية عن طريق الخدمة الإلكترونية.

خامسا - تطبيق اتفاقية البيع

تخضع عقود البيع الدولي للبضائع التي أبرمتها الأطراف التي تقع أماكن عملها في دول متعاقدة مختلفة لاتفاقية البيع ، ضمنًا ، لاتفاقية البيع ، ما لم يتفق الطرفان صراحةً على خلاف ذلك.

السادس. الاستثمار الخامل من قبل المستثمرين الأجانب في الشركات الصينية

إذا قام مستثمر أجنبي باستثمار خامد في مؤسسة صينية ويطلب الآن تأكيد أو تغيير وضع مساهمته ، يتعين على المحكمة الصينية التعامل مع الطلب بالطرق التالية:

1. إذا كانت الشركة الصينية تندرج ضمن المجالات التي تحظرها القائمة السلبية للاستثمار الأجنبي ، فسيتم رفض الطلب ؛

2. إذا لم تندرج الشركة الصينية ضمن المجالات التي تحظرها القائمة السلبية للاستثمار الأجنبي ، تصدر المحكمة حكماً يقضي بأن يقوم المساهم الاسمي بنقل حقوق الملكية باسمه إلى المستثمر الفعلي ؛

3. إذا كانت الشركة الصينية تندرج تحت مجالات مقيدة بالقائمة السلبية للاستثمار الأجنبي ، يجب على المحكمة أن تصدر حكماً يقضي بأن يقوم المساهم الاسمي بنقل حقوق الملكية باسمه إلى المستثمر الفعلي ، ومساعدة المؤسسة الأجنبية المستثمرة في الذهاب من خلال إجراءات الفحص والموافقة.

ومن الجدير بالذكر أنه في الماضي ، عهد العديد من المستثمرين الأجانب إلى الأطراف الصينية كمساهمين اسميين بحيازة أسهم نيابة عنهم لتجنب اللوائح الصينية بشأن الاستثمار الأجنبي. الآن ، بعد تخفيف اللوائح الصينية على الاستثمار الأجنبي ، يطلب المستثمرون الأجانب امتلاك أسهم بأسمائهم. يجب على هؤلاء المستثمرين الأجانب الإحاطة بالقواعد المذكورة أعلاه.

سابعا. الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها

ستفحص المحاكم الصينية أولاً ما إذا كانت الدولة التي صدر فيها الحكم والصين قد أبرمت المعاهدات الدولية أو انضمت إليها. إذا كانت الإجابة بنعم ، تسود المعاهدة الدولية ذات الصلة ؛ إذا كانت الإجابة لا ، أو إذا كانت الإجابة بنعم ولكن في ظل عدم وجود أحكام ذات صلة في المعاهدة الدولية ، فإن المحاكم الصينية ستفحص وجود المعاملة بالمثل بين الدولة المذكورة والصين.

على وجه التحديد ، ستقر المحاكم الصينية بوجود المعاملة بالمثل في حالة حدوث أي من الظروف التالية:

1. حيث يمكن الاعتراف بالأحكام المدنية والتجارية الصادرة عن المحاكم الصينية وتنفيذها من قبل محاكم ذلك البلد وفقًا لقانون ذلك البلد ؛

2. حيث توصلت الصين إلى تفاهم أو توافق حول المعاملة بالمثل مع الدولة التي توجد بها محكمة إصدار الأحكام ؛ أو

3. حيث تكون الدولة التي توجد بها المحكمة قد تعهدت بالتزامات متبادلة تجاه الصين من خلال القنوات الدبلوماسية أو إذا كانت الصين قد فعلت ذلك تجاه هذا البلد ، ولا يوجد دليل يشير إلى أن هذا البلد قد رفض ، على أساس المعاملة بالمثل ، الاعتراف و تنفيذ الأحكام / الأحكام الصادرة عن المحاكم الصينية.

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

ولاية واشنطن تعترف بالحكم الصيني لأول مرة

في عام 2021 ، قضت المحكمة العليا في واشنطن لمقاطعة كينج بالاعتراف بحكم صادر عن محكمة محلية في بكين ، وهي المرة الأولى لمحكمة ولاية واشنطن ، والمرة السادسة لمحكمة أمريكية تعترف بالأحكام النقدية الصينية وتنفذها (يون Zhang ضد Rainbow USA Investments LLC، Zhiwen Yang et al.، Case No. 20-2-14429-1 SEA).

الاعتراف الجزئي بأحكام الاحتيال في تأشيرة الولايات المتحدة بشأن تأشيرة المهاجر المستثمر EB-5 في الصين: الاعتراف بالأضرار وليس الأضرار العقابية

في عام 2022 ، قضت محكمة الشعب المتوسطة في قوانغتشو في الصين بالاعتراف جزئيًا وتنفيذ ثلاثة أحكام تتعلق بالاحتيال المتعلقة بتأشيرات EB-5 صادرة على التوالي من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة المركزية لولاية كاليفورنيا والمحكمة العليا في كاليفورنيا ، مقاطعة لوس أنجلوس.

كيف تضمن المحاكم الصينية النزاهة في إنفاذ الأحكام الأجنبية: الموافقة الداخلية المسبقة والتقديم اللاحق - اختراق لجمع الأحكام في سلسلة الصين (XI)

نشرت الصين سياسة قضائية تاريخية بشأن إنفاذ الأحكام الأجنبية في عام 2022. يتناول هذا المنشور الموافقة الداخلية المسبقة والإيداعات اللاحقة - وهي آلية صممتها المحكمة العليا في الصين لضمان النزاهة في تنفيذ الأحكام الأجنبية.

كيف تحدد المحاكم الصينية المعاملة بالمثل في إنفاذ الأحكام الأجنبية - اختراق لجمع الأحكام في سلسلة الصين (III)

نشرت الصين سياسة قضائية تاريخية بشأن إنفاذ الأحكام الأجنبية في عام 2022. يتناول هذا المنشور المعايير التي تم تقديمها حديثًا لتحديد المعاملة بالمثل ، والتي تضمن الجهود لفتح الباب بشكل كبير أمام الأحكام الأجنبية.