في 1 مارس 2019 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة Xiangyang ("محكمة Xiangyang") في مقاطعة Hubei الصينية حكمًا بالاعتراف بالأضرار التي حكم بها حكم جنائي بولندي في Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
نظرة عامة على الحالة
مقدم الطلب Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司) ، مقرها في وارسو ، بولندا. المدعى عليه Zhang pawuleikedan (الاسم السابق: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) مقيم في Xiangyang ، الصين.
تقدم المدعي بطلب إلى محكمة صينية للاعتراف بحكم جنائي رقم IIIK1004 / 14 الصادر عن الغرفة الجنائية الثالثة لمحكمة مقاطعة وارسو موكوتوف في 23 مارس 2017 ("الحكم البولندي") وتنفيذه ، والذي أمر المدعى عليه لدفع مقدم الطلب 566,781.37،XNUMX زلوتي.
قبلت محكمة Xiangyang الطلب في 23 نوفمبر 2018 ، وأصدرت حكمًا في 1 مارس 2019 للاعتراف بالحكم وتنفيذه.
ثانيًا. تفاصيل الحالة
خلال الفترة التي شغل فيها المدعى عليه منصب رئيس مجلس الإدارة لمقدم الطلب في وارسو من 8 يوليو 2010 إلى 5 أغسطس 2011 ، أساء استخدام سلطته وتسبب في خسائر للشركة. أصدرت المحكمة البولندية حكمًا في 23 مارس 2017 ، بفرض غرامة على المدعى عليه ومطالبته بتعويض مقدم الطلب عن الخسائر وتحمل تكاليف التقاضي.
قدم المدعي طلبًا فقط إلى محكمة Xiangyang للاعتراف بالأضرار المحكوم بها في الحكم البولندي وإنفاذها.
وقعت الصين وبولندا اتفاقية المساعدة القضائية في الشؤون المدنية والجنائية. تنص المادة 16 من الاتفاقية على ما يلي:
1. يجب على كلا الطرفين المتعاقدين الاعتراف أو تنفيذ الأحكام التالية الصادرة في أراضي الطرف المتعاقد الآخر وفقًا للشروط المنصوص عليها في هذه الاتفاقية: (1) حكم المحاكم في القضايا المدنية ؛ (2) حكم المحكمة بدفع مبلغ من المال مقابل تعويضات في القضايا الجنائية. (3) حكم صادر عن السلطة المختصة في قضايا الخلافة. و (4) قرار التحكيم.
2. تشمل "الأحكام" المشار إليها في هذه الاتفاقية أيضًا بيانات الوساطة.
رأت محكمة Xiangyang أن الطلب ينتمي إلى "حكم المحكمة بدفع مبلغ من المال فيما يتعلق بالتعويضات في القضايا الجنائية" في البند أعلاه. كما أن محتوى الحكم لم ينتهك المبادئ العامة لقوانين جمهورية الصين الشعبية أو السيادة الوطنية أو الأمن أو المصلحة العامة.
وبناءً على ذلك ، قررت محكمة Xiangyang أن يتم دعم الطلب.
ثالثا. تعليقاتنا
حتى الآن ، هذه هي المرة الأولى التي نجد فيها أن محكمة صينية تقر وتنفذ حكمًا بشأن التعويضات التي يصدرها حكم جنائي أجنبي.
من الواضح أنه كان بسبب البند المحدد في الاتفاقية الثنائية بين الصين وبولندا أن المحكمة الصينية اعترفت بالحكم البولندي.
ماذا لو لم تكن هناك معاهدة بين الصين والدولة التي صدر فيها الحكم ، ولم يكن هناك سوى علاقة تبادلية ، أو أن المعاهدة تنص فقط على أنه يمكن الاعتراف بالأحكام المدنية وتنفيذها؟ هل ستعترف المحاكم الصينية بالحكم المتعلق بالتعويضات التي يصدر بها حكم جنائي؟
لم نعثر حتى الآن على أي أحكام ذات صلة في القوانين الصينية ، ولم نعثر على أي آراء لمحكمة الشعب العليا أو قضاتها بشأن هذه القضية. ومع ذلك ، نعتقد أن مثل هذا الحكم يجب أن يعتبر حكمًا مدنيًا أو تجاريًا ويمكن أن تعترف به المحاكم الصينية.
تصوير أرون كوتياني (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) على Unsplash
المساهمين: منغ يو 余 萌
