في 3 فبراير 2021 ، تم القبض على مشغلي أكبر شركة Fansub في الصين - YYeTs -. منذ نهاية عام 2019 ، كانت السياسة القضائية الصينية تفرض عقوبات أكثر صرامة على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية. حالة YYeTs هي أحدث مظهر من مظاهر هذا الاتجاه.
I. تم القبض على مشغلي YYeTs
بدءًا من عام 2006 ، بدأ بعض مستخدمي الإنترنت في الصين في تزويد البرامج التلفزيونية الأمريكية بترجمات مترجمة باللغة الصينية ، والتي يمكن تنزيلها من قبل الجمهور. وقد أتاح ذلك للمشاهدين الصينيين الذين لا يفهمون اللغة الإنجليزية الاستمتاع بالبرامج التلفزيونية الأمريكية.
يُطلق على هذا النوع من التنظيم للترجمة وإنتاج الترجمات المصاحبة "مجموعة fanub" (أو "مجموعة الترجمة") في الصين. تتكون مجموعات المعجبين هذه غالبًا من شباب صينيين من جميع أنحاء العالم يتعاونون مع بعضهم البعض عبر الإنترنت. (يرى 2006 وظيفة في نيويورك تايمز)
منذ ذلك الحين ، وسعت العديد من مجموعات المعجبين تدريجيًا تغطيتها للأفلام والبرامج التلفزيونية والأفلام الوثائقية ودورات الفيديو في البلدان حول العالم ، وذلك لتقديم الثقافة الأجنبية إلى الصين. علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى توفير الترجمة ، بدأت العديد من مجموعات المعجبين في تقديم خدمات تنزيل الفيديو.
YYeTs هي واحدة من أقدم وأشهر مجموعات المعجبين هذه. نشأ العديد من الشباب الصينيين وهم يشاهدون مقاطع الفيديو الأجنبية التي تحمل علامة YYeTs.
وفقًا للأخبار الصادرة عن مكتب الأمن العام لبلدية شنغهاي في 3 فبراير 2021 في حسابه الرسمي WeChat (اسم الحساب: 警民 直通车 上海) ، تم حل قضية قرصنة YYeTs وتم اعتقال مشغلي YYeTs.
وهكذا ينتهي تاريخ YYeTs.
ثانيًا. هل تنتهك YYeTs حقوق الطبع والنشر؟
وفقًا مكتب الأمن العام لبلدية شنغهاي، "بدون الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر ، تقوم YYeTs بتنزيل الفيلم والتلفزيون والحصول عليه من خلال منتديات القرصنة الخارجية ، وتوظيف الأشخاص (بمبلغ 400 يوان صيني لكل حلقة / فيلم) لترجمة الأعمال وضغطها ، ثم تحميلها على خادم APP إلى الجمهور تقريبا. حققت YYeTs ربحًا غير قانوني قدره 16 مليون يوان صيني من رسوم العضوية ، وعائدات الإعلانات ، وبيع أقراص DVD المقرصنة ".
وفقًا للوصف أعلاه ، ترتكب YYeTs بشكل أساسي ثلاثة مخالفات: (1) تنزيل مصدر الفيلم والحصول عليه من منتديات القرصنة الخارجية ، وتحميله على خادم APP للجمهور دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر ؛ (2) جعل الترجمة وتقديمها للجمهور دون إذن من صاحب حقوق التأليف والنشر ؛ (3) تحقيق أرباح من رسوم العضوية وعائدات الإعلانات وبيع أقراص الفيديو الرقمية المقرصنة.
في الصين ، يحمي قانون حقوق النشر المصنفات السمعية والبصرية مثل الأفلام والبرامج التلفزيونية. كل من حق النشر عبر شبكة المعلومات وحق الترجمة مخولة لأصحاب حقوق النشر.
تنتهك YYeTs حقوق مالكي حقوق الطبع والنشر من خلال نشر الأعمال وتقديم ترجمات مترجمة على الإنترنت دون إذن.
وفقًا للقانون الجنائي الصيني ، "قد يُحكم على من يقوم ، بغرض جني الأرباح ، بإعادة إنتاج فيلم أو عمل تلفزيوني أو فيديو وتوزيعه دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر ، في حالة وجود دخل غير قانوني يزيد عن 30,000 يوان صيني ، بالسجن لمدة محددة لا تزيد عن ثلاث سنوات أو الاحتجاز الجنائي ، ويمكن بالإضافة إلى ذلك أو بشكل حصري الحكم عليه بغرامة ؛ في حالة وجود دخل غير قانوني يزيد عن 150,000 ألف يوان صيني ، قد يُحكم عليه بالسجن لمدة محددة لا تقل عن ثلاث سنوات ولكن ليس أكثر من سبع سنوات ، بالإضافة إلى الحكم عليه بغرامة ".
مع ربح قدره 16 مليون يوان صيني ، من المحتمل معاقبة YYeTs بأشد عقوبة مذكورة أعلاه.
ثالثا. لماذا يتم معاقبة YYeTs الآن？
في الواقع ، لطالما اعتبر سلوك YYeTs بمثابة انتهاك لحقوق الطبع والنشر. على سبيل المثال ، أعادت إدارة الصين الوطنية للملكية الفكرية نشر ملف البند على موقعها على الإنترنت في عام 2017 ، وخلصت إلى أن سلوك YYeTs يشكل انتهاكًا.
ومع ذلك ، فإن اعتقال أعضاء YYeTs مرتبط بالسياسة القضائية الحالية للصين لتعزيز حماية الملكية الفكرية.
منذ نهاية عام 2019 ، اتجهت السياسة القضائية الصينية إلى تعزيز حماية الملكية الفكرية ، كما أصبحت المحكمة أكثر تشددًا فيما يتعلق بانتهاكات الملكية الفكرية.
في نهاية عام 2019 ، أصدر المكتب العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني والمكتب العام لمجلس الدولة سياسة مشتركة ، وهي آراء حول تعزيز حماية الملكية الفكرية (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (يشار إليها فيما يلي بـ "الآراء") . يمثل هذا نقطة الانطلاق لتشديد سياسة الصين في مجال الملكية الفكرية في العام الماضي.
تضع الآراء هدفاً: (1) في عام 2022 ، سيتم كبح الانتهاكات المتكررة والمتفشية بشكل فعال ، ويمكن لأصحاب الحقوق حماية حقوقهم بشكل أكثر فعالية ؛ (2) في عام 2025 ، ستصل حماية الملكية الفكرية إلى مستوى مرضٍ بشكل عام وتحافظ عليه ، وسيتواصل تحسين بيئة الأعمال المتعلقة بحماية الملكية الفكرية ، ويمكن لنظام الملكية الفكرية أن يحقق غرض تشجيع الابتكار.
نعتقد أن خلفية الآراء يجب أن تكون مستمدة من المفاوضات حول اتفاقية التجارة الصينية الأمريكية في ذلك الوقت ، وكذلك تتعلق بجهود الصين لتعزيز توقيع الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) والشراكة الاقتصادية الشاملة بين الصين والاتحاد الأوروبي. اتفاقية الاستثمار (CAI).
يبدو أن الحكومة الصينية تأمل في اتخاذ تدابير فعالة لتعزيز حماية الملكية الفكرية ، وذلك لاكتساب المزيد من المبادرات على الساحة الدولية.
في هذا السياق ، ارتفعت جهود الصين القضائية في قطاع الملكية الفكرية مع ارتفاع المد.
يمكن ملاحظة ذلك من خلال حقيقة أنه في عام 2020 وحده ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) تسع وثائق بشأن حقوق الملكية الفكرية. في المقابل ، في 2019 و 2018 ، أصدرت SPC وثيقتين فقط على التوالي ، وسبع وثائق من 2012 إلى 2017.
رابعا. ماذا تقول وثائق الملكية الفكرية الخاصة بـ SPC
الوثائق التسع التي أصدرتها محكمة الشعب العليا في عام 2020 لا تغطي فقط السياسات القضائية التي يجب أن تتبعها المحاكم المحلية ، ولكنها تغطي أيضًا التفسيرات القضائية الملزمة. تغطي هذه الوثائق التعدي على الملكية الفكرية المرتبط بالإنترنت ، وانتهاك حقوق الملكية الفكرية لمنصة التجارة الإلكترونية ، وقواعد الإثبات وإجراءات التقاضي الأخرى.
1. السياسات القضائية
في عام 2020 ، أصدرت محكمة الاستئناف العليا أربع سياسات قضائية. من بينها ، أهم سياستين قضائيتين هما كما يلي:
في 25 أبريل 2020 ، أصدرت SPC آراء حول التعزيز الشامل للحماية القضائية لحقوق الملكية الفكرية (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见) ، الأمر الذي يتطلب "كبح فعال للجرائم والجرائم المتعلقة بالملكية الفكرية ، وتحسين الحماية القضائية بشكل شامل حقوق الملكية الفكرية "، و" حماية الحقوق المشروعة للأطراف الصينية والأجنبية على قدم المساواة "، و" الاستماع بعناية إلى نزاعات الملكية الفكرية المتعلقة بالأجانب الناجمة عن التجارة الدولية والاستثمار الأجنبي ".
في 24 سبتمبر 2020 ، أصدرت SPC آراء حول تشديد العقوبات على انتهاكات الملكية الفكرية وفقًا للقانون (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见) ، والذي يتطلب "تشديد العقوبات على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية والحد منها بشكل فعال" و "تشديد العقوبة الجنائية على المشتبه فيهم جنائياً الذين يعيشون على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية".
وتستهدف السياستان القضائيتان الأخريان مجالات محددة ، وهي:
في 16 نوفمبر 2020 ، أصدرت SPC آراء حول تعزيز حماية حقوق الطبع والنشر والحقوق ذات الصلة بحقوق النشر (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见) ، والتي تحدد قرار مالك حقوق النشر والأضرار العقابية.
في 10 سبتمبر 2020 ، أصدرت SPC الآراء التوجيهية بشأن محاكمة القضايا المدنية التي تنطوي على حقوق الملكية الفكرية لمنصات التجارة الإلكترونية (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见) ، والتي تحدد كيفية محاكمة المحاكم المحلية منازعات الملكية الفكرية المتعلقة بمنصات التجارة الإلكترونية.
2. التفسيرات القضائية
بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت محكمة الشعب العليا أيضًا خمسة تفسيرات قضائية ملزمة قانونًا.
في 10 سبتمبر 2020 ، أصدرت SPC أحكامًا بشأن العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في محاكمة القضايا المدنية لانتهاك الأسرار التجارية (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定) ، والتي تحدد بدقة التجارة السرية ، وتدبير السرية ، والالتزام بالسرية ، وانتهاك الأسرار التجارية ، وتنص على قواعد الإثبات ومعايير التعويض الأكثر ملاءمة لصاحب الحق.
في 10 سبتمبر 2020 ، أصدرت SPC الأحكام الخاصة بتطبيق القانون في محاكمة القضايا الإدارية لترخيص البراءات وتأكيدها (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 （一）) ، الذي يحدد كيف ينبغي للمحكمة أن تنظر في القضايا ، من بين أمور أخرى ، التي يرفعها صاحب البراءة أو الشخص الذي لا يقبل قرار الفحص الذي اتخذته الإدارة الإدارية لإبطال براءة الاختراع ويتقدم بطلب الإبطال.
في 12 سبتمبر 2020 ، أصدرت SPC الرد على العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في المنازعات التي تنطوي على انتهاك حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالإنترنت (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复) ، والذي يحدد كيف يجب على صاحب حق الملكية أن يطلب من مزود خدمة الشبكة الكف عن التعدي.
في 12 سبتمبر 2020 ، أصدرت محكمة الشعب العليا والنيابة الشعبية العليا (SPP) بشكل مشترك تفسيرًا حول العديد من القضايا المتعلقة بالتطبيق المحدد للقانون في معالجة القضايا الجنائية لانتهاك الملكية الفكرية (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 具体法律 若干 问题 的 解释 （三）) ، والذي يحدد نوع التعدي على العلامات التجارية وانتهاك حقوق النشر وانتهاك الأسرار التجارية التي ستخضع لعقوبات جنائية.
في 16 نوفمبر 2020 ، أصدرت SPC عدة أحكام بشأن الأدلة في التقاضي المدني لحقوق الملكية الفكرية (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) ، والتي تحدد قواعد الإثبات في التقاضي المدني لحقوق الملكية الفكرية ، مما يخفف العبء إثبات المدعي مع زيادة المدعى عليه.
خامسا - تعليقاتنا
إن إصدار هذه الوثائق ليس سوى الخطوة الأولى للسلطات القضائية الصينية ، في حين أن تنفيذها هو الجزء الأكثر أهمية. تمثل قضية YYeTs أكثر المعالم الجذابة من حيث تنفيذ مثل هذه الوثائق.
في الواقع ، كانت هناك عدة حالات مماثلة في الأشهر الأخيرة ، مثل القضية الجنائية المتعلقة بتزوير LEGO والقضية المتعلقة بالاسم حيث تم إصدار أمر لشركة سلع رياضية صينية بالتوقف عن استخدام اسم نجم كرة السلة مايكل جوردان.
سنستمر في متابعة هذه القضايا لمعرفة كيف تحمي المحاكم الصينية حقوق الملكية الفكرية.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
