في 19 أغسطس 2021 ، أصدرت محكمة الملكية الفكرية التابعة لمحكمة الشعب العليا (SPC) الحكم النهائي للاختصاص القضائي بشأن نزاعات ترخيص البراءات الأساسية المعيارية (SEP) في شركة Sharp Corp. ضد Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co.، Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517) ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号)، وتأييد الحكم الابتدائي ورفض طلبات استئناف Sharp.
هذه هي المرة الأولى التي توضح فيها المحكمة العليا في الصين قواعد الاختصاص القضائي لشروط الترخيص العالمية لـ SEPs.
في الحكم المذكور ، تبنت محكمة الملكية الفكرية في SPC معيار "الاتصال المناسب" لتحديد الاختصاص القضائي بشأن نزاعات ترخيص SEP ، الأمر الذي يتطلب دراسة شاملة لخصائصها.
ما إذا كان نزاع ترخيص SEP له صلة مناسبة بالصين يتعلق بالمكان الذي تم فيه ترخيص براءة الاختراع ، أو المكان الذي يتم فيه تنفيذ براءة الاختراع ، أو المكان الذي يتم فيه توقيع اتفاقية ترخيص براءة الاختراع أو التفاوض على ترخيص براءة الاختراع ، والمكان الذي يتم فيه تسجيل براءة الاختراع يتم تنفيذ اتفاقية الترخيص ، أو مكان الممتلكات التي يمكن الاستيلاء عليها أو إنفاذها. طالما أن أحد المواقع المذكورة أعلاه موجود داخل الصين ، فيجب اعتبار القضية ذات صلة مناسبة بالصين ، وبالتالي فإن المحاكم الصينية لها اختصاص في القضية.
بالإضافة إلى ذلك ، تشترك نزاعات ترخيص SEP في خصائص كل من نزاعات العقود ونزاعات التعدي على براءات الاختراع. في حالة عدم وجود أي اتفاقية ترخيص بين الطرفين ، فإن المكان الذي يتم فيه توقيع اتفاقية ترخيص البراءة أو تنفيذها لا يمكن أن يكون بمثابة عامل ربط لأساس الاختصاص القضائي في هذه الحالة. نظرًا لأن المحكمة التي تم فيها تنفيذ SEP المتورط في هذه القضية ، يمكن لمحكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen لمقاطعة Guangdong ، وهي المحكمة الابتدائية ، ممارسة الولاية القضائية على القضية.
صورة الغلاف بواسطة وهج الليل على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
