مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

تقرير محكمة الصين بشأن الاعتراف بأحكام الطلاق في كوريا الجنوبية (2020)

الأحد، 22 نوفمبر 2020
الفئات: رؤيه
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

الصورة الرمزية

 

أظهر استطلاع حديث لمحكمة محلية صينية كيف تنظر المحاكم الصينية في القضايا المتعلقة بالاعتراف بأحكام الطلاق الأجنبية وتنفيذها.

تم نشر تقرير الدراسة الاستقصائية ، بعنوان "الاستماع وتحليل القضايا التي تقدم طلبًا للاعتراف بتأثير أحكام الطلاق الصادرة عن محاكم جمهورية كوريا" (申请 承认 大韩民国 法院 离婚 裁判 效力 案件 的 审理 情况 及 分析) ، في "الشعب القضاء "(人民 司法) (رقم 25 ، 2020). تم إنجازه من قبل مجموعة بحثية تابعة لمحكمة الشعب المتوسطة في مقاطعة يانبيان الكورية ذاتية الحكم ("محكمة يانبيان") في مقاطعة جيلين ، بما في ذلك القاضي زانغ شيومي (张秀梅) (نائب رئيس محكمة يانبيان) ، وقائد المجموعة ، القاضي مو لونغانغ (母 龙 刚) وخمسة قضاة آخرين.

وقد لخصنا النقاط البارزة في التقرير على النحو التالي:

1. خلفية

يانبيان (延边) هي محافظة كورية تتمتع بالحكم الذاتي في الصين على الحدود مع كوريا الشمالية.

هذه المحافظة هي المنطقة التي تقطنها أغلبية كورية في الصين ، حيث يتكون حوالي 36 ٪ من إجمالي سكان هذه المنطقة من الكوريين ، ويعيش 42 ٪ من سكان الصين الكوريين في هذه المنطقة.

منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الصين وكوريا الجنوبية ، ذهب عدد كبير من سكان يانبيان إلى كوريا الجنوبية للعمل والدراسة. استغل الكثير منهم الزواج أو الزواج المزيف من مواطنين كوريين للحصول على تأشيرات دخول إلى كوريا الجنوبية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الزيجات عادة لا تدوم طويلا. نتيجة لذلك ، زاد عدد حالات الطلاق عبر الحدود بين الصين وكوريا الجنوبية بشكل كبير.

في هذه الحالات ، تختار بعض الأطراف رفع دعوى قضائية في محكمة صينية ، بينما يرغب البعض الآخر في رفع القضية إلى محكمة كورية ثم التقدم بطلب للاعتراف بحكم الطلاق الكوري الجنوبي في المحكمة الصينية.

وبالتالي ، قبلت محكمة يانبيان عددًا كبيرًا من هذا النوع من الطلبات ، وهو ما يمثل أكبر عدد من حالات الاعتراف بأحكام الطلاق الأجنبية في الصين.

2. عدد القضايا في محكمة يانبيان

من عام 2015 إلى عام 2019 ، قبلت محكمة يانبيان ما مجموعه 2,191 قضية من هذا النوع.

كما يمكننا أن نرى من الشكل أدناه ، فقد انخفض عدد القضايا على مدى السنوات الخمس الماضية.

يكمن السبب بشكل أساسي في حقيقة أن سياسة التأشيرات في كوريا الجنوبية أصبحت متساهلة بشكل متزايد مع المواطنين الصينيين ، وخاصة الكوريين المقيمين في يانبيان ، في السنوات الأخيرة ، لذلك لا يتعين على الأطراف الحصول على تأشيرات عن طريق الزيجات المزيفة ، مما تسبب في انخفاض في معدل الزواج عبر الحدود بين المواطنين الصينيين والكوريين والانخفاض اللاحق في معدل الطلاق.

من بين جميع طلبات الاعتراف بأحكام الطلاق الأجنبية التي قبلتها محكمة يانبيان ، كان 2178 حكمًا كوريًا ، وهو ما يمثل 99.4٪ ، بينما كان 13 حكماً فقط من مقاطعات أخرى. انظر الشكل أدناه:

3. كيف تنظر محكمة يانبيان في القضايا

(1) قبول الطلبات

مع وجود عدد كبير من هذه القضايا وحقيقة أن الغالبية العظمى من الأطراف قديمة نسبيًا أو أقل تعليماً جيدًا ، قامت محكمة يانبيان ، من أجل تحسين الكفاءة وتعزيز الوصول إلى العدالة ، بإنتاج نموذج طلب لمثل هذه الحالات للمتقدمين لملء وتقديم دليل حول كيفية إرسال المواد.

(2) فحص الشكليات

بالنسبة إلى المواد المقدمة ، يمكن للمتقدمين عمومًا تقديم الطلب ، أو أصل حكم الطلاق الصادر عن المحكمة الكورية ، أو ترجمته الصينية المعتمدة. 

ومع ذلك ، لا يستطيع مقدمو الطلبات في كثير من الأحيان تقديم شهادة لإثبات فعالية الحكم ، نظرًا لأن المحاكم الكورية لا تصدر عادةً شهادة دخول الحكم حيز التنفيذ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن نظام الإجراءات المدنية في كوريا الجنوبية هو "ثلاث محاكم على ثلاثة مستويات" ، ولا يمكن للقضاة الصينيين الحكم على ما إذا كان الحكم قد دخل حيز التنفيذ بناءً على الحكم فقط. لا تذكر شهادة التأكيد الصادرة عن المحكمة الكورية التي أصدرت الحكم متى أو ما إذا كان الحكم قد دخل حيز التنفيذ.

بعبارة أخرى ، لا يتم توضيح تاريخ السريان بشكل عام في حكم الطلاق الكوري. ونتيجة لذلك ، يحتاج القضاة الصينيون إلى التأكد من قانون الإجراءات المدنية الكوري لمعرفة الشروط والأدلة الضرورية الأخرى على فعالية الحكم الذي سيتم الاعتراف به.

في الممارسة العملية ، يمكن لمعظم الأطراف تقديم شهادة الزواج الصادرة عن الحكومة الكورية لحزب الجنسية الكورية ، والتي ستسجل تسجيل الزواج وتسجيل الطلاق لهذا الطرف. بعد التحقق من القانون المدني الكوري ، وجدت محكمة يانبيان أنه فقط بعد تأكيد الطلاق أو أن يصبح حكم الطلاق ساري المفعول قانونًا ، يمكن تسجيل طلاق الطرفين. لذلك ، ترى محكمة يانبيان أنه إذا كانت شهادة الزواج المقدمة من الطرف تسجل حالة زواج الطرفين على أنهما مطلقين ، فيمكن اعتبار الشهادة دليلاً على دخول حكم الطلاق حيز التنفيذ.

لذلك ، بشكل عام ، إذا قدم مقدم الطلب الطلب ، والحكم الأصلي الصادر عن محكمة كورية أو ترجمتها الصينية المعتمدة (موثقة ومصدقة) ، وشهادة الزواج الصادرة عن إدارة الحكومة الكورية (موثقة ومصدقة) ، يمكن لمحكمة يانبيان تحديد أن المواد المقدمة من الأطراف كاملة وقبول القضية.

(3) الفحص الموضوعي

أ. أنواع الأدوات التي يمكن التعرف عليها

هناك أربعة أنواع أساسية من الصكوك القانونية التي أصدرتها المحاكم الكورية والتي يتقدم بها المتقدمون للحصول على الاعتراف: الحكم المدني ، وخطاب الوساطة ، وخطاب التأكيد ، وقرار المشورة بشأن التسوية. يظهر عدد هذه الأدوات في الشكل أدناه:

يمكن فحص الحكم المدني وخطاب الوساطة مباشرة من قبل المحاكم الصينية وفقًا للتفسير القضائي. [1] ذكرت محكمة الشعب العليا (SPC) في رد في عام 2003 أنه يمكن فحص خطاب التأكيد ، وأكدت في رد آخر في عام 2020 أنه يمكن أيضًا فحص قرار المشورة بشأن التسوية. [2] حتى هذه النقطة ، يمكن أن تكون الأنواع الأربعة من الآلات خاضعة للاعتراف.

ب- الاعتراف بالحكم في بطلان الزواج

عادة لا تعترف محكمة يانبيان بالأحكام المدنية بشأن بطلان الزواج الصادرة عن المحاكم الكورية بشأن الزيجات المزيفة. الأسباب هي كالتالي: أولاً ، تقبل المحاكم الصينية فقط القضايا المتعلقة بالزواج الحقيقي والطلاق ، والاعتراف بالأحكام المتعلقة ببطلان الزواج لا يقع في نطاق قبول المحاكم الصينية ؛ ثانيًا ، لا تعترف المحاكم الصينية بالأحكام المتعلقة ببطلان الزواج الصادرة عن المحاكم الكورية على أساس المعاملة بالمثل.

ومع ذلك ، أعربت محكمة يانبيان أيضًا عن أنها تبنت نهجًا أكثر تحفظًا وأعربت عن أملها في أن توضح SPC كيفية التعامل مع مثل هذه القضايا.

ج. ما إذا كان يجب تقديم الطلب إلى المدعى عليه

ترى محكمة يانبيان أنه لا يوجد نص لخدمة الطلب على المدعى عليه والاستماع إلى الآراء في الأحكام الإجرائية بشأن الاعتراف بأحكام الطلاق الأجنبية ، بالإضافة إلى أنه من الصعب العثور على مقدم الطلب في الخارج. لذلك ، ترى المحكمة أنه ليس من المطلوب تقديم الطلب على المدعى عليهم والاستماع إلى آرائهم.

د. ما إذا كان يمكن الاعتراف بالحكم المتأخر

سنتان هي فترة التقادم لأي طرف لتقديم طلب الاعتراف بحكم أو حكم أو قرار تحكيم أجنبي وتنفيذه. ومع ذلك ، فقد ذكرت SPC أن الأطراف التي تتقدم بطلب الاعتراف بالأحكام الأجنبية أو بنود الحكم بشأن التأكيد الصحيح مثل الهوية أو العلاقات الزوجية لا تخضع للمهلة الزمنية. [3] لذلك ، تتبنى محكمة يانبيان وجهة نظر SPC.

4. خبرات أخرى

نظرًا لأن القضاة الكوريين في محكمة يانبيان عادة ما يجيدون اللغة الكورية ، فإن محكمة يانبيان تشجع قضاتها على زيارة الموقع الرسمي للمحاكم الكورية للبحث عن الأدوات ، وبالتالي مساعدتهم على تحديد أصالة الأدوات ووقت دخولها حيز التنفيذ.

هناك أنواع وإجراءات ومستويات محاكمة مختلفة لقضايا الطلاق في كوريا الجنوبية ، وبالتالي فإن النص المستخدم لعدد الأحكام في القضية مختلف أيضًا. نظرًا لعدم وجود ترجمة قياسية باللغة الصينية ، فقد صاغت محكمة يانبيان قواعد الترجمة ، مما يساعد على التعبير بدقة عن الأدوات الكورية في الأحكام الصينية.

 

المراجع:

[1] 关于 中国 公民 黄 爱 京 申请 承认 外国 法院 离婚 确认 书 受理 问题 的 复函

[2] 关于 中国 公民 申请 承认 外国 法院 和解 劝告 决定 书 等 法律 文书 的 请示 的 复函

[3] 沈德 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 司法 解释 理解 与 适用 人民法院 出版社 2015 版 , 第 1421 页。

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.