مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

أول قضية تحكيم عامة في الصين بموجب مبادئ اليونيدروا

السبت ، 09 قد 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

حتى الآن ، تمت مناقشة تطبيق مبادئ UNIDROIT للعقود التجارية الدولية ((المشار إليها فيما يلي بـ "مبادئ UNIDROIT") في خمس قرارات تحكيم منشورة فقط من مؤسسات تحكيم صينية ، وجميعها صادر عن لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية ( CIETAC). [1] القضية الأخيرة في عام 2019 ، والتي تتضمن نزاعًا على عقد بين شركة صينية وشركة إندونيسية ، تجاوزت المناقشة لأول مرة ، لتصبح الحالة الأولى ، وحتى الآن ، التي تم الإبلاغ عنها حيث مبادئ UNIDROIT يتم تطبيقها بشكل صريح من قبل مؤسسة تحكيم صينية. وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لعدم الإبلاغ عن معظم قرارات التحكيم ، فقد يكون هناك المزيد من القضايا من هذا النوع في الواقع.

I. مقدمة

مبادئ UNIDROIT هي وثيقة قانون تعاقد دولي موحد صاغها المعهد الدولي لتوحيد القانون الخاص (UNIDROIT) في عام 1994 ، وتم تعديلها في 2004 و 2010 و 2016 على التوالي. صُممت مبادئ اليونيدروا لتحكم جميع العقود الدولية "بغض النظر عن التقاليد القانونية والبيئة الاقتصادية والسياسية". [2]

أدرجت CIETAC قضية التحكيم المذكورة أعلاه في أحدث منشوراتها بعنوان "اختيار قضايا التحكيم التي تشمل دول الحزام والطريق" في عام 2019. في هذه الحالة ، اختار الطرفان قانون سنغافورة باعتباره القانون المعمول به. بالنظر إلى أنه لا يمكن التحقق من قانون سنغافورة ، افترضت هيئة التحكيم أن مبادئ يونيدروا متسقة مع قانون سنغافورة وبالتالي فهي قابلة للتطبيق ، ما لم يثبت أحد الأطراف خلاف ذلك. وبشكل أكثر تحديدًا ، طبقت هيئة التحكيم المواد 7.3.1 و 7.3.5 و 7.3.6 و 7.4.1 ~ 7.4.4 و 7.4.7 من مبادئ UNIDROIT لتسوية النزاعات الناشئة عن إنهاء العقد والأضرار التعويضية.

ثانيًا. موجز الحالة

كان مقدمو الطلبات في هذه القضية A (شركة هندسية صينية لتوليد الطاقة) و B (شركة إندونيسية لهندسة محطات توليد الطاقة) ، وكان المدعى عليه C (شركة هندسية إندونيسية). وقع المدعون والمدعى عليه اتفاقية مقاول من الباطن واتفقا على أن العقد يجب أن يحكمه قانون سنغافورة (بغض النظر عن قواعد التعارض). رأت هيئة التحكيم أنه ينبغي احترام إجماع الأطراف في الاتفاقية احترامًا كاملاً ، لذلك يجب أن تخضع القضية لقانون سنغافورة. ومع ذلك ، فشل المتقدمون في تقديم المحتوى المحدد لقانون سنغافورة ، وقدموا مطالبتهم وفقًا للقانون الصيني فقط. على الرغم من أن المدعى عليه قدم شهادة خبير مكتوبة من خبير قانوني في سنغافورة وبعض السوابق القضائية في سنغافورة ، فإن محتوى قانون سنغافورة المقدم من الأدلة كان محدودًا للغاية ولم يشمل النزاعات الرئيسية. في ظل هذه الظروف ، اقترح المدعون تطبيق القانون الصيني ، لكن المدعى عليه اعترض عليه صراحة على أساس أن قانون سنغافورة محدد باعتباره القانون الواجب التطبيق في الاتفاقية.

بالنظر إلى الوضع أعلاه ، ووفقًا للفقرة 49 (1) من قواعد التحكيم CIETAC لعام 2015 ، "يتعين على هيئة التحكيم إصدار قرار تحكيم عادل ومعقول بناءً على وقائع القضية وشروط العقد ، بشكل مستقل وحيادي مع القانون ، وبالإشارة إلى الممارسات الدولية "، أوصت هيئة التحكيم الأطراف بتسوية النزاعات من خلال الممارسات الدولية ، أي الأحكام ذات الصلة من مبادئ يونيدروا. رأت هيئة التحكيم أن مبادئ يونيدروا تمثل المبادئ العامة لقوانين العقود وليس هناك سبب للاعتقاد بأن قانون سنغافورة يتعارض معها. وافق كل من المتقدمين والمدعى عليه على هذه التوصية. لذلك ، رأت هيئة التحكيم أنه بموجب مبادئ UNIDROIT ، يحق لمقدمي الطلبات إنهاء العقد وفقًا للمادة 7.3.1 والمطالبة بالاسترداد حسب الاقتضاء عند إنهاء العقد وفقًا للمادة 7.3.6. بالإضافة إلى ذلك ، قامت هيئة التحكيم أيضًا بتقييم مقدار الأضرار وفقًا لتقديرها وفقًا للمادة 7.4.3 ، وعالجت المطالبات بالتعويضات وفقًا للمادة 7.4.7 "[ث] هنا يكون الضرر ناتجًا جزئيًا عن فعل أو إغفال الطرف المتضرر ".

ثالثا. تعليقات

بالمقارنة مع التقاضي ، فإن أكبر ميزة للتحكيم التجاري الدولي هي استقلالية الأطراف ومرونة إجراءات التحكيم. في السنوات الأخيرة ، أصبح التحكيم الصيني دوليًا بشكل متزايد. تم تطبيق المعاهدات الدولية والممارسات الدولية والقوانين الأجنبية بشكل متكرر في قضايا التحكيم ذات الصلة بالأجانب في الصين. لا تمثل القضية المذكورة أعلاه المرة الأولى التي تطبق فيها هيئة التحكيم الصينية صراحة مبادئ UNIDROIT فحسب ، بل تمثل أيضًا المرة الأولى التي تتخذ فيها هيئة التحكيم زمام المبادرة لتطبيق مبادئ UNIDROIT عندما لا تكون في الاتفاقية. وهذا يوضح تمامًا أن مؤسسات التحكيم الصينية تولي أهمية كبيرة للممارسات التجارية الدولية. حسب المادة 18 من عدة آراء لمحكمة الشعب العليا بشأن تقديم الخدمات القضائية والضمانات لبناء "الحزام والطريق" من قبل محاكم الشعب (关于 人民法院 进一步 为 “一带 一路” 建设 提供 司法 服务 和 保障 的 意见) تنص على "اتخاذ مبادرة لتطبيق المعاهدات الدولية الفعالة بالنسبة للصين ، واحترام الممارسات الدولية والقواعد التجارية الدولية ، فضلاً عن إنشاء وتحسين القواعد القانونية التجارية الإقليمية والعالمية" ، ستستمر مؤسسات التحكيم الصينية في تطبيق النظام الدولي الموحد المستندات القانونية باعتبارها القانون المعمول به في ممارسات التحكيم في المستقبل ، والتي ستكون ذات أهمية كبيرة لزيادة تدويل التحكيم الصيني وتحسين بيئة الأعمال في الصين.

 

 

[1]1.瑞士公司与中国公司轧制钢板买卖合同纠纷案(0291-1/2004),参见:http://www.unilex.info/principles/case/1441;

2.法国公司与中国公司冷冻设备买卖合同纠纷案(02-09-2005),参见:http://www.unilex.info/principles/case/1355;

3. 中国 公司 与 韩国 公司 国际 货物 销售 合同 纠纷 案 (2007) , 参见 : http: //www.unilex.info/principles/case/1208 ;

4.香港买方与中国内地卖方模具买卖合同纠纷案(10-09-2009),载《中国国际商事仲裁年度报告2015》,中国仲裁法学研究会,第73页。参见:http://www.cietac.org/Uploads/201612/58678e45783ae.pdf;

5.中国公司与印度尼西亚公司承包合同争议仲裁案(2019),载中国国际经济贸易仲裁委员会主编:《涉“一带一路”国家仲裁案例选编》,法律出版社2019年版,第58-106页。

[2] جيزا بارون ، هل تشكل مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية نموذج ليكس مركاتوريا جديدًا؟ التحكيم الدولي ، رقم 2 ، ص 127 ، 1999.

 

تصوير كيسي هورنر (https://unsplash.com/@mischievous_penguins) على Unsplash

 

المساهمين: زيلين هاو 郝 梓 林

احفظ

قد يعجبك ايضا

افتتاح مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ لعام 2023 في بكين

في نوفمبر 2023، انطلق مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ (APRAG) لعام 2023 في بكين، مع التركيز على التحكيم الدولي وسط الأوقات المتغيرة، مع إعلان وزارة العدل الصينية عن خطط لمشروع تجريبي لمركز التحكيم التجاري الدولي والتزام بكين بتوفير خدمات شاملة. خدمات قانونية.

SPC تصدر التقرير السنوي لعام 2020 حول المراجعة القضائية للتحكيم التجاري

في سبتمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين تقريرها السنوي لعام 2020 حول المراجعة القضائية للتحكيم التجاري، بهدف توحيد المعايير، وتنظيم سلطة المراجعة القضائية، وتوجيه مؤسسات التحكيم، وتوفير مواد القضية للتعديلات التشريعية.

تأسيس جمعية التحكيم الصينية رسميًا

في أكتوبر 2022 ، تم تسجيل جمعية التحكيم الصينية لدى وزارة الشؤون المدنية كمنظمة اجتماعية ، مما يشير إلى تأسيسها الرسمي منذ أن كانت قيد الدراسة في عام 2018.