مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

حالات التحرش الجنسي في مكان العمل في الصين في 2010

الأحد، 06 ديسمبر 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

الصورة الرمزية

 

ترددت أصداء حملة #MeToo ، التي أصبحت الآن حركة عالمية ، في جميع أنحاء الصين.

في مايو 2020 ، أصدرت الصين أولها قانون المعاملات المدنية، المادة 1010 التي تطالب أرباب العمل صراحةً بمنع التحرش الجنسي في مكان العمل. قد يعزز ذلك حركة #Metoo في الصين.

قبل دخول القانون المدني حيز التنفيذ ، دعونا نلقي نظرة على بعض قضايا نزاع العمل لمعرفة حالة التحرش الجنسي في مكان العمل في الصين.

1. حالات التحرش الجنسي في مكان العمل

في مقال نُشر في يناير / كانون الثاني 2020 ، حلل القاضيان Li Xi (李 曦) و Yu Ning (于 Primary) من محكمة الشعب الابتدائية Xicheng في بلدية بكين الأحكام المبلغ عنها بشأن التحرش الجنسي في مكان العمل والتي أصدرتها المحاكم الصينية من 2010 إلى 2019. في الدراسة ، لم يكن هناك العديد من حالات التحرش الجنسي بين قضايا نزاع العمل في الصين ، ولا يزال التعامل مع هذه القضايا من قبل المحاكم غير كافٍ.

كان عنوان المقال "دراسة استجابة أصحاب العمل للتحرش الجنسي في مكان العمل" (用人 单位 应对 职场 性 骚扰 问题 探究) ، ونُشر في "Journal of China Women's University" (中华 女子 学院 学报) (رقم 1 ، 2020) .

كما تُظهر الدراسة ، اعتبارًا من يونيو 2019 ، يمكن العثور على ما مجموعه 199 قضية تنطوي على "تحرش جنسي في مكان العمل" على موقع "China Judgments Online" (http://wenshu.court.gov.cn/) من خلال البحث في نزاع عمالي حالات بالكلمة الرئيسية "تحرش جنسي". 

ويتزايد عدد هذه الحالات عامًا بعد عام ، حيث سجلت حالة واحدة فقط في عام 2010 ، وخمس حالات في عام 2013 ، و 21 حالة في عام 2014 ، و 40 حالة في عام 2018.

السنة

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

رقم الهاتف

1

0

2

5

21

23

46

37

44

من بين 117 قضية ابتدائية مذكورة أعلاه ، 39 حالة فقط (33.33٪) تضمنت قضايا جوهرية تتعلق بالتحرش الجنسي في مكان العمل. 56 حالة (47.86٪) لم تتضمن تحرشًا جنسيًا في مكان العمل ، لكن سياسات الشركة أو عقود العمل تحتوي على أحكام بشأن مناهضة التحرش الجنسي ، ولم يكن التحرش الجنسي هو قضية 22 حالة (18.8٪) ولكن تم تناولها في الأطراف. صياغات. وأشارت إلى عدم وجود العديد من حالات الخلافات العمالية الناشئة عن التحرش الجنسي في مكان العمل.

من بين هذه القضايا ، الخلافات العمالية الناشئة عن التحرش الجنسي في مكان العمل اشتملت بشكل رئيسي على النوعين التاليين: (1) الخلافات الناشئة عن إقالة صاحب العمل للمتحرش (هذه الحالات كانت الأغلبية) (2) المنازعات الناشئة عن استقالة المجني عليه.

كما يتضح من هذه الحالات ، فإن أرباب العمل يطردون طواعية الموظفين الذين ارتكبوا تحرشًا جنسيًا. أيضًا ، قد يجعلون مثل هذا السلوك أحد أسباب إنهاء علاقات العمل في دليل الموظف. ومع ذلك ، فإن نسبة نجاح أرباب العمل في طرد الموظفين بسبب التحرش الجنسي كانت حوالي 30٪ فقط.

يُعزى معدل النجاح المنخفض بشكل رئيسي إلى (1) عدم وجود دليل قاطع ، أي أن صاحب العمل لم يكن لديه أدلة كافية لإثبات الحدوث الفعلي للتحرش الجنسي ؛ (2) الموقف الغامض للضحية ، أي أن الضحية لم تقاوم بشدة المتحرش على الفور ، مما أدى إلى رأي المحكمة بأن سلوك الموظف لا يشكل تحرشًا جنسيًا ؛ (3) رأي بعض المحاكم أن التحرش الجنسي لم يكن انتهاكًا خطيرًا لنظام العمل ، وبالتالي لن يكون سببًا لإنهاء علاقات العمل.

من الواضح أنه لا يزال الطريق طويلاً أمام المحاكم الصينية للتعامل مع قضايا التحرش الجنسي في مكان العمل.

2. قوانين الصين بشأن التحرش الجنسي في مكان العمل

في مجلة قانون حماية حقوق ومصالح المرأة (妇女 权 保障 法) المعدلة في عام 2005 ، تنص المادتان 40 و 58 على حظر التحرش الجنسي ضد المرأة ؛ للضحايا من الإناث الحق في تقديم شكوى إلى وحدات العمل ، والتقدم إلى أحد أجهزة الأمن العام بعقوبة إدارية ضد المتحرش وفقًا للقانون ، ورفع دعوى مدنية أمام المحكمة الشعبية وفقًا للقانون. هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها مصطلح "التحرش الجنسي" في التشريع الصيني. بعد ذلك ، احتفظ القانون بهذا الحكم في تعديل 2018.

في عام 2012 ، أصدرت الحكومة الصينية أحكام خاصة بحماية العاملات (女 职工 劳动 保护 特别 规定) ، ونصت المادة 11 على أنه "يجب على أصحاب العمل منع ووقف التحرش الجنسي ضد الموظفات في أماكن العمل". إنها المرة الأولى التي يظهر فيها وصف للتحرش الجنسي في مكان العمل في التشريع الصيني. ومع ذلك ، فإن الأحكام ليست سوى لائحة إدارية بطبيعتها ، وهي أقل فعالية من القانون في النظام القانوني الصيني.

في ديسمبر 2018 ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) إشعارًا بشأن إضافة أسباب الدعوى في القضايا المدنية (关于 增加 民事案件 案由 的 通知) ، حيث أدرجت "نزاع المسؤولية عن أضرار التحرش الجنسي" كسبب جديد للدعوى. سهلت هذه الخطوة على الأطراف رفع دعاوى بشأن التحرش الجنسي وأكثر فاعلية في محاسبة المتحرشين على الضرر.

في مايو 2020 ، تم إصدار المادة 1010 من قانون المعاملات المدنية ينص على أنه "عندما يقوم شخص بالتحرش الجنسي بشخص آخر في شكل ملاحظات شفهية أو لغة مكتوبة أو صور أو سلوكيات جسدية أو خلافًا لذلك ضد إرادة شخص آخر ، يحق للضحية مطالبة الشخص بتحمل المسؤولية المدنية وفقًا لـ القانون. يتعين على الوكالات والشركات والمدارس اعتماد تدابير معقولة بشأن الوقاية وقبول الشكاوى والتحقيق والتعامل مع التحرش الجنسي ووقفه من خلال الاستفادة من السلطات والانتماءات الرسمية ". هذه هي المرة الأولى التي توضح فيها الصين في القانون أن المتحرشين سيتحملون مسؤولية الضرر ، وكذلك المرة الأولى التي تحمل فيها الصين أرباب العمل مسؤولية الإشراف على التحرش الجنسي في القانون.

سيدخل القانون المدني حيز التنفيذ في 1 يناير 2021. هل سيتشجع ضحايا التحرش الجنسي في مكان العمل على اتخاذ إجراءات قانونية بعد ذلك؟ كيف ستنظر المحكمة في قضايا التحرش الجنسي في مكان العمل؟ سوف نستمر في المراقبة.

 

 

المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).

كيف تحدد المحاكم الصينية الولاية القضائية على الشركات الخارجية بموجب اتفاقية نيويورك؟

في قضية حديثة تتعلق بتنفيذ قرار تحكيم أجنبي، أكدت محكمة شنغهاي البحرية اختصاصها القضائي على شركة خارجية مدعى عليها يقع مقر عملها الرئيسي في الصين (انظر شركة Oriental Prime Shipping Co. Limited ضد شركة Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)) .