في نوفمبر 2022 ، أصدرت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة حكم في مراجعة قضائية أجنبية لقضية تحكيم تنطوي على تمويل من طرف ثالث، حيث تم تأكيد مشروعية تمويل الطرف الثالث في التحكيم.
عمل محامو شركة Beijing Jingtian & Gongcheng للمحاماة كوكلاء لدائن الجوائز. لقد كشفوا عن معلومات القضية على وسائل التواصل الاجتماعي للشركة.
تتعلق هذه القضية بقراري تحكيم صادر عن لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية ("CIETAC").
تقدم المدين بقرارات التحكيم بطلب أولاً إلى محكمة التنفيذ ، محكمة Wuxi Intermediate People's Court لعدم تنفيذ قرارات التحكيم. كان أحد الأسباب هو أن قراري التحكيم يتعلقان بتمويل طرف ثالث في التحكيم. رأت محكمة الشعب المتوسطة Wuxi أن تمويل الطرف الثالث في التحكيم لم ينتهك القوانين واللوائح وقواعد التحكيم ذات الصلة ، وبالتالي أصدرت حكمًا بالفصل.
بعد ذلك ، واصل المدين بقرارات التحكيم التقدم بطلب لإلغاء قراري التحكيم إلى محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة. قضت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة بما يلي:
- لا يحظر القانون الصيني السائد على مؤسسات تمويل الطرف الثالث دعم الأطراف في التحكيم. إذا كان اختيار الطرف للتمويل من طرف ثالث لا ينتهك القوانين ولا يؤثر على عدالة قرار التحكيم ، يجب احترام هذا الاختيار. وقد استعرضت هيئة التحكيم شرعية تمويل الطرف الثالث ومارست سلطتها في التحكيم.
- لا توجد حاليًا لوائح ذات صلة في الصين بشأن الكشف عن المعلومات الخاصة بتمويل الأطراف الثالثة. أعلن المدعي في هذه الحالة طواعية عن وجود تمويل من طرف ثالث وكشف علانية عن الحقيقة في إجراءات التحكيم. هذا يضمن لهيئة التحكيم والأطراف الحق في معرفة وممارسة حقوقهم على أساس المعلومات التي تم الكشف عنها.
- لا تحظر قواعد التحكيم الحالية مؤسسة تمويل خارجية من تمويل طرف للمشاركة في التحكيم. لذلك ، فإن إقامة علاقة تمويل بين مؤسسة تمويل من طرف ثالث وطرف لا ينتهك قواعد السرية في التحكيم.
صورة الغلاف بواسطة جونيبرفوتون على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
