نعم ، يمكن حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بموجب القانون الصيني ، تمامًا مثل تلك التي أنشأها البشر. في قضية حديثة ، قدمت محكمة محلية في شنتشن هذا الموقف الواضح لأول مرة في الصين.
صدر الحكم من قبل محكمة الشعب بمقاطعة شنتشن نانشان في شركة Shenzhen Tencent Computer System Co.، Ltd. ضد Shanghai Yingxun Technology Co.، Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) في 25 نوفمبر 2019.
I. الأهمية
في الحكم ، قضت المحكمة بأن الأخبار التي كتبها Dreamwriter ، وهي برنامج مساعد للكتابة بالذكاء الاصطناعي للمدعي ، تخضع لحماية قانون حقوق النشر. انتهاك المدعى عليه لحقوق المدعي بنسخ الخبر.
تشكل العملية الكاملة التي يقوم فيها البشر بتطوير مساعد الكتابة بالذكاء الاصطناعي واستخدامه لإنشاء مقالات تلقائيًا ، إنشاء الأعمال.
هذه هي المرة الأولى التي تستمع فيها محكمة صينية إلى نزاع بشأن حقوق الطبع والنشر يتضمن أعمالًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، وكذلك المرة الأولى لتأكيد حقوق النشر الخاصة بها.
ثانيًا. معلومات اساسية
المدعي: شركة Shenzhen Tencent Computer System Co.، Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司
المدعى عليه: Shanghai Yingxun Technology Co.، Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)
نوع القضية: نزاعات على الملكية والتعدي على حقوق التأليف والنشر
ثالثا. نظرة عامة على الحالة
المدعي هو صاحب الحق في Dreamwriter ، وهو برنامج مساعد للكتابة بالذكاء الاصطناعي.
في 20 أغسطس 2018 ، نشر المدعي مقالًا بعنوان "تعليق بعد الظهر: ارتفع مؤشر بورصة شنغهاي بشكل طفيف بنسبة 0.11٪ إلى 2671.93 نقطة ، بقيادة عمليات الاتصالات والتنقيب عن النفط والقطاعات الأخرى" (المشار إليها فيما يلي بـ "المقالة") على موقعه على الإنترنت " تينسنت للأوراق المالية ". ذكر المقال في النهاية أن "هذه المقالة تمت كتابتها تلقائيًا بواسطة Tencent Robot Dreamwriter".
تم إنتاج المقال بالطريقة التالية. استخدم المدعي برنامج Dreamwriter لجمع وتحليل بنية نصوص المقالات المالية لسوق الأوراق المالية. بناءً على احتياجات الأنواع المختلفة من القراء أصحاب الأسهم ، قام Dreamwriter بتشكيل بنية المقالة وفقًا لرغبات التعبير الفريدة للمدعي. ثم تستخدم بيانات البورصة التي تم جمعها لإكمال كتابة المقالة ونشرها في دقيقتين بعد تلقي البيانات (أي بعد دقيقتين من نهاية سوق الأسهم).
بعد ذلك ، نشر المدعى عليه مقالًا يحمل نفس العنوان والمحتوى بالضبط على موقعه على الإنترنت "House of Online Loan" ، وحتى مع نفس التعليق الختامي "تمت كتابة هذه المقالة تلقائيًا بواسطة Tencent Robot Dreamwriter".
إجراءات Dreamwriter هي كما يلي: (1) جمع البيانات وتحليلها. (2) الكتابة بعد استيفاء شروط الزناد ؛ (3) التدقيق اللغوي الذكي ؛ (4) التوزيع التلقائي للمقالات على منصات المقالات المختلفة للمدعي.
في العملية المذكورة أعلاه ، يتم تحديد وترتيب إدخال أنواع البيانات ومعالجة تنسيقات البيانات ، وتحديد شروط التشغيل ، واختيار قوالب إطار المقالة وإعداد المجموعة ، وتدريب نماذج خوارزمية التحقق الذكية ، من خلال الموظفين ذوي الصلة من فريق تطوير Dreamwriter.
رابعا. رأي المحكمة (عقد)
بموجب المادة 2 من اللائحة التنفيذية لقانون حق المؤلف(著作权 法 实施 条例) ، يجب أن تشير "المصنفات" كما هو مذكور في قانون حقوق النشر إلى الأعمال الأصلية للأدب والفنون والعلوم ذات النتائج الفكرية التي يمكن إعادة إنتاجها في شكل ملموس. تنص المادة 3 على أن "إبداع المصنفات" المنصوص عليها في قانون حق المؤلف يجب أن تشير إلى الأنشطة الفكرية المرتبطة مباشرة بإنتاج أعمال الأدب والفنون والعلوم.
كان محور القضية هو ما إذا كانت المقالة التي أنتجها Dreamwriter هي "عمل" بموجب قانون حقوق النشر وما إذا كانت عملية التوليد هي "الإنشاء".
وجدت المحكمة أن ترتيب واختيار إدخال البيانات ، وإعداد شروط التشغيل ، وكذلك اختيار القالب ونمط المجموعة لفريق تطوير Dreamwriter ، كانت أنشطة فكرية مرتبطة بشكل مباشر بالتعبير المحدد للمقالة.
في الواقع ، إذا تم تفسير العملية الإبداعية على أنها (ومقتصرة على) الدقيقتين الوحيدتين لـ Dreamwriter لإنشاء المقالة المتضمنة في القضية تلقائيًا ، فلن يشارك أي شخص. كان ذلك فقط نتيجة قيام برنامج الكمبيوتر بتشغيل القواعد والخوارزميات والقوالب المعمول بها.
ومع ذلك ، فإن عملية Dreamwriter التلقائية ليست بدون سبب أو وعي ذاتي. تعكس الطريقة التي يعمل بها البرنامج تلقائيًا اختيار فريق تطوير المدعي.
من تحليل عملية إنشاء المقال ، يتم تحديد تعبيرها من خلال الترتيبات الفردية والاختيارات للموظفين المعنيين في فريق تطوير المدعي. التعبير ليس واحدًا وفقطًا ، ولكنه أصلي إلى حد ما.
باختصار ، فإن التعبير عن المقالة وعملية إنشائها ، والذي يتميز ويعتمد على التحديدات الفردية والترتيبات الخاصة بالمبدعين (أي المدعي وفريق تطوير Dreamwriter) ، وجيل Dreamwriter ، هو الذي يرضي الحماية الوقائية. المتطلبات بموجب قانون حقوق النشر. لذلك ، رأت المحكمة أن المقال المعني محمي بحقوق الطبع والنشر كعمل مكتوب بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الصيني.
بمعنى آخر ، يختلف إنشاء المقالة والأعمال المكتوبة العادية بالطريقة التالية:
(1) بالنسبة للأعمال العادية ، يتخذ المؤلف قرارًا بشأن كيفية الإنشاء أثناء إنشاء العمل ، أي تتم مزامنة الإبداع والإبداع.
(2) بالنسبة للمقال المتضمن في هذه الحالة ، يقرر المؤلف أولاً كيفية الإنشاء (أي تطوير برنامج Dreamwriter) ؛ ثم إنشاء الأعمال حسب الحاجة بعد ذلك ، أي أن الإبداع والإبداع غير متزامنين.
ومع ذلك ، لا تزال مقالات Dreamwriter من حيث الجوهر أعمالًا أصلية تم تشكيلها في أنشطة فكرية بشرية.
تصوير بريت جوردان (https://unsplash.com/@brett_jordan) على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO