قضت محكمة في تشينغداو بالصين في مارس 2019 بالاعتراف بحكم كوري جنوبي وإنفاذه ، وهي المرة الأولى التي تعترف فيها محكمة صينية بحكم نقدي كوري جنوبي وتنفيذه.
청도 법원 은 2019 년 3 월 법원 이 한국 통화 판단 을 인정 하고 시행 최초 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.
إنه لا يشير فقط إلى أن وضع الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام بين الصين وكوريا الجنوبية قد بدأ في التبلور ، ولكنه يثبت أيضًا وجهة نظر CJO الراسخة بأن محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) لعبت دورًا نشطًا في الاعتراف وتنفيذ الأحكام الأجنبية.
نود أن نشكر صديقنا ، بيليغ البلطي ، الذي لاحظ الحالة أيضًا على الفور وقدم لنا معلومات قيمة. وهو أكاديمي من جامعة أوساكا باليابان ، ولطالما كان قلقًا بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.
1. نظرة عامة
في 25 مارس 2019 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في تشينغداو (محكمة تشينغداو) الحكم المدني "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren رقم 6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号)، الاعتراف وتنفيذ حكم صادر عن محكمة مقاطعة سوون في كوريا الجنوبية (محكمة كوريا الجنوبية).
بعد ثلاثة أيام من صدور حكم محكمة تشينغداو ، نشرت صحيفة "بيبول كورت ديلي" (人民法院 报) التابعة لمحكمة الشعب العليا مقالًا بعنوان "محكمة الشعب المتوسطة في تشينغداو تعترف بالحكم التجاري الكوري الجنوبي وتنفذه للمرة الأولى" (中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) في 28 مارس 2019 ، تقديم المعلومات الأساسية للقضية.
بالإضافة إلى ذلك ، في نفس اليوم ، "بكين يوث ديلي" (北京 青年 报) أيضا وذكرت وأجرت مقابلة مع القاضي وانغ شياو تشيونغ (مدير الشعبة المدنية الرابعة لمحكمة تشينغداو). أعرب وانغ عن اعتراف محكمة منطقة سيول بكوريا الجنوبية بحكم صادر عن محكمة ويفانغ الشعبية المتوسطة (محكمة ويفانغ) في مقاطعة شاندونغ في عام 4. لذلك ، اعترفت محكمة تشينغداو بحكم محكمة كوريا الجنوبية ونفذته هذه المرة على أساس مبدأ المعاملة بالمثل ، والتي يمكن أن تستمر في الحفاظ على العلاقة المتبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية ، وسوف تعزز الاعتراف بالأحكام وتنفيذها بين البلدين. كما قالت إن هذا سيساعد على تعزيز التبادلات الاقتصادية والتجارية بين الصين وكوريا الجنوبية وتعزيز حماية المستثمرين الأجانب.
2. ملخص الحالة
في 6 نوفمبر 2009 ، اقترضت يين الكورية 80 مليون وون كوري جنوبي من كوي ، مما تسبب في نزاع بينهما. رفعت Cui دعوى قضائية في محكمة كوريا الجنوبية في عام 2017. في 20 يوليو 2017 ، أصدرت محكمة كوريا الجنوبية حكمًا ، أمرت Yin بدفع 80 مليون وون كوري لشركة Cui والفوائد الناتجة عن ذلك. نظرًا لأن Yin أقامت لفترة طويلة في منطقة Chengyang ، مدينة Qingdao ، مقاطعة Shandong ، الصين ، وممتلكات Yin الرئيسية في الصين ، تقدمت Cui إلى محكمة Qingdao للاعتراف بالحكم الصادر عن محكمة كوريا الجنوبية وتنفيذه.
قضت محكمة تشينغداو بما يلي:
(1) تقع إقامة يين المعتادة ضمن اختصاص محكمة تشينغداو ، وبالتالي فإن المحكمة لها اختصاص النظر في القضية.
(2) لم تبرم الصين وكوريا الجنوبية معاهدة دولية بشأن الاعتراف بأحكام المحكمة وتنفيذها ، لذلك لا يمكن لمحكمة تشينغداو مراجعة طلب الاعتراف بحكم كوري جنوبي وتنفيذه بموجب المعاهدة. وفقًا لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، في هذه الحالة ، يجب على المحاكم الصينية أولاً مراجعة الطلب على أساس ما إذا كان هناك مبدأ المعاملة بالمثل بين الصين وكوريا الجنوبية.
(3) اعترفت محكمة كورية جنوبية ذات مرة بحكم أصدرته محكمة ويفانغ الصينية ونفذته ، لذلك هناك علاقة متبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية. يمكن للمحاكم الصينية الاعتراف بالأحكام المدنية الصادرة عن المحاكم الكورية الجنوبية وتنفيذها والتي تتوافق مع الشروط المنصوص عليها في القانون.
(4) وفقًا للظروف المحددة للقضية ، تقر محكمة تشينغداو بحكم محكمة كوريا الجنوبية ، والذي لا ينتهك المبادئ الأساسية للقوانين الصينية ، والسيادة الوطنية ، والأمن ، والمصالح العامة الاجتماعية.
وبناءً على ذلك ، قضت محكمة تشينغداو بالاعتراف بحكم محكمة كوريا الجنوبية وإنفاذه.
3. التعليق
لقد ذكرنا مرارا في وظائف CJO السابقة أن محكمة الاستئناف العليا تبذل قصارى جهدها للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. تثبت قضية محكمة تشينغداو مرة أخرى وجهة نظرنا.
تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن محكمة كوريا الجنوبية اعترفت بحكم صيني في عام 1999 ، إلا أن المحاكم الصينية رفضت مرتين الاعتراف بأحكام كوريا الجنوبية على أساس عدم وجود علاقة متبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية قبل أن تصدر محكمة تشينغداو الحكم المذكور أعلاه. لنكون أكثر تحديدًا ، في عام 2011 ، في الحكم "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 第 第 45 of) في قضية طلب SPRING COMM للاعتراف من حكم مدني كوري جنوبي ، قضت محكمة الشعب المتوسطة في شينزين بمقاطعة جوانجدونج أن الصين وكوريا الجنوبية لم تقيما علاقة متبادلة ، وبالتالي رفضت الاعتراف بالحكم الكوري الجنوبي. في عام 2015 ، في الحكم "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) في قضية طلب Zhang Xiaoxi للاعتراف بحكم كوري جنوبي وتنفيذه ، Shenyang Intermediate كما رفضت محكمة الشعب في مقاطعة لياونينغ الاعتراف بالحكم الكوري الجنوبي للسبب نفسه.
هذه المرة غيرت محكمة تشينغداو الموقف الذي تتبعه المحاكم المحلية الصينية الأخرى عادة تجاه الأحكام الكورية الجنوبية ، والتي ربما تتأثر بمحكمة الشعب الصيني. إن حقيقة أن صحيفة SPC أبلغت عن القضية بسرعة تثبت أن المحكمة الخاصة العليا من المحتمل أن تكون متورطة في القضية.
بالنظر إلى أن المحاكم الصينية قد اعترفت بالفعل بالأحكام الأمريكية مرتين ، فإننا نعتقد أن الاعتراف بالأحكام الأجنبية من قبل المحاكم المحلية الصينية يجب ألا يكون مثالًا منفردًا. نحن نفترض أن محكمة الشعب العليا قد طلبت على الأرجح من جميع المحاكم المحلية ألا تدخر جهداً في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. علاوة على ذلك ، بمجرد قبول المحاكم المحلية للقضايا ، فمن المرجح أن ترفع تقاريرها إلى SPC (خاصة الفرقة المدنية الرابعة) حتى تتمكن SPC من منع المحاكم المحلية من إصدار أحكام غير متوافقة مع موقفها.
إلى جانب ذلك ، وفقًا لفهمنا للعلاقة بين المحاكم الصينية ووسائل الإعلام ، فقط عندما تتوقع المحاكم الصينية التعبير عن مواقفها المحددة تجاه العالم الخارجي ، يمكن لوسائل الإعلام مقابلة موظفي المحكمة والحصول على معلومات مفصلة. لذلك ، ذكرت صحيفة "بكين يوث ديلي" قضية محكمة تشينغداو بالتفصيل ، ربما لسبب أن المحكمة العليا تريد أن يعرف العالم الخارجي عن جهودها في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.
بناءً على جميع المعلومات ، نعتقد أن القضايا التي تنطوي على الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في المحاكم الصينية تحظى باهتمام خاص من SPC. هذه أخبار جيدة للأطراف التي تحتاج إلى الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌