مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

المحكمة الصينية تعترف أولاً بحكم كوري جنوبي: علامة أخرى على فتح الباب أمام الأحكام الأجنبية

الثلاثاء ، 16 أبريل 2019
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

 

قضت محكمة في تشينغداو بالصين في مارس 2019 بالاعتراف بحكم كوري جنوبي وإنفاذه ، وهي المرة الأولى التي تعترف فيها محكمة صينية بحكم نقدي كوري جنوبي وتنفيذه. 

청도 법원 은 2019 년 3 월 법원 이 한국 통화 판단 을 인정 하고 시행 최초 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.

إنه لا يشير فقط إلى أن وضع الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام بين الصين وكوريا الجنوبية قد بدأ في التبلور ، ولكنه يثبت أيضًا وجهة نظر CJO الراسخة بأن محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) لعبت دورًا نشطًا في الاعتراف وتنفيذ الأحكام الأجنبية. 

نود أن نشكر صديقنا ، بيليغ البلطي ، الذي لاحظ الحالة أيضًا على الفور وقدم لنا معلومات قيمة. وهو أكاديمي من جامعة أوساكا باليابان ، ولطالما كان قلقًا بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين. 

1. نظرة عامة 

في 25 مارس 2019 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في تشينغداو (محكمة تشينغداو) الحكم المدني "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren رقم 6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号)، الاعتراف وتنفيذ حكم صادر عن محكمة مقاطعة سوون في كوريا الجنوبية (محكمة كوريا الجنوبية). 

بعد ثلاثة أيام من صدور حكم محكمة تشينغداو ، نشرت صحيفة "بيبول كورت ديلي" (人民法院 报) التابعة لمحكمة الشعب العليا مقالًا بعنوان "محكمة الشعب المتوسطة في تشينغداو تعترف بالحكم التجاري الكوري الجنوبي وتنفذه للمرة الأولى" (中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) في 28 مارس 2019 ، تقديم المعلومات الأساسية للقضية. 

بالإضافة إلى ذلك ، في نفس اليوم ، "بكين يوث ديلي" (北京 青年 报) أيضا وذكرت وأجرت مقابلة مع القاضي وانغ شياو تشيونغ (مدير الشعبة المدنية الرابعة لمحكمة تشينغداو). أعرب وانغ عن اعتراف محكمة منطقة سيول بكوريا الجنوبية بحكم صادر عن محكمة ويفانغ الشعبية المتوسطة (محكمة ويفانغ) في مقاطعة شاندونغ في عام 4. لذلك ، اعترفت محكمة تشينغداو بحكم محكمة كوريا الجنوبية ونفذته هذه المرة على أساس مبدأ المعاملة بالمثل ، والتي يمكن أن تستمر في الحفاظ على العلاقة المتبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية ، وسوف تعزز الاعتراف بالأحكام وتنفيذها بين البلدين. كما قالت إن هذا سيساعد على تعزيز التبادلات الاقتصادية والتجارية بين الصين وكوريا الجنوبية وتعزيز حماية المستثمرين الأجانب. 

2. ملخص الحالة 

في 6 نوفمبر 2009 ، اقترضت يين الكورية 80 مليون وون كوري جنوبي من كوي ، مما تسبب في نزاع بينهما. رفعت Cui دعوى قضائية في محكمة كوريا الجنوبية في عام 2017. في 20 يوليو 2017 ، أصدرت محكمة كوريا الجنوبية حكمًا ، أمرت Yin بدفع 80 مليون وون كوري لشركة Cui والفوائد الناتجة عن ذلك. نظرًا لأن Yin أقامت لفترة طويلة في منطقة Chengyang ، مدينة Qingdao ، مقاطعة Shandong ، الصين ، وممتلكات Yin الرئيسية في الصين ، تقدمت Cui إلى محكمة Qingdao للاعتراف بالحكم الصادر عن محكمة كوريا الجنوبية وتنفيذه. 

قضت محكمة تشينغداو بما يلي: 

 (1) تقع إقامة يين المعتادة ضمن اختصاص محكمة تشينغداو ، وبالتالي فإن المحكمة لها اختصاص النظر في القضية. 

(2) لم تبرم الصين وكوريا الجنوبية معاهدة دولية بشأن الاعتراف بأحكام المحكمة وتنفيذها ، لذلك لا يمكن لمحكمة تشينغداو مراجعة طلب الاعتراف بحكم كوري جنوبي وتنفيذه بموجب المعاهدة. وفقًا لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، في هذه الحالة ، يجب على المحاكم الصينية أولاً مراجعة الطلب على أساس ما إذا كان هناك مبدأ المعاملة بالمثل بين الصين وكوريا الجنوبية. 

(3) اعترفت محكمة كورية جنوبية ذات مرة بحكم أصدرته محكمة ويفانغ الصينية ونفذته ، لذلك هناك علاقة متبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية. يمكن للمحاكم الصينية الاعتراف بالأحكام المدنية الصادرة عن المحاكم الكورية الجنوبية وتنفيذها والتي تتوافق مع الشروط المنصوص عليها في القانون. 

(4) وفقًا للظروف المحددة للقضية ، تقر محكمة تشينغداو بحكم محكمة كوريا الجنوبية ، والذي لا ينتهك المبادئ الأساسية للقوانين الصينية ، والسيادة الوطنية ، والأمن ، والمصالح العامة الاجتماعية. 

وبناءً على ذلك ، قضت محكمة تشينغداو بالاعتراف بحكم محكمة كوريا الجنوبية وإنفاذه. 

3. التعليق 

لقد ذكرنا مرارا في وظائف CJO السابقة أن محكمة الاستئناف العليا تبذل قصارى جهدها للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. تثبت قضية محكمة تشينغداو مرة أخرى وجهة نظرنا. 

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن محكمة كوريا الجنوبية اعترفت بحكم صيني في عام 1999 ، إلا أن المحاكم الصينية رفضت مرتين الاعتراف بأحكام كوريا الجنوبية على أساس عدم وجود علاقة متبادلة بين الصين وكوريا الجنوبية قبل أن تصدر محكمة تشينغداو الحكم المذكور أعلاه. لنكون أكثر تحديدًا ، في عام 2011 ، في الحكم "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 第 第 45 of) في قضية طلب SPRING COMM للاعتراف من حكم مدني كوري جنوبي ، قضت محكمة الشعب المتوسطة في شينزين بمقاطعة جوانجدونج أن الصين وكوريا الجنوبية لم تقيما علاقة متبادلة ، وبالتالي رفضت الاعتراف بالحكم الكوري الجنوبي. في عام 2015 ، في الحكم "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) في قضية طلب Zhang Xiaoxi للاعتراف بحكم كوري جنوبي وتنفيذه ، Shenyang Intermediate كما رفضت محكمة الشعب في مقاطعة لياونينغ الاعتراف بالحكم الكوري الجنوبي للسبب نفسه. 

هذه المرة غيرت محكمة تشينغداو الموقف الذي تتبعه المحاكم المحلية الصينية الأخرى عادة تجاه الأحكام الكورية الجنوبية ، والتي ربما تتأثر بمحكمة الشعب الصيني. إن حقيقة أن صحيفة SPC أبلغت عن القضية بسرعة تثبت أن المحكمة الخاصة العليا من المحتمل أن تكون متورطة في القضية. 

بالنظر إلى أن المحاكم الصينية قد اعترفت بالفعل بالأحكام الأمريكية مرتين ، فإننا نعتقد أن الاعتراف بالأحكام الأجنبية من قبل المحاكم المحلية الصينية يجب ألا يكون مثالًا منفردًا. نحن نفترض أن محكمة الشعب العليا قد طلبت على الأرجح من جميع المحاكم المحلية ألا تدخر جهداً في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. علاوة على ذلك ، بمجرد قبول المحاكم المحلية للقضايا ، فمن المرجح أن ترفع تقاريرها إلى SPC (خاصة الفرقة المدنية الرابعة) حتى تتمكن SPC من منع المحاكم المحلية من إصدار أحكام غير متوافقة مع موقفها. 

إلى جانب ذلك ، وفقًا لفهمنا للعلاقة بين المحاكم الصينية ووسائل الإعلام ، فقط عندما تتوقع المحاكم الصينية التعبير عن مواقفها المحددة تجاه العالم الخارجي ، يمكن لوسائل الإعلام مقابلة موظفي المحكمة والحصول على معلومات مفصلة. لذلك ، ذكرت صحيفة "بكين يوث ديلي" قضية محكمة تشينغداو بالتفصيل ، ربما لسبب أن المحكمة العليا تريد أن يعرف العالم الخارجي عن جهودها في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها. 

بناءً على جميع المعلومات ، نعتقد أن القضايا التي تنطوي على الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في المحاكم الصينية تحظى باهتمام خاص من SPC. هذه أخبار جيدة للأطراف التي تحتاج إلى الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين. 

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).

تحديث أغسطس 2023: قائمة قضايا الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية

في 20 أغسطس 2023 ، أصدرت China Justice Observer نسخة 2023 من قائمة قضايا الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية. حتى الآن ، قمنا بجمع 98 حالة تتعلق بالصين و 25 دولة ومنطقة أجنبية. (ملاحظة: أحكام الطلاق الأجنبية مستبعدة من قائمة الحالات.)