مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

محكمة صينية تعترف لأول مرة بحكم دولة الإمارات العربية المتحدة ، محاكم مركز دبي المالي العالمي "بداية جيدة" في الصين

الأحد، 03 مارس 2019
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

 

اعترفت محكمة في ينتشوان ، الصين ، بحكم محكمة في الإمارات العربية المتحدة في مارس 2018 ، والذي سيساعد محاكم مركز دبي المالي العالمي (محاكم مركز دبي المالي العالمي) على المشاركة في تسوية المنازعات المتعلقة بالصين في المستقبل. 

1. نظرة عامة 

في 6 مارس 2018 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في ينتشوان (محكمة ينتشوان) الحكم المدني "(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1" (2017) 宁 01 协 外 认 1 号) الاعتراف بالحكم المدني الصادر عن دبي المحكمة الابتدائية ، الإمارات العربية المتحدة (القضية رقم 417/2016). على حد علمنا ، هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها محكمة صينية بحكم إماراتي. 

اعترفت محكمة ينتشوان بالحكم الإماراتي وفقًا لقانون اتفاقية بين جمهورية الصين الشعبية والإمارات العربية المتحدة بشأن المساعدة القضائية في المسائل المدنية والتجارية (الاتفاقية). دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ في 12 أبريل 2005. وتنص الفقرة 1 ، المادة 17 من الاتفاقية على أنه "يجب على كل طرف متعاقد ، وفقًا لقوانينه المحلية ، الاعتراف وتنفيذ الأحكام المتعلقة بالمسائل المدنية والتجارية والمتعلقة بالهوية ، وكذلك الأحكام المتعلقة المسائل المدنية التبعية في القضايا الجنائية المرفوعة من محاكم الطرف المتعاقد الآخر ".

2. ملخص الحالة

رفع Li Xianming (李先明) دعوى قضائية ضد Tian Fei (田 飞) في محكمة دبي الابتدائية ، الإمارات العربية المتحدة في 26 سبتمبر 2016. لي وتيان كلاهما من سكان منطقة نينغشيا هوي ذاتية الحكم في الصين. وقع لي اتفاقية عمولة مع تيان ، اتفقا فيها على أن كلف لي تيان بالتعامل مع التصاريح اللازمة ووثائق الموافقة للحج من الإمارات العربية المتحدة إلى مكة المكرمة. بعد ذلك ، نشأت خلافات بين الطرفين حول الاتفاقية. أصدرت محكمة دبي الابتدائية حكمًا افتراضيًا في 14 ديسمبر 2016 ، أمرت فيه Tian بإعادة 1,145,000،1,000،XNUMX يوان صيني إلى Li ، بالإضافة إلى المصاريف الأخرى بما في ذلك أتعاب المحامي البالغة XNUMX درهم. 

في 25 يوليو 2017 ، قبلت محكمة ينتشوان طلب لي للاعتراف بالحكم المذكور من قبل محكمة دبي الابتدائية ، ونظمت جلسة استماع في 20 نوفمبر 2017. تغيب تيان عن الجلسة. 

وجدت محكمة ينتشوان أن: محامي لي قدم معلومات إلى محكمة دبي الابتدائية للمساعدة في إخطار تيان ، وأخطرت المحكمة تيان مرارًا للمثول أمام المحكمة ، لكن تيان لم يحضر بعد محاكمة محكمة دبي الابتدائية. 

قضت محكمة ينتشوان بما يلي: (1) مكان إقامة المدعى عليه (تيان) هو ينتشوان ، لذا فإن محكمة ينتشوان لها اختصاص النظر في طلب لي ؛ (2) قدم المدعي (لي) إلى محكمة ينتشوان نسخة مصدقة من الحكم الصادر عن محكمة دبي الابتدائية وترجمته الصينية ؛ (3) أبرمت الصين والإمارات العربية المتحدة معاهدة دولية بشأن الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام المدنية (أي الاتفاقية المذكورة أعلاه) ؛ (4) لا ينتهك حكم محكمة دبي الابتدائية المبادئ الأساسية للقوانين الصينية أو السيادة الوطنية والأمن والمصالح العامة الاجتماعية. 

أقرت محكمة ينتشوان بموجب هذا الحكم الصادر عن محكمة دبي الابتدائية وأمرت تيان ، المدعى عليه ، بتحمل رسوم الطلب البالغة 100 يوان صيني للقضية. 

3. التعليق 

إن الاعتراف والتنفيذ من قبل محكمة ينتشوان لحكم محكمة دبي الابتدائية ، الإمارات العربية المتحدة ، يعني أن الاعتراف وتنفيذ أحكام محكمة الإمارات العربية المتحدة في الصين ، بما في ذلك تلك الصادرة عن محاكم مركز دبي المالي العالميأصبح حقيقة واقعة. 

جدير بالذكر أن محاكم مركز دبي المالي العالمي وقعت على أ مذكرة للتعاون مع محكمة الشعب العليا في شنغهاي في عام 2016 من أجل جعل إقامة الروابط مع الصين أولوية استراتيجية. محاكم مركز دبي المالي العالمي أيضًا ذكر على الموقع الإلكتروني "أحكام وأوامر محاكم مركز دبي المالي العالمي قابلة للتنفيذ في العديد من البلدان (بما في ذلك الصين والهند) وفقًا للقوانين المحلية التي تحكم الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها". أثبت حكم محكمة ينتشوان أن جهود محاكم مركز دبي المالي العالمي بدأت تؤتي ثمارها. وتعني القضية أيضًا أن الأطراف ستكون أكثر طمأنة لحل النزاعات التي قد تنطوي على الاعتراف بالأحكام وإنفاذها في الصين في محاكم مركز دبي المالي العالمي. 

 

 

إذا كنت ترغب في الحصول على النص الكامل للقرار ، أو مناقشة معنا حول المنشور ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، فيرجى الاتصال بالسيدة منغ يو (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

إذا كنت بحاجة إلى خدمات قانونية للاعتراف بالأحكام الأجنبية وقرارات التحكيم وتنفيذها في الصين ، فيرجى الاتصال بالسيد Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). سيتمكن دو وفريقه من المحامين ذوي الخبرة من مساعدتك.

إذا كنت ترغب في تلقي الأخبار واكتساب رؤى عميقة حول النظام القضائي الصيني ، فلا تتردد في الاشتراك في نشراتنا الإخبارية (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).