مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

المحكمة الصينية تقر وتنفي حكما فرنسيا صادر عن محكمة باريس التجارية في عام 2017

الأحد، 17 مارس 2019
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

 

أصدرت محكمة في مقاطعة لياونينغ ، الصين ، حكمًا في 1 سبتمبر 2017 يعترف وينفذ حكمًا فرنسيًا صادرًا عن محكمة باريس التجارية. 

UN tribunal de la region de Liaoning en Chine a rendu le 1er septembre 2017 une décision recnaissant et exécutant un jugement français du tribunal de commerce de Paris.

1. نظرة عامة

في 1 سبتمبر 2017 ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في فوشون في مقاطعة لياونينغ ("محكمة فوشون") حكمًا مدنيًا "[2016] Liao 04 Xie Wai Ren No. 6" ([2016] 辽 04 协 外 认 6 号) يعترف وتنفيذ الحكم (RG No: 2015058668) الصادر في 9 فبراير 2016 من قبل محكمة باريس التجارية للجمهورية الفرنسية ("المحكمة الفرنسية" ، بالفرنسية: Tribunal de commerce de Paris).

أقرت محكمة فوشون بالحكم الفرنسي وفقًا لاتفاقية المساعدة القضائية في المسائل المدنية والتجارية بين حكومة الجمهورية الفرنسية وحكومة جمهورية الصين الشعبية ("الاتفاقية" ، باللغة الفرنسية: Accord d'entraide Judiciaire en Matière Civile et Commerciale entre le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement de la République Populaire de Chine du 4 May 1987). ودخل الاتفاق حيز التنفيذ في 8 شباط / فبراير 1988.

2. ملخص الحالة

في 9 فبراير 2016 ، أصدرت المحكمة الفرنسية حكمًا (RG No. 2015058668) ، تلزم Pei Yanju بدفع Zhu Guofen EUR 2,500 والفائدة المستحقة ، و Zhu Jing EUR30,000 ؛ مطالبة Pei Yanju بصفته مصفيًا مع MARS بدفع رسوم المحكمة البالغة 152.64 يورو.

في 1 تشرين الثاني / نوفمبر 2016 ، قدم المدعون Zhu Jing و Ding Changhong و Zhu Guofen طلبًا إلى محكمة فوشون للاعتراف بحكم المحكمة الفرنسية وتنفيذه ، وقدموا المستندات التالية: نسخة من حكم المحكمة الفرنسية ؛ الوثيقة التي تثبت أن الاستدعاء والحكم قد تم تسليمهما ؛ والنسخ المعتمدة من الترجمة الصينية للوثيقتين أعلاه.

قضت محكمة فوشون بضرورة الاعتراف بالحكم المدني الصادر عن المحكمة الفرنسية وإنفاذه ، وأن رسوم الطلب هي 100 يوان صيني ، والتي يجب أن يتحملها المدعى عليه باي يانجو.  

3. التعليق 

إن قرار محكمة فوشون في هذه القضية بسيط نسبيًا ، حيث يبلغ إجمالي عدد كلماته 700 كلمة فقط. لذلك فإن المعلومات الواردة في الحكم لا تكفينا للتحليل والتعليق.

 

 

إذا كنت ترغب في الحصول على النص الكامل للقرار ، أو مناقشة معنا حول المنشور ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، فيرجى الاتصال بالسيدة منغ يو (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

إذا كنت بحاجة إلى خدمات قانونية للاعتراف بالأحكام الأجنبية وقرارات التحكيم وتنفيذها في الصين ، فيرجى الاتصال بالسيد Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). سيتمكن دو وفريقه من المحامين ذوي الخبرة من مساعدتك.

إذا كنت ترغب في تلقي الأخبار واكتساب رؤى عميقة حول النظام القضائي الصيني ، فلا تتردد في الاشتراك في نشراتنا الإخبارية (Subscribe.chinajusticeobserver.com ).

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).