تؤكد محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen ولايتها القضائية على معدل الإتاوة الفردي العالمي لـ SEPs لأول مرة.
ملاحظة CJO: في 19 أغسطس 2021 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين القرار النهائي (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517 ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号)، مؤكدا أن المحكمة الابتدائية لديها اختصاص لتحديد معدلات SEP العالمية.
مؤخرًا في حالة OPPO ضد Sharp ، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen حكمًا ، (2020) Yue 03 Min Chu No. 689 ((2020) 粤 03 民初 689 号) لرفض اعتراض Sharp على اختصاصها ، مؤكداً لأول مرة اختصاص المحاكم الصينية على معدل الإتاوة العادل والمعقول وغير التمييزي (FRAND) العالمي لبراءات الاختراع الأساسية القياسية (SEP) في شكل حكم مكتوب.
توضح محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen أن نزاعات ترخيص SEP لا تندرج في نزاعات نموذجية تتعلق بالعقد أو الانتهاك ، مما يجعل من الضروري مراعاة مجموعة واسعة من العوامل عند تحديد ما إذا كان لها اختصاص أم لا. على سبيل المثال ، يجب أن يأخذ في الاعتبار ما إذا كانت الصين هي المكان الذي يتم فيه استغلال براءة الاختراع المرخصة ، والمكان الذي يتم فيه تنفيذ براءة الاختراع ، والمكان الذي يتم فيه توقيع اتفاقية الترخيص والوفاء بها ، أي ما إذا كان هناك اتصال كاف بين SEP نزاع الترخيص والصين.
المدَّعَيان في هذه الحالة هما شركتان صينيتان وتجري أنشطة التصنيع والبحث والتطوير الخاصة بهما في الصين. وبعبارة أخرى ، فإن مكان استغلال براءات الاختراع المتنازع عليه هو الصين. للمتهمين في هذه القضية حقوق ملكية ومصالح في الصين ، وهو المكان الذي يوجد فيه موضوع القضية ويمكن مصادرة الممتلكات.
لذلك ، هناك صلة كافية بين القضية والصين ، وللمحكمة الصينية ولاية قضائية على القضية.
بعد التأكيد على أن المحاكم الصينية لها ولاية قضائية على القضية ، قررت محكمة الشعب المتوسطة في Shenzhen ، في دراسة شاملة للنوايا التفاوضية لكلا الطرفين ، أن مبدأ FRAND ومبدأ أقرب صلة لتسوية المنازعات ومبدأ الكفاءة وعوامل أخرى ، اعتبر أن مثل هذا الحكم على معدل FRAND العالمي من قبل المحاكم الصينية يمكن أن يحسن الكفاءة العامة ولا يجوز فصل تحديد معدلات ترخيص براءات الاختراع الصينية عن شروط ترخيص براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم.
لا تتضمن معدلات إتاوات FRAND العالمية المتنازع عليها أسعار الإتاوات لشركات 3G و 4G SEP فحسب ، بل تشمل أيضًا براءات اختراع Wi-Fi الأساسية. لا توجد حتى الآن أي سابقة لمعالجة الخلاف حول أسعار الإتاوات العالمية لبراءات اختراع Wi-Fi الأساسية في العالم. لذلك ، فهي أيضًا المحاولة الأولى للفصل في معدلات الإتاوة العالمية لبراءات اختراع Wi-Fi الأساسية.
ولم تصل المحكمة بعد إلى حكم نهائي في القضية.
المساهمين: يانرو تشين 陈彦茹
