مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

المحاكم الصينية على الهواتف الذكية

الأحد، 06 يونيو 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

الصورة الرمزية

 

تتشكل العدالة الإلكترونية في الصين بشكل متزايد من خلال الهواتف والأجهزة الذكية المحمولة الأخرى كأدوات التشغيل الرئيسية.

تمت مناقشة العدالة الإلكترونية للمحاكم الصينية بشكل متكرر في موقعنا المشاركات السابقة. يشار إليها من قبل محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) على أنها "محاكم ذكية" (智慧 法院) ، ومثالها النموذجي هو محاكم الإنترنت.

بدافع من جائحة COVID-19 ، تنتشر تكنولوجيا محاكم الإنترنت في الصين من ثلاث محاكم إنترنت إلى محاكم في جميع أنحاء البلاد.

خلال العامين الماضيين ، تنتقل المحاكم الذكية إلى الهواتف المحمولة ، مما يسمح للقضاة والأطراف بالمشاركة في جوانب معينة من التقاضي على الهواتف المحمولة.

كما تم تقديمه في آخر وقت سابق، يمكن الآن للأطراف التي تعيش في الخارج رفع دعوى قضائية في محكمة صينية على الإنترنت ، من خلال استكمال العمليات ذات الصلة على منصة الهاتف المحمول عبر الإنترنت والتي تسمى "Mobile MiniCourt"

قدم الدكتور Hu Changping ، الأستاذ المشارك في معهد القانون التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، هذا الاتجاه في مقالته "الممارسة القضائية وحدود التقاضي الإلكتروني عبر الهاتف المحمول: أخذ" Mobile MiniCourt "كمثال". نُشر المقال في "China Review of Administration of Justice" (中国 应用 法学) (رقم 2 ، 2021). المجلة تابعة لمؤسسة الفقه التطبيقي ، وهي مؤسسة بحثية تابعة لـ SPC.

XNUMX. ما هي "Mobile MiniCourt"

التقاضي عبر الإنترنت عبر الإنترنت هو تقنية تستند إلى الشعبية المتزايدة للهواتف المحمولة والترقية المستمرة لتطبيقات WeChat الصغيرة وتطبيقات التقاضي على الأجهزة المحمولة.

حاولت المحاكم في نينغبو وقوانغتشو ومدن صينية أخرى دمج تطبيقات WeChat وتطبيقات الأجهزة المحمولة في محاكم ذكية ، ونقل التقاضي من وضع عدم الاتصال إلى الإنترنت ، ومن الكمبيوتر الشخصي (PC) إلى الهاتف المحمول.

وأكثرها فاعلية هو "Mobile MiniCourt" ، الذي أصبح تدريجياً حلاً تقنيًا تروج له SPC في جميع أنحاء البلاد.

"Mobile MiniCourt" هو تطبيق WeChat الصغير ، وهو عبارة عن خدمة تطبيقات الويب التي تقدمها أكبر وسائل التواصل الاجتماعي في الصين WeChat.

يجوز للأطراف إكمال عمليات التقاضي عبر الإنترنت من خلال التطبيق الصغير الموجود على تطبيق Wechat الخاص بهم.

الغالبية العظمى من مستخدمي الإنترنت في الصين لديهم حسابات WeChat الخاصة بهم. في نوفمبر 2020 ، وصل عدد مستخدمي WeChat النشطين إلى 1.2 مليار ، وبالتالي قد تصل "Mobile MiniCourt" إلى أكبر عدد ممكن من الأطراف من خلال منصة WeChat.

ليس من المستغرب أنه في السنوات الثلاث الأخيرة ، انتشرت Mobile MiniCourt تدريجياً من مدن مثل نينغبو إلى المحاكم في جميع أنحاء البلاد.

في مارس 2019 ، تمت ترقية Mobile MiniCourt رسميًا إلى "China Mobile MiniCourt" ، وتم تنفيذ مشاريع تجريبية في 12 منطقة إقليمية في الصين. في يناير 2020 ، طبقته محكمة الاستئناف العليا على المحاكم في جميع أنحاء البلاد.  

II. ميزات Mobile MiniCourt

يعتقد المؤلف أن Mobile MiniCourt لديه الميزات التالية.

أولاً ، إنه مناسب.

يتم تثبيت Mobile MiniCourt على WeChat كأحد تطبيقاته الصغيرة. لذلك ، بالمقارنة مع APP الذي طورته المحكمة خصيصًا ، فإن Mobile MiniCourt أسهل في الحصول على المستخدمين.

على وجه الخصوص ، تكون الأطراف والوكلاء الذين لا يستخدمون منصة التقاضي عبر الإنترنت عبر الهاتف المحمول أكثر استعدادًا لاستخدام Mobile MiniCourt على تطبيق WeChat الأكثر استخدامًا ، بدلاً من تنزيل تطبيق آخر.

ثانيًا ، لديها مجال واسع للتطبيق.

إن Mobile MiniCourt ليس نظام قضايا جديدًا تمامًا خارج نظام المحاكم الذكي الحالي. إنه مدخل إلى WeChat بناءً على نظام المحاكم الذكي الحالي.

ثالثًا ، قابلية تشغيل عالية.

تتميز واجهة تشغيل Mobile MiniCourt بالبساطة وسهولة التشغيل. في الوقت نفسه ، تتمتع Mobile MiniCourt بوظائف قوية ، حيث تقدم تقنيات مثل التعرف على الوجوه والتوقيعات الإلكترونية والتفاعل الصوتي والفيديو متعدد الوصول في الوقت الفعلي.

رابعًا ، لها وظائف قابلة للتوسيع.

تتبنى Mobile MiniCourt تصميمًا معياريًا. حاليًا ، لديها ست وحدات أساسية: تقديم القضايا ، والخدمة ، وتبادل الأدلة ، والوساطة ، وجلسة الاستماع في المحكمة ، والإنفاذ. يسهل تصميم وظيفة واحدة ووحدة واحدة بشكل كبير ترقيات النظام اللاحقة.

ثالثا. حدود Mobile MiniCourt

يوجد في Mobile MiniCourt حاليًا أكثر من 30 وظيفة بما في ذلك إيداع القضايا عبر الإنترنت ، والاستفسارات عن القضايا ، والتسليم عبر الإنترنت ، ودفع WeChat ، والتحقق من ملفات الهاتف المحمول ، والاستعلام القانوني ، والتنقل في المحكمة ، وتطبيق التنفيذ. بحلول نهاية عام 2020 ، بلغ عدد مستخدمي الاسم الحقيقي لـ China Mobile MiniCourt 3,275,300 ، واستخدمت المحاكم في جميع أنحاء البلاد "Mobile MiniCourt" للتعامل مع أكثر من 2.2 مليون قضية. بلغ إجمالي عدد زيارات المنصة 522 مليونًا ، وشهدت Mobile MiniCourt أكثر من 2.14 مليون مشارك في التقاضي.

ومع ذلك ، فإن Mobile MiniCourt له أيضًا عيوبه.

أولاً ، ينطبق على مجموعة محدودة من أطراف التقاضي.

على الرغم من وجود أكثر من 900 مليون مستخدم للإنترنت عبر الهاتف المحمول في الصين ، لا يزال هناك عدد كبير من كبار السن والفقراء الذين لا يستطيعون الوصول إلى الأجهزة الذكية. لا يمكن لهؤلاء الأشخاص استخدام خدمات Mobile MiniCourt. بالنظر إلى هذه الحقيقة ، تطلب SPC أيضًا من جميع المحاكم استخدام التقاضي عبر الإنترنت عبر الهاتف المحمول على أساس أن جميع الأطراف توافق على التقديم.

ثانيًا ، ينطبق على أنواع حالات محدودة.

ليست كل الحالات مناسبة للمحاكمة عبر الإنترنت.

يعتبر التقاضي عبر الإنترنت مناسبًا بشكل أساسي للنزاعات حول الإنترنت لأن معظم الأدلة في هذه الحالات تكون في شكل إلكتروني.

ومع ذلك ، بالنسبة للنزاعات التقليدية ، تكون جميع الأدلة تقريبًا في شكل أدلة ورقية أو أدلة شفوية ، والتي تختلف عن الأدلة الإلكترونية في شكل معين وبكسلات في التقاضي عبر الإنترنت عبر الهاتف المحمول ، مما يؤدي فقط إلى زيادة التكاليف والأعباء على الأطراف.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن القضايا التي تتضمن أطرافًا متعددة أو حقائق قضية صعبة أو تتضمن حقوقًا شخصية ليست مناسبة أيضًا لتقديمها إلى دعوى قضائية عبر الإنترنت.

ثالثًا: التقاضي المحدود.

في الوقت الحاضر ، تُستخدم China Mobile MiniCourt في مجموعة واسعة من مراحل التقاضي ، بدءًا من تسجيل القضايا ، وخدمات المستندات ، والتدابير التحفظية ، إلى الوساطة عبر الإنترنت ، وفحص الأدلة ، والمحاكمة ، وحتى التنفيذ ، والتي تغطي تقريبًا جميع عمليات ومراحل التقاضي المدني. ومع ذلك ، لا يزال يتعين على المحاكم الصينية اتباع نهج حذر في مراحل التقاضي التي تكون القواعد الإجرائية فيها صارمة ، ولن تنقل الإجراء بشكل أعمى عبر الإنترنت.

رابعا. انتقادات المؤلف

يذكر المؤلف أنه قد يتم توسيع نطاق تطبيق Mobile MiniCourt ، ولا يزال هناك مجال للنمو. ومع ذلك ، يشير المؤلف أيضًا إلى أنه في حين أن التقاضي عبر الإنترنت يحسن كفاءة التقاضي ، ويعزز الانفتاح القضائي ، ويضمن العدالة الإجرائية ، فإنه يطرح أيضًا تحديات أمام حماية الحقوق الخاصة ، وطقوس التقاضي ، ومبدأ اللغة المباشرة. لذلك ، يجب على المحاكم الصينية الانتباه بعناية إلى حدودها.

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).