يشير القاضي جيانغ بيكسين (江 必 新) من محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) إلى أن القضاة الصينيين يجب أن يفكروا بشكل مختلف عند التعامل مع القضايا التجارية والقضايا المدنية. والآن يحاولون التفكير كرجل أعمال في القضايا التجارية.
سوف أعرض وجهة نظر العدل جيانغ بيكسين (江 必 新) (نائب رئيس المحكمة العليا ، القاضي الكبير من المرتبة الثانية) في مقالته "دراسة مقارنة حول المحاكمات التجارية والتجارب المدنية غير التجارية"(商 事 审判 与 非 商 事 民事 审判 之 比较 研究). [1] تم نشر هذه المقالة في "مجلة تطبيق القانون"(法律 适用) (رقم 15 ، 2019) ، نشرة دورية لكلية القضاة الوطنية الصينية ، التابعة لمحكمة الشعب العليا الصينية (SPC) ، وهي المؤسسة التعليمية والتدريبية الرئيسية للقضاة الصينيين.
في المحاكم الصينية ، عادة ما يتم التعامل مع الدعاوى التجارية والتقاضي المدني من قبل قسمين مختلفين. يشار إلى القضاة في الفرقتين على التوالي كقضاة تجاريين وقضاة مدنيين في هذه المادة. وتجدر الإشارة إلى أنه في الواقع ، غالبًا ما يستخدم بعض القضاة التجاريين للنظر في القضايا من خلال عملية تفكير القضاة المدنيين ، مما يؤدي إلى أن أحكام التقاضي التجاري غالبًا ما لا تعكس خصائص المعاملات التجارية. يحاول القاضي جيانغ دعوة القضاة لتغيير ممارساتهم ، وهو أيضًا بالضبط ما تفعله محكمة الاستئناف العليا مؤخرًا.
يرى القاضي جيانغ أن الدعوى التجارية تعالج بشكل أساسي النزاعات المتعلقة بالمعاملات التجارية التي تدر أرباحًا ، والتي عادة ما يكون أطرافها تجارًا أو مؤسسات. يتعامل التقاضي المدني بشكل أساسي مع النزاعات المتعلقة بالأنشطة بغرض تلبية الاحتياجات الأساسية للناس ، والتي غالبًا ما يكون أطرافها مواطنين عاديين.
في الدعاوى المدنية ، غالبًا ما يحدد القضاة المدنيون الصينيون معقولية المعاملات بناءً على المعيار الأخلاقي اليومي في الحياة العامة. يعتقد القضاة المدنيون أن الأطراف قد لا تكون لديهم القدرة الكافية لإصدار أحكام معقولة من تلقاء أنفسهم ، وبالتالي سيتدخلون في الصفقات التي يعقدها الأطراف أنفسهم. يشير القاضي جيانغ إلى هذا النوع من الممارسة على أنه "رعاية أبوية".
في التقاضي التجاري ، من المفترض أن يحترم القضاة التجاريون عقلانية ومهنية رجال الأعمال وأن يحترموا عقودهم. ومع ذلك ، لا يزال العديد من القضاة التجاريين يتبنون التفكير الأبوي كقضاة مدنيين ، وقد اعتادوا التدخل في المعاملات التجارية ، مما يتسبب أيضًا في استياء العديد من المحامين ومستشاري الشركات.
في الأشهر الأخيرة ، أصدرت محكمة الاستئناف العليا عدة وثائق متتالية ، تؤكد أن القضاة التجاريين يجب أن يحترموا خصائص المعاملات التجارية. على سبيل المثال ، في 3 يوليو 2019 ، عقدت SPC المؤتمر التاسع لأعمال المحاكمة المدنية والتجارية للمحكمة الوطنية ، حيث ركزت على مواقف محددة مختلفة وشرحت كيفية احترام الأنشطة التجارية وفقًا لذلك. تأمل SPC في تحسين بيئة الأعمال في الصين من خلال هذا النهج استجابة للمشاكل الحالية في الاقتصاد الصيني.
في ظل هذه الخلفية ، كتب القاضي جيانغ هذا المقال. سأقدم جزءًا من آرائه حول هذا الموضوع.
أولا - مراجعة الأضرار المقطوعة: سلبية أم مبادرة؟
وفقًا للقانون الصيني ، يحق للمحاكم مراجعة ما إذا كانت قيمة التعويضات المقطوعة التي يتفق عليها الطرفان معقولة وتعديل الاتفاقية غير المعقولة. ومع ذلك ، في القضايا التجارية والقضايا المدنية ، يجب على القضاة اتباع نهج مختلفة.
1. التقاضي التجاري: المراجعة السلبية للتعويضات المقطوعة
يعتقد العديد من القضاة التجاريين أن التعويضات المقطوعة المرتفعة غير عادلة وليسوا مستعدين لدعمها. ومع ذلك ، يعتقد القاضي جيانغ خلاف ذلك.
في رأي القاضي جيانغ ، يجب على القضاة التجاريين احترام اتفاق الطرفين بشأن التعويضات المقطوعة. يفضل عدم الشروع في مراجعة ما إذا كان مبلغ التعويضات المقطوعة معقولاً ، ما لم يطلب ذلك الطرف المقصر.
وعند مراجعة مبلغ التعويضات المقطوعة ، يجب على القضاة التجاريين أيضًا تحديد ما إذا كانت التعويضات المقطوعة المتفق عليها معقولة وفقًا لعناصر مثل الخسارة الفعلية الناجمة عن الإخلال بالعقد ، وتنفيذ العقد ، وخطأ الأطراف وخطأ الأطراف. فقدان الفوائد المتوقعة. لا ينبغي للقضاة أن يفترضوا أن التعويضات المقطوعة غير معقولة لمجرد أن المبلغ مرتفع ، ولا ينبغي لهم أن يجعلوا التعويضات المقطوعة وسيلة لتربح الطرف الملتزم.
2. التقاضي المدني: مبادرة مراجعة التعويضات المقطوعة
يمكن للقضاة المدنيين الشروع في مراجعة ما إذا كان مبلغ التعويضات المقطوعة المتفق عليه معقولًا أم لا. على وجه الخصوص ، عندما يتم تحديد التعويضات المقطوعة في نموذج العقد القياسي المقدم من البائعين ، ينبغي للقضاة أن يأخذوا زمام المبادرة في مراجعة هذه الشروط. على الرغم من ذلك ، يقترح القاضي جيانغ أن الطرف المتخلف لا ينبغي أن يعتمد على تعديل المحكمة للتعويضات المقطوعة للتهرب من المسؤولية عن خرق العقد.
ثانيًا. عقد النموذج القياسي: احترام أم تنبيه؟
1. التقاضي التجاري: احترام اتفاقية النموذج القياسي للعقد
في المعاملات التجارية ، حتى إذا كان العقد القياسي يحتوي على بنود غير عادلة ، يجب على القضاة التجاريين الاعتراف بصحتها بدلاً من إنكار معقولية العقد بطريقة متسرعة. نظرًا لأن الأطراف تستخدم العقد القياسي طواعية لتحسين كفاءة المعاملات ، يجب على القضاة التجاريين أيضًا احترام اتفاق الأطراف وسعيهم لتحقيق الكفاءة.
ومع ذلك ، في الواقع ، يعتقد العديد من القضاة التجاريين في كثير من الأحيان أنه طالما تم اعتماد عقد موحد في معاملة ما ، فإن الطرف الذي يقبل العقد القياسي سيكون في وضع غير موات وسيتم منحه حماية خاصة.
وفقًا للقاضي جيانغ ، فإن الأشخاص التجاريين قادرون على فهم البنود المعيارية في العقد ويمكنهم إصدار حكم معقول. لذلك ، بمجرد قبول الطرفين للعقد القياسي ، يعتبر ذلك معقولًا.
2. التقاضي المدني: تنبيه العقود النموذجية
يجب على القضاة المدنيين الانتباه إلى عدالة النموذج القياسي للعقد وأخذ زمام المبادرة في مراجعته. إذا كان شخصًا طبيعيًا يقبل العقد النموذجي ، فإن القاضي لديه سبب للشك في قدرته على فهم الشروط القياسية ، وبالتالي شرح العقد القياسي لصالح هذا الطرف.
ثالثا. التعويض عن الأرباح الفائتة: هل ينبغي أو يمكن؟
يعني التعويض عن الأرباح الفائتة أنه إذا لم يتمكن الطرف الملتزم من الحصول على الفوائد المتوقعة بسبب خرق العقد ، يجب على الطرف المتعثر تعويض الخسارة المتوقعة في الأرباح.
1. التقاضي التجاري: يجب حماية المصالح المتوقعة
يجب على القضاة التجاريين احترام المصالح المتاحة للطرف الملتزم.
يتردد العديد من القضاة التجاريين في الصين في تحديد خسارة الفوائد المتوقعة المتاحة ، لكنهم يوافقون فقط على تحديد الخسارة التي تكبدها الطرف الملتزم بالفعل. في الفكرة التقليدية الصينية ، التعويض عن الخسارة الفعلية عادل ، في حين أن التعويض عن الأرباح في المستقبل غير عادل.
ومع ذلك ، يعتقد القاضي جيانغ أن هذا النهج الذي يبدو عادلاً ليس صحيحًا ، لأنه يقوض نظام العمل. في رأيه ، يجب أن يحصل الطرف الملتزم على مصالحهم المتوقعة طالما كانت هذه أرباحًا تجارية مبررة ولا يمكنهم الحصول على فائدة إضافية فقط من التعويض.
يشدد القاضي جيانغ أيضًا على أنه لا ينبغي أن يحصل الطرف الملتزم على مزايا إضافية بسبب ذلك ، بل يحصل فقط على الأرباح والمصالح التجارية العادية التي ينبغي أن يحصلوا عليها.
2. التقاضي المدني: يمكن حماية المصالح المتوقعة
الأنشطة المدنية ليست لأغراض الربح. لذلك ، لا يحتاج القضاة المدنيون إلى حماية المصالح المتوقعة بشكل صارم مثل القضاة التجاريين.
رابعا. عندما تكون الاتفاقية غامضة: استكشاف نية الأطراف مقابل تطبيق قانون العقود
1. التقاضي التجاري: استكشاف نية الأطراف
يبذل القضاة التجاريون جهودًا للعثور على الترتيب الحقيقي لمصالح الطرفين في العقد من منظور الأعمال. ثم يمنح القضاة المصالح للحزب الذي كان ينبغي أن يحصل عليها على أساس ترتيبهم. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، لا يتبنى العديد من القضاة التجاريين هذا النهج. ينص قانون العقود الصيني على أنه عندما تكون الاتفاقية غامضة ، يجب على القضاة تطبيق أحكام معينة في القانون. لا يحاول العديد من القضاة التجاريين معرفة نية الأطراف الخاصة ، ولكن بدلاً من ذلك ، سيعلنون بتسرع أن الاتفاقية غير واضحة ، ويختارون النوع الأكثر تشابهًا من العقود لتلك المعاملة ، ثم يطبقون الأحكام ذات الصلة.
2. التقاضي المدني: تطبيق قانون العقود
عادة ، سيحاول القضاة المدنيون أولاً تحديد نوع العقد وفقًا لقانون العقود. عندما يكون الاتفاق غامضًا ، سيحدد القضاة المصالح بين الطرفين وفقًا لأحكام معينة تتعلق بهذا النوع من العقود في القانون.
V. المسؤولية عن خرق العقد: الاستمرار في الأداء أو التعويض عن الخسائر؟
الاستمرار في أداء الالتزامات والتعويض عن الخسائر هما المطلوبان الأكثر شيوعًا في حالة خرق العقد. يمكن للحزب الملتزم اختيار أي منهما. ومع ذلك ، يجب على القاضي أن يوجه الطرف الملتزم لاتخاذ الخيار الأنسب.
1. التقاضي التجاري: يتجه لدعم التعويض عن الخسائر
يجب أن يؤيد القضاة التجاريون دعم التعويض عن الخسائر ، أو توجيه الطرف الملتزم للمطالبة بتعويضات للطرف المتخلف.
كما هو الحال في المعاملات التجارية ، فإن التزامات العقد كلها لغرض تحقيق الربح ، ولا يهم ما إذا كان العقد مستمرًا أم لا طالما أن الطرف الملتزم يحصل على أرباحه المتوقعة (مثل تعويض الخسائر). لذلك ، في التقاضي التجاري ، يجب على المحكمة دعم الطرف الملتزم بشكل أفضل للحصول على تعويض ، وهو الخيار الأفضل للأنشطة التجارية.
2. التقاضي المدني: يميل إلى دعم استمرار الأداء
يميل القضاة المدنيون إلى دعم مطالبة الطرف الملتزم بمواصلة أداء العقد ، أو توجيه الطرف الملتزم للقيام بذلك. ذلك لأن الناس عادة ما يبرمون عقودًا مدنية لأغراض مختلفة وقد لا يكون التعويض المالي في كثير من الأحيان قادرًا على تلبية احتياجاتهم.
السادس. شروحنا
اعتاد القضاة التجاريون الصينيون على التعامل مع القضايا التجارية بنفس الطريقة كما في القضايا المدنية ، وهو ما لا يفضي إلى تسوية فعالة للنزاعات التجارية. يمكننا أن نتعلم بعض الممارسات السابقة للقضاة التجاريين في مقالة القاضي جيانغ. الآن بعد أن حاولت SPC حل هذه المشكلة ، نأمل أن نرى التغيير في أقرب وقت ممكن.
يقدم مقال القاضي جيانغ أيضًا اختلافات أخرى بين القضايا التجارية والقضايا المدنية. سنواصل مشاركة آرائه معك في المستقبل.
[1] 江必新.商事审判与非商事民事审判之比较研究[J].法律适用,2019(15):3-12.
صورة الغلاف لداميان باتكوفسكي (https://unsplash.com/@damianpatkowski) على Unsplash
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
