مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

إيداع الحالات عبر الإنترنت عبر الإنترنت: أحدث إجراءات التيسير للأطراف الأجنبية

الأحد ، 04 أبريل 2021
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

توفر الأحكام العديدة للمحكمة العليا في الصين بشأن تقديم خدمات تقديم القضايا عبر الإنترنت للمتقاضين الأجانب (2021) منصة إنترنت للأطراف الأجنبية لرفع القضايا أمام المحاكم الصينية ، وتبسط إجراءات رفع القضايا.

في الوقت الحاضر ، أصبح تقديم القضايا عبر الإنترنت متاحًا في العديد من المحاكم الصينية. لكن معظم منصات حفظ القضايا تقدم خدمات باللغة الصينية فقط. قبل استخدام هذه الخدمات ، يتعين على المستخدمين المرور عبر مصادقة الاسم الحقيقي ، والتي تعتمد على نظام بطاقة الهوية في الصين. لذلك ، فإن منصات حفظ القضايا عبر الإنترنت هذه تكاد تكون مفيدة فقط للأطراف الصينية. إذا احتاجت الأطراف الأجنبية إلى رفع دعاوى عبر الإنترنت ، فعادة ما يحتاجون إلى تعيين محام صيني نيابة عنهم.

في 3 فبراير 2021 ، لتسهيل قيام الأطراف الأجنبية بتقديم مواد الإيداع مباشرة ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن تقديم خدمات رفع الدعاوى عبر الإنترنت للمتقاضين الأجانب (最高人民法院 关于 为 跨境诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) ، والذي يوفر منصة إنترنت للأطراف الأجنبية لرفع القضايا أمام المحاكم الصينية وتبسيط إجراءات رفع القضايا من الجوانب التالية:

I. حفظ الحالة من خلال تطبيق الهاتف المحمول

يُطلق على منصة حفظ القضايا عبر الإنترنت التي تديرها SPC للأطراف الأجنبية اسم "China Mobile MiniCourt" ، وهو تطبيق صغير مضمن في WeChat (أكبر وسائط اجتماعية للهاتف المحمول في الصين). لذلك ، إذا كنت تريد استخدام China Mobile MiniCourt لإرسال قضية ، فيجب عليك تثبيت WeChat أولاً.
وبعد ذلك ، يمكن لطرف أجنبي ، نظريًا ، رفع قضية بهاتف محمول.

يرى وظيفة CJO سابقة، للحصول على دليل تفصيلي للوصول إلى إجراءات المحكمة الافتراضية في الصين من خلال تطبيق "China Mobile Micro Court".

ثانيًا. تبسيط عملية التحقق من الهوية

عند تقديم قضية عبر الإنترنت لأول مرة ، تحتاج المحاكم الصينية إلى التحقق من هوية الأطراف. وفقًا للقواعد الجديدة ، يمكن للمحاكم الصينية التحقق من هوية الأطراف من خلال المعلومات المحفوظة في منصة التحقق من الهوية التابعة لإدارة الهجرة الوطنية الصينية. أي بالنسبة للأطراف التي لها دخول وخروج 
إذا تعذر إجراء التحقق بهذه الطريقة ، يمكن للمحاكم الصينية أيضًا إجراء تحقق يدوي على مواد الهوية المقدمة من الأطراف عبر الإنترنت. للحصول على المواد المحددة التي سيتم توفيرها ، يرجى الرجوع إلى مقالنا السابق "تستعد الشركات الأجنبية للتقاضي المدني في الصين: قائمة المهام". على الرغم من أن التحقق عبر الإنترنت لا يتطلب من الأطراف تقديم النسخ الأصلية الورقية إلى المحكمة ، لا تزال هناك حاجة إلى التوثيق والتوثيق والإجراءات الأخرى.

ثالثا. تبسيط التوكيل 

بموجب القواعد الجديدة ، يمكن للأطراف الأجنبية تقديم طلب إلى المحاكم الصينية للحصول على "شاهد فيديو عبر الإنترنت" ، أي تحت شاهد القاضي ، والطرف (ومترجمه) والمحامي عبر الإنترنت في نفس الوقت ، يجوز للطرف التوقيع التوكيل الرسمي لتوكيل المحامي الصيني. إذا تم اعتماد هذه الطريقة ، فلا داعي للتوثيق والمصادقة والإجراءات المرهقة الأخرى.

رابعا. العملية الفعلية

في اليوم الثاني بعد إصدار القواعد الجديدة ، وقع حزب ياباني على التوكيل الرسمي لتوكيل محامين صينيين من خلال شاهد فيديو عبر الإنترنت ، وبذلك أكمل رفع القضية عبر الحدود إلى محكمة الشعب الابتدائية في فنغشيان لبلدية شنغهاي. بالإضافة إلى ذلك ، توفر هذه المنصة أيضًا خدمات لسكان هونغ كونغ وماكاو وتايوان ، فضلاً عن مواطني البر الرئيسي الصيني الذين يعيشون في الخارج. في الوقت الحالي ، ساعدت المحاكم في بكين وشنغهاي بالفعل العديد من مواطني البر الرئيسي الصيني المقيمين في الخارج وسكان تايوان في استكمال رفع الدعاوى عبر الحدود.

خامسا ملاحظاتنا واقتراحنا

وفقًا للأنباء التي تم الكشف عنها حتى الآن ، فإن معظم الأطراف التي تستخدم منصة إيداع القضايا عبر الحدود هم أشخاص طبيعيون يمكنهم التحدث بالصينية. في المستقبل ، مع مزيد من التحسين لوظائف المنصة ، نعتقد أن المنصة يمكن أن توفر الراحة لمزيد من الأطراف الأجنبية.

في الوقت نفسه ، لاحظنا أنه لا تزال هناك بعض العقبات أمام الشركات أو المؤسسات الأجنبية لاستخدام هذه المنصة. بادئ ذي بدء ، لا يحتفظ نظام الدخول والخروج في الصين إلا بمعلومات الأشخاص الطبيعيين ، وبالتالي لا تزال الشركات / المؤسسات الأجنبية بحاجة إلى إعداد المواد والخضوع لإجراءات التوثيق والتوثيق بالطريقة التقليدية للتحقق من الهوية ، ولكن لا يلزم الآن الحصول على نسخ أصلية ورقية . إذا كانت الشركات / المؤسسات الأجنبية ترغب في تبسيط إجراءات تكليف المحامين الصينيين ، فإنها تحتاج إلى تعيين ممثلين للمشاركة في شاهد الفيديو ، ومثل هؤلاء الممثلين ، من حيث المبدأ ، مطلوب منهم عقد توكيلات رسمية موثقة وموثقة ، الأمر الذي يسبب في الواقع المزيد من المشاكل لـ حفلات.

في ضوء المشكلات المذكورة أعلاه والأسئلة التي يطرحها القضاة بشكل متكرر أثناء تقديم القضايا ذات الصلة بالأجانب ، فإننا ننصح المؤسسات الأجنبية بإعداد المواد الورقية بالطريقة التقليدية ، وتوظيف محامين صينيين لرفع القضايا أمام المحكمة دون اتصال بالإنترنت. يمكن للمحامين الصينيين أيضًا استخدام حساباتهم الخاصة لتقديم القضايا عبر الإنترنت إذا كان عملاؤهم الأجانب في جدول زمني ضيق.

بشكل عام ، نعتقد أنه سيكون أكثر وأكثر ملاءمة للأطراف الأجنبية للمشاركة في التقاضي في الصين. ومع ذلك ، لتجنب المشاكل التقنية والتواصلية وغيرها في حالة الإيداع ، لا يزال من الضروري للغاية تعيين محامين صينيين.

 

المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬

احفظ

قد يعجبك ايضا

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.