مراقب العدل الصيني

中 司 观察

انجليزيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

فك رموز نقطة التحول: نظرة فاحصة على اعتراف الصين بإفلاس اليابان

الأحد ، 19 مايو 2024
الفئات: رؤيه
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: شواي هوانغ 黄 帅

الصورة الرمزية

 

 

الوجبات الرئيسية:

  • وفي عام 2023، اعتراف الصين بقرار إفلاس اليابان في قضية في إعادة شركة شنغهاي الدولية (2021) يشير Hu 03 Xie Wai Ren No.1، إلى تحول محتمل في مشهد الاعتراف المتبادل المتوتر تاريخيًا بين البلدين، مما يمثل نقطة تحول مهمة.
  • ويؤكد قرار محكمة شنغهاي على التشابه الكبير بين الأدوار التي يلعبها المشرف الياباني والمسؤول الإداري في نموذج الإدارة الذاتية في الصين، الأمر الذي يؤدي إلى الاعتراف بدور المشرف الياباني ومساعدته في أداء واجباته.
  • تعرض هذه الحالة التطبيق العملي لـ شرعي اختبار المعاملة بالمثل في قضايا الإفلاس عبر الحدود، إضافة إلى الحالات السابقة التي اعترفت فيها المحاكم الصينية بالأحكام الأجنبية بناءً على نفس اختبار المعاملة بالمثل، مما يشير إلى إشارة إيجابية نحو اعتراف أوسع نطاقًا بالأحكام الأجنبية من قبل المحاكم الصينية.

لدينا في السابقة آخر "نقطة تحول: الصين تعترف أولاً بقرار إفلاس اليابان"، ناقشنا قضية تاريخية، اعترفت فيها محكمة صينية بقرار إفلاس ياباني في عام 2023، مما يشير إلى تحول محتمل في مشهد الاعتراف المتبادل المتوتر تقليديًا بين الصين واليابان (انظر في إعادة شركة شنغهاي الدولية (2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1 ( (2021)沪03协外认1)).

وكما هو مذكور في هذا المقال، فإن هذه القضية لا تمثل فقط المرة الأولى التي تعترف فيها الصين بقرار محكمة يابانية في إجراءات الإفلاس، ولكنها أيضًا المرة الأولى التي تعترف فيها الصين بحكم ياباني.

في أبريل 2024، لاحظنا أن حكم المحكمة الصينية هذا، على الرغم من تنقيحه، متاح الآن في "قاعدة بيانات قضايا محكمة الشعب" (人民法院案例库) - قاعدة البيانات التي تم إطلاقها مؤخرًا على الإنترنت في الصين لأحكام وأحكام المحاكم. قبل شهر واحد فقط، تم نشر هذه القضية علنًا أيضًا باعتبارها واحدة من "2023 الحالات النموذجية" من محكمة الإفلاس في شنغهاي.

لإثراء فهم قراء CJO لهذه القضية، ستوفر هذه المقالة حقائق إضافية عن القضية وأسباب قضائية مستمدة من الحكم المتاح للجمهور. بالإضافة إلى ذلك، يهدف إلى تقديم مثال حالة أكثر دقة وتفصيلاً في مجال الاعتراف المتبادل بين الصين والأجانب (مع التركيز بشكل خاص على الصين واليابان) وتنفيذ أحكام المحاكم.

المدونات ذات صلة:

1. خلفية القضية 

تأسست شركة شنغهاي الدولية (上海国际株式会社) في اليابان في عام 1993 وهي شركة تجارية شاملة. يقع المقر الرئيسي لها في حي تشو في طوكيو، اليابان. كما أن لديها مكتبًا في شنغهاي ولديها خمسة مساهمين صينيين.

بعد الوقوع في أزمة ديون في يوليو 2019، تقدمت شركة شنغهاي الدولية بطلب إلى محكمة منطقة طوكيو في اليابان لبدء إجراءات إعادة التأهيل المدني.

في سبتمبر 2019، أصدرت محكمة منطقة طوكيو قرارًا إشرافيًا برقم 2019 (إعادة) رقم 44، بتعيين المحامي ماروهيتو كوندو من مكتب ماروهيتو كوندو للمحاماة للإشراف على شركة شنغهاي الدولية. كما اتخذت المحكمة قرارًا ببدء إجراءات إعادة التأهيل المدني بموجب القانون 2019 (إعادة) رقم 44، لبدء إجراءات إعادة التأهيل المدني رسميًا.

في سبتمبر 2021، قدمت شركة شنغهاي الدولية طلبًا إلى محكمة الشعب المتوسطة الثالثة في شنغهاي (يشار إليها فيما يلي باسم "محكمة شنغهاي"). وذكرت أن إجراءات إعادة التأهيل المدني في اليابان شملت سبعة دائنين صينيين. وقد تم الاعتراف بحقوق الدائنين هذه في إجراءات إعادة التأهيل المدنية اليابانية وتمت تسويتها وفقًا لخطة إعادة التأهيل. ونظرًا للأصول الكبيرة للشركة في شنغهاي، بما في ذلك العقارات والأسهم في الشركات المدرجة والأسهم في خمس شركات صينية تابعة، فقد تم تقديم الطلب لتسهيل التقدم السلس في إجراءات إعادة التأهيل المدني اليابانية ولحماية مصالح الدائنين الصينيين والدوليين. والمساهمين إلى أقصى حد. سعى الطلب إلى الاعتراف بقرارات محكمة مقاطعة طوكيو بشأن إجراءات إعادة التأهيل المدني لشركة Shanghai International Corporation، وتحديدًا الأمر الإشرافي رقم 2019 لعام 44 (إعادة) بتعيين مشرف وقرار بدء إجراءات إعادة التأهيل المدني.

2. آراء المحكمة

بموجب المادة 5 من قانون إفلاس المؤسسات في جمهورية الصين الشعبية، في غياب أي معاهدة ذات صلة بين الصين واليابان، عندما يتقدم أحد الأطراف بطلب إلى المحاكم الصينية للاعتراف بإجراءات الإفلاس اليابانية ومساعدتها، يجب على المحكمة مراجعة الجوانب التالية:

  1. ما إذا كان إجراء الإفلاس الأجنبي إجراءً جماعيًا وما إذا كانت قد بدأته محكمة في مكان مركز الاهتمام الرئيسي؛
  2. ما إذا كان يتوافق مع مبدأ المعاملة بالمثل؛ و
  3. ما إذا كانت هناك أسباب لرفض الاعتراف والمساعدة، أي ما إذا كان ذلك ينتهك المبادئ الأساسية لقوانين جمهورية الصين الشعبية، أو يضر بالسيادة الوطنية والأمن والمصلحة العامة، أو يضعف الحقوق والمصالح المشروعة للدائنين داخل الإقليم لجمهورية الصين الشعبية.

ورأت محكمة شنغهاي، أولاً، فيما يتعلق بطبيعة إجراءات الإفلاس المعنية، أن الإدارة الذاتية للمدين إلى جانب إشراف المشرف تشكل إجراءات إعادة التأهيل المدنية اليابانية الكاملة لشركة شنغهاي الدولية. هذه العملية جماعية، بدأتها محكمة في اليابان (مكان مركز الاهتمام الرئيسي)، وهي عملية إفلاس أجنبية يمكن أن تعترف بها المحاكم الصينية.

ثانياً، فيما يتعلق بمبدأ المعاملة بالمثل، فبينما كانت هناك سوابق حيث رفضت الصين واليابان الاعتراف بالأحكام المدنية والتجارية لكل منهما، فإن مثل هذه السوابق موجودة لرفض الاعتراف بقضايا الإفلاس عبر الحدود. استنادًا إلى الأحكام الواردة في "قانون الاعتراف بإجراءات الإعسار الأجنبية ومساعدتها" و"قانون إعادة التأهيل المدني" الياباني، لا توجد عوائق قانونية تحول دون اعتراف محكمة يابانية بحكم الإفلاس الصادر عن محكمة صينية، ولا توجد أسباب أخرى لعدم الاعتراف. ولذلك ينبغي اعتبارها متوافقة مع مبدأ المعاملة بالمثل.

وأخيرا، أشارت محكمة شانغهاي إلى أن دور وواجبات المشرف في عملية إعادة التأهيل المدني اليابانية تشبه في الأساس دور وواجبات المسؤول الإداري في نموذج الإدارة الذاتية في الصين. تمتلك شركة شنغهاي الدولية أصولًا كبيرة في شنغهاي، لذا من الضروري الاعتراف بوضع المشرف الياباني وتقديم المساعدة في واجباته.

في 26 سبتمبر 2023، أصدرت محكمة شنغهاي حكمًا بالاعتراف بالقرار الذي اتخذته محكمة مقاطعة طوكيو في عام 2019 (إعادة) رقم 44 ببدء إجراءات إعادة التأهيل المدني لشركة شنغهاي الدولية، أي الاعتراف بإجراءات إعادة التأهيل المدني اليابانية من شركة شنغهاي الدولية؛ والاعتراف بالقرار الذي اتخذته محكمة مقاطعة طوكيو في عام 2019 (إعادة) رقم 44 بتعيين المشرف، أي الاعتراف بالمحامي ماروهيتو كوندو كمشرف على شركة شنغهاي الدولية؛ والسماح للمحامي ماروهيتو كوندو بالإشراف على الإدارة الذاتية للأصول والشؤون التجارية لشركة شنغهاي الدولية داخل الصين. ومع ذلك، إذا كان من المقرر اتخاذ إجراءات للتخلص من الأصول داخل الصين التي تؤثر بشكل كبير على مصالح الدائنين، فلا بد من الحصول على موافقة منفصلة من المحاكم الصينية.

3. التعليقات

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ كيف قامت محكمة شنغهاي بتقييم هذه القضية.

وسلطت محكمة شنغهاي الضوء على أهمية هذه القضية. باعتبارها القضية الأولى التي اعترفت فيها محكمة صينية بإجراءات الإفلاس اليابانية وقدمت المساعدة إلى جهة إشرافية يابانية، فإن هذه القضية لم تضع معايير المراجعة لمثل هذه الطلبات فحسب، بل أكدت أيضًا، من خلال التحليل المقارن، التشابه الكبير بين أدوار ومسؤوليات الشركة اليابانية. المشرف في عملية إعادة التأهيل المدني وتلك الخاصة بالمسؤول المشرف على الإدارة الذاتية للمدين في الصين. وبالتالي، تم الاعتراف بدور المشرف الياباني وتقديم المساعدة له في أداء واجباته. ومع ذلك، فإن الإجراءات التي تنطوي على التصرف في الأصول داخل الصين والتي تؤثر بشكل كبير على مصالح الدائنين تتطلب موافقة منفصلة من المحاكم الصينية.

علاوة على ذلك، أشارت المحكمة إلى ضرورة التمييز بين تحديد العلاقات المتبادلة في قضايا الإفلاس عبر الحدود والقضايا المدنية والتجارية العادية. يتضمن الاعتراف والمساعدة في قضايا الإفلاس عبر الحدود آليات مختلفة، تختلف بشكل كبير عن تلك المستخدمة في الاعتراف بالأحكام المدنية والتجارية العادية وتنفيذها من حيث أساليب المساعدة والإجراءات والحلول. إن سوابق عدم الاعتراف بالأحكام المدنية والتجارية لكل منهما بين الصين واليابان لا تنطبق بالضرورة على قضايا الإفلاس عبر الحدود. وبموجب القانون الياباني، لا توجد أي عوائق قانونية تحول دون اعتراف المحاكم اليابانية بأحكام الإفلاس الصادرة عن المحاكم الصينية. لذلك، شرعي وينبغي تطبيق اختبار المعاملة بالمثل لإقامة علاقة متبادلة في هذه الحالة.

وهذا يمثل بلا شك تطبيقًا عمليًا آخر لـ شرعي المعاملة بالمثل، واحدة من ثلاثة اختبارات التبادلية الليبرالية الجديدة.

حالات سابقة من المحاكم الصينية التي اعترفت بالأحكام/الإجراءات الأجنبية المستندة إلى شرعي وتشمل المعاملة بالمثل ثلاث حالات تناولناها أيضًا، وهي حالة نظام الطاقة الشمسية (2019) Hu 01 Xie Wai Ren رقم 22، حيث تم الاعتراف بالحكم النقدي السنغافوري في عام 2021، حالة Spar Shipping (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1، حيث تم الاعتراف بالحكم النقدي الإنجليزي في عام 2022، و قضية In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen No. 786حيث تم الاعتراف بحكم الإفلاس الألماني في عام 2023.

تمثل هذه القضية إشارة إيجابية للمحاكم الصينية تجاه الأحكام اليابانية. وسواء تم تفسيرها بشكل ضيق بحيث تتعلق فقط بقضايا الإفلاس أو تم تفسيرها على نطاق واسع لتشمل جميع القضايا المدنية والتجارية، فإن مثل هذه الإشارة تستحق رؤية أوسع.

المدونات ذات صلة:

تصوير تيانشو ليو on Unsplash

 

 

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

فك رموز نقطة التحول: نظرة فاحصة على اعتراف الصين بإفلاس اليابان

تركز مقالة المتابعة هذه على المراجعة التفصيلية التي أجرتها المحكمة الصينية لقضية شركة شنغهاي الدولية في عام 2023، مع تسليط الضوء على أهمية المعاملة بالمثل في إجراءات الإفلاس عبر الحدود والتأكيد على نهج الصين المتطور للاعتراف بالأحكام الأجنبية (انظر فيما يتعلق بشركة شنغهاي الدولية (2021) ) هو جين تاو 03 شيه واي رن رقم 1).

تفسر شركة SPC المعاهدات والممارسات الدولية في المحاكم الصينية

في ديسمبر 2023، أعادت محكمة الشعب العليا الصينية تأكيد سيادة المعاهدات الدولية على القوانين المحلية في القضايا المدنية والتجارية ذات الصلة بالخارج من خلال "تفسيرها للعديد من القضايا المتعلقة بتطبيق المعاهدات الدولية والممارسات الدولية" (关于审理涉外民). لا يوجد أي مشكلة في هذا الأمر.

ماليزيا ترفض طلب إنفاذ حكم صيني بسبب "مخالفات إجرائية" في 2023

في عام 2023، رفضت المحكمة العليا الماليزية في كوالالمبور طلبًا لإنفاذ حكم نقدي صيني، مشيرة إلى مخالفات إجرائية وتسليط الضوء على أهمية الامتثال للإجراءات الشكلية عند تقديم دليل على الأحكام الأجنبية (Mah Sau Cheong v. Wee Len, OS No. WA- 24NCvC-800-03/2022).

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.