في التقاضي المدني في الصين ، يولي القضاة أهمية كبرى للأدلة الوثائقية. دور شهادة الشهود والأدلة المادية يكاد لا يذكر.
XNUMX. الأدلة المستندية هي أهم دليل في الدعاوى المدنية الصينية
وفقًا لقانون الإجراءات المدنية ("CPL") في الصين ، هناك 8 أنواع من الأدلة: الأدلة الوثائقية ، والأدلة المادية ، والمواد السمعية والبصرية ، والبيانات الإلكترونية ، وشهادة الشهود ، وبيان الأطراف ، وآراء التقييم ، وسجلات تفتيش. نطاق الأدلة الوثائقية في هذه المقالة أوسع ، بما في ذلك ليس فقط الأدلة الوثائقية المحددة في قانون الإجراءات الجنائية ، ولكن أيضًا ، في شكل مستندات مكتوبة ، والمواد السمعية والبصرية ، وشهادة الشهود ، وبيان الأطراف ، وآراء التقييم ، و سجلات التفتيش.
في الدعوى المدنية في الصين ، يعتمد القاضي بشكل أساسي على الأدلة الوثائقية لتحديد وقائع القضية. إذا اخترت للتو أي حكم ابتدائي (لأن المحكمة الابتدائية تتعامل بشكل أساسي مع الأدلة والقضايا الواقعية) التي يصدرها قاض صيني ، فستجد أن ما يقرب من 90 ٪ من الأدلة المدرجة في الحكم هي أدلة وثائقية.
تنعكس أهمية الأدلة المستندية في الجوانب الأربعة التالية: أولاً ، يتم إرسال الأدلة المستندية إلى المحكمة مع المستندات المطلوبة للتقاضي ، وتكون بمثابة أساس التقاضي وأساس ما قبل القاضي - التحضير للمحاكمة ، بينما لن تتم معالجة الأنواع الأخرى من الأدلة بهذه الطريقة. ثانيًا ، أثناء جلسة المحكمة ، يتم تقديم وفحص الأدلة بشكل أساسي حول الأدلة الوثائقية. ثالثًا ، يكون القضاة أكثر استعدادًا لقبول الأدلة الوثائقية من الأنواع الأخرى من الأدلة. رابعًا ، في معظم الحالات ، يحدد القضاة وقائع القضية بالكامل تقريبًا بناءً على الأدلة الوثائقية.
ثانيًا. لماذا تعلق المحاكم الصينية أهمية كبيرة على الأدلة الوثائقية
1. الأدلة الوثائقية أكثر أصالة
يعتقد القضاة الصينيون أنه ليس من السهل التلاعب بالأدلة الوثائقية. لأن المعلومات مثل النص بمجرد تسجيلها على الورق ، فإن محتواها لا يتغير بمرور الوقت. لذلك ، يعتقد القضاة الصينيون أن الأدلة الوثائقية تعكس بدقة ما حدث.
2. القضاة الصينيون عموما لا يثقون بأدلة الشهادة
غالبًا ما لا يعلق القضاة الصينيون أهمية كبيرة على أدلة الشهادة (بشكل أساسي شهادات الشهود وأقوال الأطراف) لأنهم يعتقدون أن مثل هذه الأدلة بها بعض العيوب ، بما في ذلك: أولاً ، محتوى الكلام قابل للتغيير بسهولة. على سبيل المثال ، الشهادة التي يقولها الشاهد اليوم ، والشهادة التي قالها الشاهد أمس ، من المرجح أن تكون مختلفة. يصعب على القضاة تحديد أيهما صحيح. ثانيًا ، قد يكذب الشهود والأطراف ، لكن الأدلة المستندية لن تكذب. يعتقد القضاة عمومًا أن الشهود من المحتمل أن يرتكبوا شهادة الزور من أجل حماية أنفسهم أو حماية الأطراف ذات الصلة أو حتى الحصول على أجر (إلى حد كبير ، هذا لأنه في التقاضي المدني في الصين ، نادرًا ما يُعاقب الحنث باليمين). ثالثًا ، نادرًا ما يظهر الشهود في المحكمة. يتردد العديد من الصينيين في الإدلاء بشهاداتهم في المحكمة لأنهم يعتقدون أن التعامل مع المحكمة سوف يسبب لهم المتاعب.
3. يمكن للأدلة المستندية إثبات الحقائق بسهولة أكبر
عادة ما يكون محتوى الدليل الوثائقي واضحًا ومحددًا ، ويمكن للناس العاديين فهم معناه بعد قراءته. لذلك ، يمكن للقاضي والأطراف المعنية أن يفهموا بوضوح ما يثبت الدليل الوثائقي. هذا ليس هو الحال مع الأدلة المادية.
4. يمكن للأدلة المستندية أن تحسن كفاءة التقاضي
هذا على وجه التحديد لأن الأدلة الوثائقية يمكن أن تثبت الحقائق بسهولة أكبر ، يمكن للأدلة الوثائقية أن تقلل إلى حد كبير عبء العمل على القاضي في التعامل مع القضية. بعد كل شيء ، يحتاج الشهود إلى الإدلاء بشهاداتهم في المحكمة ، ويجب استجواب الأدلة المادية في المحكمة ، الأمر الذي سيستغرق الكثير من وقت القضاة. في الوقت الحاضر ، تواجه المحاكم الصينية معضلة انفجارات التقاضي وإرهاق القضاة ، ويميل القضاة إلى قبول المزيد من الأدلة الموفرة للوقت.
5. تتطلب بيروقراطية المحاكم الصينية أدلة موثقة
• الهيكل الهرمي من المحاكم الصينية أدت إلى دعاوى مدنية تعمل أيضًا بطريقة بيروقراطية. كما وصف ماركس ويبر ، تلعب الوثائق دورًا مهمًا في البيروقراطية. لذلك ، تميل المحكمة أيضًا إلى تلقي الأدلة في شكل مستندات لإدارة محاكمة القضية.
6. يفضل القضاة الأدلة المستندية من أجل تجنب المخاطر المهنية
في النظام القضائي الصيني ، يُعتقد عمومًا أن الأدلة الوثائقية أكثر موثوقية ويمكن أن تثبت الحقائق بسهولة أكبر. لذلك ، عندما يواجه القضاة اتهام ومعاقبة رؤسائهم ، يسهل عليهم استخدام الأدلة المستندية لاستعادة محاكمة القضية السابقة ، وبالتالي إثبات أن سلوكهم وحكمهم في ذلك الوقت كان معقولًا. لذلك ، أصبحت الأدلة الوثائقية درعًا للقضاة لحماية أنفسهم.
ثالثا. مفتاح الدليل الوثائقي هو النسخة الأصلية
يحتل أصل الدليل الوثائقي مكانة مهمة في الدعاوى المدنية الصينية لأن القضاة أكثر اعتيادًا على إصدار أحكام بناءً على أصل الأدلة الوثائقية.
على وجه التحديد ، وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، يجب تقديم الأصل عندما يقدم الطرف الدليل الوثائقي إلى المحكمة. فقط في ظروف خاصة للغاية يمكن للطرف إرسال نسخة مكررة ، ويحتاج القاضي إلى تحديد ما إذا كانت النسخة المكررة متوافقة مع الأصل في الاعتبار للأدلة الأخرى.
وتجدر الإشارة إلى أن القانون الصيني لا يحدد بوضوح تعريفات الأصل والنسخة. من الناحية العملية ، يُعتقد عمومًا أنه إذا كان هناك خط اليد الأصلي لشخص طبيعي أو الختم الأصلي للمؤسسة أو الإدارة الحكومية على المستند ، فعندئذٍ تكون هذه الوثيقة أصلية.
في الدعوى المدنية في الصين ، بمجرد طلب دليل موثق لإثبات الحقيقة ، فهذا يعني أن الأدلة المستندية الأصلية مطلوبة. لذلك ، في الأنشطة التجارية للصين ، يشترط الأطراف عمومًا أن يتم تسجيل الأنشطة المدنية في شكل مستندات وأن يحتفظ الطرفان بالأصل. فقط في هذه الحالة ، تكون المعاملة آمنة. بدون الأدلة المستندية الأصلية ، سيكون من الصعب على الأطراف اتخاذ موقف إيجابي في الإجراءات.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
