مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

التحقيق في الأدلة وجمعها من قبل المحاكم - دليل قواعد الأدلة المدنية الصينية (XNUMX)

الجمعة ، 01 مايو 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

"عبء الإثبات يقع على عاتق الطرف الذي يؤكد الاقتراح" (谁 主张 , 谁 举证) هو قاعدة أساسية في الإجراءات القضائية. ومع ذلك ، لا يوجد سوى طرق محدودة للأطراف لجمع الأدلة. لذلك ، أنشأت الصين سلسلة من الآليات الخاصة بالقوانين والممارسات التي تساعد الأطراف على جمع الأدلة والحفاظ عليها ، خاصة تلك التي يصعب الحصول عليها.

وتشمل هذه الآليات ، من بين أمور أخرى ، التحقيق في الأدلة ، وجمعها من قبل المحاكم ، والحفاظ على الأدلة ، وأمر تقديم الأدلة. يتعلق هذا المنشور بالتحقيق وجمع الأدلة من قبل المحاكم.

XNUMX. ما هي الأدلة التي يمكن التحقيق فيها وجمعها من قبل المحكمة

عندما يكون الدليل بحوزة طرف ثالث ، وخاصة الإدارات الحكومية ذات الصلة ، ويصعب على الأطراف الحصول عليها ، يمكن للأطراف التقدم إلى المحكمة للتحقيق في الأدلة وجمعها. في الممارسة العملية ، تتضمن بعض الأمثلة النموذجية لهذا النوع من الأدلة ما يلي:

1. البيانات التي تحتفظ بها الدوائر الحكومية. على سبيل المثال ، ملفات تسجيل الأراضي والمساكن ، وملفات الشركة الكاملة التي تحتفظ بها سلطة تسجيل الشركة ، ووثائق الموافقة الإدارية غير المتاحة للجمهور.

2. ملفات ومواد القضايا الأخرى ذات الصلة التي تكون بحوزة المحكمة.

3. قسائم الإيداع والسحب وسجلات المعاملات التي تحتفظ بها المؤسسات المالية. كمؤسسة مالية تقليدية ، فإن البنوك هي الهدف الرئيسي الذي تجمع منه المحكمة الأدلة. مع النمو السريع للدفع عبر الهاتف المحمول في الصين ، تواجه منصات الدفع التابعة لجهات خارجية ، مثل WeChat و Alipay ، أيضًا عددًا كبيرًا من طلبات جمع الأدلة. وقد أطلقت هاتان المنصتان الأكثر شعبية بالفعل أدلة المساعدة القضائية على التوالي ، وصياغة العملية الداعمة وترتيب الموظفين المتفانين للتعاون مع المحكمة في التحقيق وجمع الأدلة.

4. أنواع أخرى من الأدلة التي تنطوي على أسرار الدولة أو الأسرار التجارية أو الخصوصية الشخصية. على سبيل المثال ، سجلات البضائع التي يتم استلامها وشحنها بواسطة الموانئ وشركات الشحن (وليس الأطراف في القضية) والسفر الشخصي وسجلات الاتصالات.

بالإضافة إلى التطبيق من قبل الأطراف ، يمكن للمحكمة التحقيق وجمع الأدلة بحكم وظيفتها في ظل ظروف محددة ، عادة عندما يكون الدليل في حد ذاته قد يلحق الضرر بالمصالح الوطنية والمصالح العامة الاجتماعية ، أو عندما يشتبه في قيام الأطراف بالتواطؤ الخبيث لإلحاق الضرر بـ الحقوق والمصالح المشروعة للآخرين. ومع ذلك ، فمن النادر في الممارسة العملية أن تأخذ المحكمة زمام المبادرة لجمع الأدلة ؛ في معظم الحالات ، لا تقوم المحكمة بذلك إلا بطلب من الأطراف.

علاوة على ذلك ، إذا تم التحكم في الأدلة من قبل الطرف الآخر ، فيجوز للطرف المعني أيضًا أن يتقدم إلى المحكمة للحصول على أمر تقديم أدلة ، ويأمر الطرف الآخر بتقديم الأدلة.

ثانيًا. كيفية التقدم إلى المحكمة للتحقيق في الأدلة وجمعها

يجب على الأطراف تقديم طلب إلى المحكمة قبل انتهاء المهلة الزمنية لتقديم الأدلة ، وتحديد تفاصيل الشخص محل التحقيق ، والأدلة التي سيتم جمعها والوقائع التي سيتم إثباتها ، بالإضافة إلى تقديم أدلة واضحة على ذلك (مثل رقم الحساب المصرفي والموقع المحتمل للأدلة والمعلومات الأخرى).

ثالثا. كيف تحقق المحكمة وتجمع الأدلة

بادئ ذي بدء ، يجب أن تتم الموافقة على الطلب من قبل المحكمة. عند مراجعة مثل هذه الطلبات ، ستنظر المحكمة بشكل أساسي في:

(1) ما إذا كان من المستحيل حقاً على الأطراف جمع الأدلة المعنية لأسباب موضوعية.

(2) ما إذا كان الدليل المعني مرتبطًا ومهمًا للحقائق التي سيتم إثباتها.

إذا أدى رفض هذا الطلب إلى عكس الحكم ذي الصلة من قبل المحكمة على مستوى أعلى لتقصي الحقائق غير الواضح ، فإن القاضي المعني سيعاني من تأثير سلبي من حيث تقييم أدائه. لذلك ، فإن معظم القضاة سيأخذون على محمل الجد طلب الأطراف للتحقيق في الأدلة وجمعها.

إذا سمحت المحكمة بالطلب ، فعليها أن تعين اثنين على الأقل من موظفي المحكمة للشخص الذي يتم التحقيق معه لجمع الأدلة ، بشكل عام في الموقع ، ويجب على موظفي المحكمة الحفاظ على الأدلة بدقة وتسجيل عملية الجمع. في المحاكمة ، يجب أن تعرض هذه الأدلة على الأطراف المعنية لفحصها. للمحكمة سلطة فرض غرامة على الشخص محل التحقيق أو حتى احتجاز الشخص المسؤول إذا رفض التعاون مع جمع الأدلة أو عرقلته.

بسبب نقص الموارد والموظفين ، ومن أجل تحسين كفاءة جمع الأدلة ، ظهر "أمر تحقيق المحامي" (律师 调查 令) في الممارسة القضائية. في هذا الصدد ، بعد أن يتقدم الطرفان بطلب إلى المحكمة لجمع الأدلة ، يجوز للمحكمة أن تصدر أمر تحقيق ، يخول للمحامي بجمع الأدلة من الشخص محل التحقيق. هذا يعني أن المحكمة تفوض جزء من سلطة التحقيق لمحامي الطرف المعني ، مما يسهل جمع الأدلة من الطرف المعني أو المحامي.

كان أمر تحقيق المحامي شائعًا جدًا في ممارسة المحاكم في مختلف المناطق. أصدرت المحاكم في مقاطعة قوانغدونغ ، وبلدية تيانجين ، وبلدية تشونغتشينغ ، وأماكن أخرى أيضًا المبادئ التوجيهية ذات الصلة لأمر التحقيق ، والتي تنص على إصداره ، ونطاق التحقيق ، والتزامات التعاون للشخص محل التحقيق ، وما إلى ذلك ، ومع ذلك ، فإن هذا النظام لا يزال في مرحلته الاستكشافية والتجريبية ، ويحتاج إلى أحكام موحدة قابلة للتطبيق على الصعيد الوطني. من الناحية العملية ، يتجاهل بعض الأشخاص قيد التحقيق أمر تحقيق المحامي ويطلبون من موظفي المحكمة الحضور شخصيًا للتحقيق وجمع الأدلة.

رابعا. القوة الثبوتية للأدلة التي جمعتها المحاكم

تعتبر الأدلة التي يتم جمعها من قبل المحاكم على أنها الأدلة المقدمة من قبل مقدم الطلب ، ويجب أن تظل خاضعة لإجراءات فحص الأدلة. بشكل عام ، يجب تقديم الأدلة التي تجمعها المحاكم بحكم منصبها أثناء المحاكمة. تقدم المحكمة تفسيرات حول جمع الأدلة والنظر في آراء كلا الطرفين حول القوة الثبوتية.

وتجدر الإشارة إلى أن طلب المحكمة لجمع الأدلة لا يمكن إلا أن يكون بمثابة مكمل لتقديم الأدلة من قبل الأطراف أنفسهم ، ولا يعمل طوال الوقت. إذا تم رفض الطلب ، فلا يزال يتعين على الأطراف تحمل العواقب السلبية الناشئة عن عدم تقديم الأدلة. لذلك ، يجب على كل من المدعي والمدعى عليه الاحتفاظ بمستندات ومواد العملية بشكل صحيح في عملهم اليومي ، وأن يبذلوا قصارى جهدهم لجمع الأدلة المتاحة في حالة التقاضي ، بدلاً من الاعتماد على المحكمة لجمع الأدلة.

 

صورة الغلاف بواسطة 汪 南 星 (https://unsplash.com/@wangyir) على Unsplash

 

المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , يو وو 武 悦

احفظ

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون حول خدمة الإجراءات عبر الحدود: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية حول تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (2)

يعتمد قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 نهجًا موجهًا نحو حل المشكلات، حيث يعالج الصعوبات في خدمة الإجراءات للقضايا ذات الصلة بالأجانب من خلال توسيع القنوات وتقصير الخدمة عن طريق فترة النشر إلى 60 يومًا للأطراف غير المقيمة، مما يعكس مبادرة أوسع لتعزيز الكفاءة وتكييف الإجراءات القانونية مع تعقيدات التقاضي الدولي.

محكمة الشعب العليا تصدر تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي

وفي ديسمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين تفسيرًا قضائيًا بشأن التحقق من القانون الأجنبي، وتوفير قواعد وإجراءات شاملة للمحاكم الصينية، بهدف معالجة الصعوبات التي تواجهها المحاكمات المتعلقة بالأجانب وتحسين الكفاءة.

اتفاقية أبوستيل تدخل حيز التنفيذ في الصين

وفي نوفمبر 2023، دخلت اتفاقية لاهاي لعام 1961 بشأن إلغاء شرط التصديق على الوثائق العامة الأجنبية (اتفاقية أبوستيل) حيز التنفيذ في الصين، مما أدى إلى تبسيط إجراءات الوثائق عبر الحدود مع 125 دولة وإلغاء الحاجة إلى التصديق القنصلي للوثائق العامة ذات الصلة بالأجانب.