غالبًا ما ينطوي التقاضي في الوقت الحاضر على قضايا مهنية عالية ، والتي عادة ما تتجاوز معرفة القضاة والمحامين والأطراف أنفسهم. من أجل حل هذه المشكلات ، يمكن للقاضي الرجوع إلى آراء الخبراء ، بينما يمكن للأطراف الاستعانة بمساعدين خبراء (专家 辅助 人) - أو "شاهد خبير صيني" كما يطلق عليها بعض الأشخاص - لمساعدتهم على التعبير عن آرائهم بشأن القضايا المهنية. على الرغم من الحاجة إلى تحسين القواعد ذات الصلة الخاصة بالمساعد الخبير ، يمكن للأطراف محاولة تعزيز إقناعهم بآرائهم.
XNUMX. ما هو المساعد الخبير؟
فيما يتعلق بالمسائل المهنية في القضايا ، اعتمد القضاة الصينيون والأطراف منذ فترة طويلة بشكل كبير على الطرف الثالث المحايد ، أي الخبير ، في المصادقة (للمصادقة ، راجع آخر وقت سابق. وقد تسبب ذلك في بعض المشاكل: فالأطراف والمحامون ، إذا لم يتم الاستعانة بالخبراء ، غالبًا ما يجدون صعوبة في فهم آراء الخبراء أو القضايا المهنية الأخرى ، وبالتالي يجدون صعوبة في التعبير عن الآراء المستهدفة بشكل فعال وقد أدى ذلك إلى عدم وجود خصم مناسب في المحاكمة ، وهو ما لا يساعد على تقصي الحقائق.
لحل المشكلات المذكورة أعلاه ، تنص أحكام محكمة الشعب العليا بشأن الأدلة في الدعاوى المدنية (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定) ، التي تمت صياغتها في عام 2001 ، لأول مرة على أنه يمكن للأطراف التقدم إلى المحكمة بدفعة واحدة. أو شخصين من "ذوي الخبرة" (具有 专门 知识 的 人员) للمثول أمام المحكمة ، لشرح القضايا المهنية للقضية ، وطرح أسئلة الخبراء ، والإجابة على أسئلة القضاة والأطراف. تم دمج هذا الحكم في قانون الإجراءات المدنية (CPL) ، بصيغته المنقحة في عام 2012.
ومع ذلك ، من الواضح أن "الشخص ذو الخبرة" يبدو محرجًا بعض الشيء في التقاضي ، لذلك في الممارسة العملية ، قد يسميه البعض "شاهد خبير" ، لأنه يشبه الشاهد الخبير بموجب نظام القانون العام ، بينما يسميه البعض الآخر "مساعد خبير "، لأنهم يعتقدون أن الشخص ذو الخبرة هو في الواقع مساعد لمحاكمة المحكمة. بالنظر إلى أن آراء "الأشخاص ذوي الخبرة" تعتبر ، بموجب القانون الصيني ، بمثابة بيان للأطراف وليس شهادة شهود ، فإن هذه الوظيفة ستشير إليهم على أنهم "مساعدون خبراء".
نظرًا للأحكام القانونية الغامضة المتعلقة بالمساعد الخبير ، فإن للمحاكم المختلفة مفاهيم مختلفة في الممارسة العملية. تعتبر بعض المحاكم المساعد الخبير شاهدًا ولا تسمح له / لها بالمشاركة في المحاكمة ؛ تسمح بعض المحاكم للمساعد الخبير بشغل مقعد الطرف الذي قام بإشراكه.
ثانيًا. من يمكنه أن يكون المساعد الخبير؟
لا يحدد القانون الصيني المؤهلات المهنية للمساعدين الخبراء. من الناحية النظرية ، طالما كان الطرفان يعتقدان أنه يمكن لشخص ما شرح القضايا المهنية المعنية بشكل واضح ، فيمكنهما تقديم طلب إلى المحكمة لمثول هذا الشخص أمام المحكمة كمساعد خبير. [1] من الواضح أن هذا يختلف عن حقيقة أن الخبير في المصادقة يجب أن يتم اختياره من قائمة خبراء المحكمة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، المحاكم المختلفة لديها نهج مختلفة. يوجد في بعض المحاكم "مجموعة من الخبراء المساعدين" على غرار قائمة الخبراء ؛ يقوم آخرون بمراجعة المؤهلات المهنية للمرشحين الذين تقترحهم الأحزاب. بالإضافة إلى ذلك ، تطلب بعض المحاكم من المساعدين الخبراء أن يكونوا طرفًا ثالثًا محايدًا. [2]
لاختيار مساعدين خبراء مناسبين ، يجب على الأطراف الانتباه بشكل أفضل ليس فقط لقدرتهم المهنية ، ولكن أيضًا لقدرتهم على التعبير. أيضًا ، يجب على الأطراف مساعدة هؤلاء المساعدين الخبراء على الاستعداد مسبقًا ، وهو ما يشبه إعداد الشاهد للمثول أمام المحكمة إلى حد ما.
ثالثا. ما هي القضايا التي يمكن للمساعد الخبير التعبير عن آرائها؟
تؤكد أحكام محكمة الشعب العليا بشأن الأدلة في الدعاوى المدنية ، بصيغتها المنقحة في عام 2019 ، على أن المساعدين الخبراء يمكنهم فقط التعبير عن آرائهم بشأن آراء الخبراء والقضايا المهنية. في الممارسة العملية ، تشمل المواقف النموذجية:
1. فقط التعليق على آراء الخبراء. على سبيل المثال ، في حالة مسؤولية التحريف المتعلق بالأوراق المالية لشركة Founder Technology Group Co.، Ltd. في عام 2019 ، أجرت مؤسسة الخبرة القضائية حسابًا احترافيًا لخسائر المستثمرين ودرجة الصلة بالتضليل. استعان Founder Technology Group بالمساعد الخبير للتعبير عن آرائه حول الحساب.
2. التعليق على القضايا المهنية في غياب آراء الخبراء. في قضية Qiong Yao (琼瑶 ، كاتب مشهور) ضد Yu Zheng (于 正 ، مخرج مشهور) لانتهاك حقوق الطبع والنشر ، دعا المدعي Wang Hailin (汪海林 ، كاتب سيناريو مشهور) كمساعد خبير للتعبير عن آرائه حول ما إذا كان السيناريو في النزاع ارتكب الانتحال ؛ تم كتابة الآراء في النص الرئيسي للحكم من قبل المحكمة ، مما يساهم في فوز المدعي بالقضية.
3. إبداء الرأي النقض ضد رأي الطرف الآخر. في سلسلة قضايا Qihoo 360 ضد Tencent لإساءة استغلال المركز المهيمن في السوق ، استعان كل من المدعي والمدعى عليه بمساعدين خبراء. في المحاكمة ، لم يعبر الخبراء المساعدون عن آرائهم فحسب ، بل دحضوا أيضًا آراء النظراء. بالإضافة إلى ذلك ، نظمت المحكمة أيضًا استجوابًا للمساعدين الخبراء من كلا الجانبين. في تلك الحالات ، كان للمساعدين الخبراء تأثير كبير على القضاة في حساب الحصة السوقية في ظل بيئة الإنترنت.
رابعا. كيف يتم التقدم بطلب للحصول على المساعد الخبير للمثول أمام المحكمة؟
يجب على الطرف المعني ، قبل انتهاء المهلة المحددة لتقديم الأدلة ، تقديم طلب إلى المحكمة ، يوضح هوية المساعد الخبير ، وخلفيته المهنية ، وضرورة المثول أمام المحكمة ، وما إلى ذلك. بعض المحاكم ( على سبيل المثال ، محكمة الشعب العليا في Zhejiang) تسمح للأطراف بتقديم طلب للخبير ومساعد الخبير للمثول أمام المحكمة معًا بعد تقديم رأي الخبراء. في الممارسة العملية ، هناك أيضًا حالات يتم فيها تقديم المساعدين الخبراء فقط للمثول أمام المحكمة في الدرجة الثانية. [3]
يتحمل الأطراف أنفسهم نفقات تعيين المساعد الخبير.
XNUMX. فعالية آراء الخبراء المساعدين في الممارسة
كما ذكر أعلاه ، بسبب الأحكام القانونية الغامضة ، هناك فوضى ، إلى حد ما ، فيما يتعلق بالتشغيل الفعلي لنظام المساعد الخبير. بالإضافة إلى ذلك ، يميل المساعدون الخبراء إلى تفضيل الطرف الذي يشاركهم ، وفي بعض الأحيان قد تنحرف آرائهم عن الحقائق العلمية. تجعل هذه المشكلات بعض الأشخاص ينظرون إلى دور المساعد الخبير بازدراء وبالتالي تؤثر على فعالية آرائهم. [4]
ومع ذلك ، مع وجود المزيد والمزيد من القضايا المهنية المتضمنة في التقاضي المدني في الصين ، فإننا لا نزال ننصح عملائنا بإشراك مساعدين خبراء ، والتعاون مع المحامين لتحقيق أقصى قدر من مزايا المحترفين.
السادس. استنتاج
بشكل عام ، فإن منصب المساعد الخبير في القوانين الصينية ليس واضحًا بدرجة كافية ، والقواعد ذات الصلة غير المكتملة بعيدة عن أن تكون مرضية. ومع ذلك ، مع ظهور المساعدين الخبراء في المزيد والمزيد من الحالات ، نعتقد أنه سيتم تحسين هذا النظام. في الحالات التي تتعلق بالمسائل المهنية ، ننصح عملائنا بشدة بإشراك مساعدين خبراء لمعالجة المشكلات بشكل أفضل وإقناع القضاة.
[1] 沈德 咏 主编 ： 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用》 人民法院 出版社 ， 第 页 《中国 知识杂志》 ， 第 2015 期
[2] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[3] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[4] 邓慧琼 ： 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 “专家 证人” 制度 比较 分析》 ， 载 “正见 永 申” 公众 号 ， 2019 年 12 月 05 日 刊登
تصوير ماركوس وينكلر (https://unsplash.com/@markuswinkler) على Unsplash
المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟
