مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

رفع الدعاوى القضائية أثناء العيش في الخارج: سياسة الصين الجديدة

الأحد، 07 مارس 2021
الفئات: رؤيه
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

 

أصبح بإمكان المتقاضين الذين يعيشون في الخارج الآن الوصول إلى إجراءات المحكمة الافتراضية في الصين ، وفقًا للسياسة الجديدة للمحكمة العليا الصينية.
 
مهدت اللائحة الجديدة التي أصدرتها محكمة الشعب العليا (SPC) الطريق للأطراف الأجنبية لرفع دعوى قضائية أمام المحاكم الصينية من خلال أنظمة عبر الإنترنت.

في 3 فبراير 2021 ، أصدرت SPC عدة أحكام بشأن تقديم خدمات رفع الدعاوى عبر الإنترنت لأطراف التقاضي عبر الحدود ("الأحكام" ، 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) ، والتي تتطلب من جميع المحاكم في الصين لتقديم الخدمات ، بما في ذلك المبادئ التوجيهية لرفع القضايا عبر الإنترنت ، والرد على الاستفسارات ، والشهادة التمثيلية من قبل وكيل مفوض عبر مقاطع الفيديو ، وإيداع القضايا لأطراف التقاضي عبر الحدود.

تتناول الأحكام القضايا التي ذكرناها في موقعنا آخر وقت سابق قبل عامين ، أي على الرغم من أنه من الناحية النظرية ، يجوز للأطراف الأجنبية المشاركة في التقاضي في المحاكم الصينية عبر الإنترنت ، لا يمكن للأطراف الأجنبية المشاركة في الواقع.

1. الخلفية: بدءاً من قصة حقيقية 

قبل عامين ، أجرينا دراسة على ثلاث محاكم إنترنت في الصين لمعرفة ما إذا كان بإمكان الأطراف الأجنبية تسجيل القضايا في هذه المحاكم الثلاث.

بدأ كل شيء من بريد إلكتروني من قارئنا.

في فبراير 2019 ، كتب لنا أحد القراء في نيويورك أنه تعرض للخداع في التجارة الإلكترونية عبر الحدود مع شركة صينية. عندما علم أنه يمكن استكمال جميع الإجراءات في محاكم الإنترنت الصينية عبر الإنترنت ، فقد رغب في رفع دعوى قضائية ضد الشركة الصينية أمام محكمة الإنترنت في قوانغتشو. لكنها لم تسر على ما يرام. لماذا ا؟

بعد دراسة نظام الإنترنت لمحاكم الإنترنت الثلاث ، وجدنا أن المتقاضين الأجانب قد يواجهون العائقين التاليين:

أولاً ، لم يتمكن من التحقق من هويته في النظام الذي أطلقته محاكم الإنترنت.

إذا أراد الأطراف تقييم النظام الذي أطلقته محاكم الإنترنت ، فعليهم اجتياز التحقق من الهوية أولاً للتأكد من أن الأطراف تتصرف من تلقاء نفسها. يعتمد التحقق على نظام معلومات الهوية الصيني ، وبالتالي فهو ينطبق فقط على الأفراد والمنظمات الصينية.

ثانيًا ، سيكون لديه تكلفة عالية لتوكيل محامٍ صيني.

سيحتاج إلى أن يكون توكيله / توكيله موثقًا وموثقًا ، وإرسال مواد التوثيق والتوثيق بالبريد إلى المحكمة ، مما يزيد من تكلفته / تكلفتها.

بسبب هذين العائقين ، على الرغم من أن محاكم الإنترنت الصينية والمحاكم المحلية الأخرى قد بدأت بشكل روتيني في إشراك الأطراف في الخارج في التقاضي عبر الإنترنت ، والتي ، مع ذلك ، هي في الغالب من الجنسية الصينية. لم يتم حل مشكلة الوصول السهل إلى الإجراءات عبر الإنترنت للمتقاضين الأجانب. 

2. محاليل

يتمثل الجزء الأساسي من الأحكام الجديدة التي أصدرتها SPC في إزالة العقبات التي ذكرناها قبل عامين.

(1) كيف تتحقق المحاكم الصينية من هوية الأطراف التي تعيش في الخارج

من السهل نسبيًا التحقق من هوية الأحزاب الصينية التي تعيش في الخارج.

بالنسبة للأفراد والشركات في الصين القارية ، يمكنهم تقديم بطاقات الهوية أو شهادات التأسيس الصادرة عن الحكومة الصينية مباشرة.

بالنسبة للأفراد والشركات في مناطق هونغ كونغ وماكاو وتايوان ، يمكنهم تقديم مستندات الهوية أو شهادات التأسيس الصادرة عن الحكومة الصينية وتقديم مستندات التوثيق ذات الصلة.

للتحقق من هوية الأطراف الأجنبية التي تعيش في الخارج ، لا تزال وثائق الهوية أو شهادات التأسيس الخاصة بهم بحاجة إلى التوثيق والمصادقة ، ولكن يمكن تقديم مواد التوثيق والتوثيق عبر الإنترنت بدلاً من إرسالها بالبريد إلى الصين.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا سجلت الأطراف الأجنبية معلومات هويتها في نظام الدخول والخروج في الصين ، فيمكنها التحقق بسهولة عبر الإنترنت على منصة الخدمة لمصادقة الهوية مع وثائق الدخول والخروج التي أطلقتها إدارة الهجرة الحكومية.

من الواضح أن النموذج الحالي يقلل نسبيًا من تكلفة التحقق من هويات الأطراف الأجنبية.

(2) كيف تعهد الأطراف الأجنبية المحامين في الصين

الطريقة الأولى: التفويض عبر الإنترنت ، دون توثيق التوكيل وتوثيقه

هذه فكرة رائعة للغاية. يمكن إجراء العملية برمتها عن طريق التداول بالفيديو: في شاهد القاضي ، يوقع الأطراف الأجنبية والمحامي المفوض على وثائق الارتباط ذات الصلة. يمكن للمحامي الصيني بعد ذلك أن يبدأ العمل لحساب موكله.

الطريقة 2: الاشتباك في الخارج وتوثيق التوكيل والتصديق عليه

في السابق ، كانت الممارسة المعتادة هي أن توقع الأطراف الأجنبية على التوكيل الرسمي خارج الصين ، وتتقدم بطلب للتوثيق والتصديق في الخارج ، ثم ترسل المستندات بالبريد إلى الصين. ومع ذلك ، تسمح المحاكم الصينية الآن للأطراف الأجنبية بتقديم مواد موثقة وموثقة عبر الإنترنت إلى المحاكم الصينية ، بدلاً من إرسال النسخ الأصلية بالبريد.

3. متابعة العمل

يمكن للأطراف الأجنبية التي تستخدم نظام المحاكم الصينية لأول مرة البدء في استخدام جميع الوظائف بعد الانتهاء من التحقق من هويتهم. بمعنى آخر ، يمكنهم المشاركة عن بُعد في جميع إجراءات المحكمة الافتراضية على النحو الذي تسمح به المحاكم الصينية.

بالنسبة لمحاكم الإنترنت ، يمكن إكمال جميع الإجراءات عبر الإنترنت ، مثل قبول القضايا ، والخدمة ، والوساطة ، وتبادل الأدلة ، والتحضير لما قبل المحاكمة ، وجلسات الاستماع ، وإصدار الحكم.

في الواقع ، بالنسبة للعديد من المحاكم الصينية الأخرى ، يمكنهم بشكل أساسي تقديم خدمات مماثلة لتلك التي تقدمها محاكم الإنترنت ، خاصة بعد تفشي وباء COVID-19.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن SPC تمنع الأطراف الأجنبية من إساءة استخدام هذه الحقوق.

إذا كانت المواد المقدمة من الأطراف الأجنبية ضارة بالمصالح العامة للصين أو تنتهك قوانين الصين ، فلن يتم قبول القضية.

بشكل عام ، لن تكون هناك عقبات أمام معظم النزاعات المدنية والتجارية.

نتوقع أنه قد يسهل على الأطراف الأجنبية اللجوء مباشرة إلى المحاكم الصينية لحل النزاعات المتعلقة بالشركات الصينية. في السابق ، كان العديد من الأطراف الأجنبية يختارون التقدم بطلب للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين بعد عرض القضية أمام محاكم أجنبية.

 

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).