مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

تعترف محكمة شنغهاي للمرة الأولى بالأحكام البيلاروسية وتنفذها

الخميس ، 08 أكتوبر 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

 

في 17 أغسطس 2020 ، أصدرت محكمة شنغهاي الشعبية المتوسطة الثانية (المشار إليها فيما يلي باسم "محكمة شنغهاي المتوسطة الثانية") حكمين للاعتراف بالأحكام الصادرة عن محكمة مقاطعة أكتوبر في مدينة مينسك بجمهورية بيلاروسيا وتنفيذها (يشار إليها فيما يلي باسم "المحكمة البيلاروسية" ملعب تنس") (Duo Mou Ni Mou ضد Duo Mou Mie Mou (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4 ((2020) 沪 02 协 外 认 4 号) و (2020) Hu 02 Xie Wai Ren رقم 5 ((2020) 沪 02 协 外 认 5 号)).

للحصول على النص الكامل لقرارات المحكمة ، يرجى قراءة Ruling One ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren رقم 4) والحكم الثاني ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren رقم 5).

I. الأهمية

هذه هي المرة الأولى التي تقبل فيها محكمة في شنغهاي قضية محولة من قبل محكمة أجنبية وفقًا للمعاهدة ، والتي قدم فيها الطرف الأجنبي طلبًا للاعتراف بحكم أجنبي بشأن النفقة وبدل إعالة الطفل وتنفيذه.

ثانيًا. نظرة عامة على الحالة

مقدم الطلب ، Duo Mou Ni Mou ، هو مواطن من بيلاروسيا ، والمستجيب ، Duo Mou Mie Mou ، مواطن تركي يقيم ويعمل في شنغهاي ، الصين.

المدعي والمدعى عليه الآن مطلقان ، وهما متزوجان ولهما ابنة. رفعت المدعية دعوى قضائية أمام المحكمة البيلاروسية ، مطالبة المدعى عليها بدفع نفقتها وبدل نفقة الطفل.

أصدرت المحكمة البيلاروسية حكمين على التوالي في 6 نوفمبر 2018 و 12 ديسمبر 2018 ، وكلاهما يدعم ادعاءات مقدم الطلب. ومع ذلك ، فشل المدعى عليه في تلبية الأحكام.

في 2 أبريل 2019 ، قدم مقدم الطلب طلبًا للاعتراف بالحكمين المذكورين أعلاه وتنفيذهما إلى المحكمة البيلاروسية. ثم نقلت المحكمة الطلب إلى محكمة شنغهاي المتوسطة الثانية بموجب المعاهدة المبرمة بين جمهورية الصين الشعبية وجمهورية بيلاروسيا بشأن المساعدة القضائية في المسائل المدنية والجنائية (中华人民共和国 和 白俄罗斯 共和国 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约). [1]

في 12 مارس 2020 ، قبلت محكمة شنغهاي المتوسطة الثانية الطلبين وقامت بفصل القضيتين بشكل منفصل.

في 17 أغسطس 2020 ، أصدرت المحكمة المتوسطة الثانية في شنغهاي حكمين للاعتراف بالحكمين البيلاروسيين وتنفيذهما. دخلت الأحكام الصينية الآن حيز التنفيذ.

تفاصيل القضية مأخوذة من إعلان من محكمة شنغهاي المتوسطة الثانية في حسابها الرسمي. [2]

وأفيد كذلك أن محكمة شنغهاي المتوسطة الثانية كانت مسؤولة عن تنفيذ الأحكام وقدمت لوحدة عمل المدعى عليه إشعارًا للمساعدة في الإنفاذ ، وأبلغتها بالتعاون مع المحكمة في خصم المبلغ المقابل من الراتب الشهري للمدعى عليه . [3]

ثالثا. تعليقاتنا

يعتبر الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها بموجب المعاهدات الثنائية قناة مهمة لتداول الأحكام ، وفي الوقت الحالي ، أبرمت الصين معاهدات بشأن المساعدة القضائية المدنية مع 35 دولة تشمل الاعتراف بأحكام المحاكم وإنفاذها. [4] هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها محكمة في شنغهاي بحكم بيلاروسي وتنفيذه ، وكذلك المرة الثانية ، بعد مرور 19 عامًا منذ عام 2001 ، تتعامل فيها المحاكم الصينية مع طلبات تنفيذ الأحكام البيلاروسية. [5]

وتجدر الإشارة إلى أن الحالات التي يتم فيها إحالة طلبات تنفيذ الأحكام الأجنبية إلى محكمة صينية من قبل محكمة أجنبية ، نادرة نسبيًا. في السابق ، تم رفع معظم القضايا المبلغ عنها أمام المحاكم الصينية من قبل المدعين أنفسهم.

 


[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署,于1993 年11月29日生效。

[2] 见(2020)沪02协外认4号裁定、(2020)沪02协外认5号裁定。

[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg,最后访问于2020年9月20日。

[4] 见 https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bided-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial-matters , 最后 访问 2020 年 9 月 20日。

[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4/99号判决书,见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml,最后访问于2020年9月20日。注:本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达,被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决,参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。

 

تصوير عثمان يونس بيكان (https://unsplash.com/@osilost) على Unsplash

المساهمين: زيلين هاو 郝 梓 林

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

هكذا تكلم القضاة الصينيون بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها: رؤى من قضاة المحكمة العليا الصينية بشأن تعديل قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 (4)

يقدم قانون الإجراءات المدنية لعام 2023 لوائح منهجية لتعزيز الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها، وتعزيز الشفافية، والتوحيد القياسي، والعدالة الإجرائية، مع اعتماد نهج مختلط لتحديد الولاية القضائية غير المباشرة وإدخال إجراء إعادة النظر كعلاج قانوني.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).