مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

النقاط البارزة في نظام القضية الإرشادية في الصين - سلسلة القضايا الإرشادية وحالات مماثلة (1)

الأحد، 11 أكتوبر 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يانرو تشين 陈彦茹

قانون الصين

انقر هنا لمعرفة المزيد عن نظام الحالة في الشنا.

تشير القضايا التوجيهية في الصين (指导 性 案例) إلى القضايا التي اختارتها محكمة الشعب العليا (SPC) من الأحكام الفعالة للمحاكم في جميع أنحاء البلاد من خلال إجراءات محددة ، ويجب إحالتها من قبل المحاكم على جميع المستويات عند النظر في قضايا مماثلة.

تحديد بعض المتطلبات الأساسية أحكام بشأن إرشادات الحالة  (关于 案例 指导 工作 的 规定) من قبل SPC في نوفمبر 2010 كخطوة أولى نحو إنشاء نظام الحالة التوجيهية.

1. من يمكنه إصدار القضايا الإرشادية؟

لا يمكن إصدار القضايا الإرشادية إلا عن طريق SPC. ليس للمحاكم المحلية سلطة إصدار مثل هذه القضايا.

2. ما هي الحالات التي يمكن أن تصبح قضايا إرشادية؟

قد تصبح جميع الأحكام الفعالة الصادرة عن المحاكم في جميع أنحاء البلاد قضايا إرشادية.

ستركز SPC على المعايير التالية عند اختيار الحالات المرشحة: 

(1) القضايا التي تثير قلقا كبيرا من الجمهور. يمكن أن يعكس اختيار مثل هذه الحالات تحديد الأنشطة القضائية مع القيمة العالمية للمجتمع ، ويساعد على تعزيز الهوية الاجتماعية ومصداقية أحكام المحاكم.

(2) الحالات التي تكون فيها القوانين واللوائح فضفاضة وغامضة إلى حد ما. قد تحدد القضايا التوجيهية أيضًا المعيار في تطبيق القانون ، مما يقيد السلطة التقديرية للقضاة.

(3) حالات ذات طبيعة نموذجية في تطبيق القانون. قد تساعد القضايا التوجيهية لجنة SPC على توجيه المحاكم المحلية بشكل موحد لإصدار أحكام متسقة نسبيًا.

(4) حالات من أنواع جديدة أو تكون صعبة ومعقدة. قد تحل القضايا التوجيهية قضايا التطبيق القانوني غير المسبوقة أو الصعبة ، وبالتالي تعزز كفاءة وجودة التعامل مع مثل هذه القضايا الجديدة في المحاكم المحلية.

3. كيف تجد وتصنف الحالات المناسبة في القضايا الإرشادية؟

(1) الاكتشاف

الاكتشاف الداخلي: يمكن لكل محكمة اختيار القضايا المرشحة من القضايا في محاكمها أو اختصاصها القضائي.

الاكتشاف الخارجي: قد يوصي المشرعون ، والخبراء ، والمحامون ، وخبراء تقييم الأفراد بالحالات المرشحة.

(2) المراجعة الأولية والتجميع

أنشأت SPC مكتب إرشادات الحالة ليكون مسؤولاً عن فرز الحالات الموصى بها وتلخيصها وفحصها ، فضلاً عن إحالتها إلى اللجنة القضائية في SPC لمناقشتها.

(3) التحديد

تقرر اللجنة القضائية في محكمة الاستئناف العليا القضايا التي سيتم اختيارها أخيرًا كقضايا توجيهية.

(4) الإصدار

يتم إصدار القضايا الإرشادية التي تحددها اللجنة القضائية الخاصة بـ SPC عالميًا في شكل إعلان في الجريدة الرسمية لـ SPC (最高人民法院 公报) ، والموقع الرسمي لـ SPC ، ومحكمة الشعب اليومية (人民法院 报).

 


الصورة بواسطة zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) على Unsplash

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

القوانين ذات الصلة على بوابة قوانين الصين

قد يعجبك ايضا

تعلن شركة SPC عن حالات نموذجية للأضرار العقابية المتعلقة بسلامة الأغذية

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين قضايا نموذجية للتعويضات العقابية على سلامة الأغذية، وشددت على حماية حقوق المستهلك وسلطت الضوء على حالات التعويض بمقدار عشرة أضعاف الممنوحة للمستهلكين عن انتهاكات سلامة الأغذية.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC تصدر حالات إرشادية بشأن حماية البيئة في نهر اليانغتسي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين الدفعة الثامنة والثلاثين من القضايا التوجيهية، التي ركزت على حماية البيئة على طول نهر اليانغتسى، بهدف التأثير على الممارسات القضائية على مستوى البلاد وترجمة التشريعات إلى قواعد للمحاكمة.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.