يحدد أحدث تفسير قضائي للمحكمة العليا الصينية (2020) معايير تطبيق قانون مكافحة المنافسة غير العادلة في قضايا انتهاك الأسرار التجارية.
أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) تفسيرات قضائية لتوضيح كيفية الاستماع إلى مثل هذه القضايا.
In منشور سابق، أدخلنا مراجعة الصين لقانون مكافحة المنافسة غير العادلة (反 不正当 竞争 法) في عام 2019 من أجل حماية أفضل للأسرار التجارية.
بالإضافة إلى التشريع ، أصدرت محكمة الشعب العليا أيضًا تفسيرًا قضائيًا "الأحكام الخاصة بالعديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القوانين في نظر القضايا المدنية المتعلقة بانتهاك الأسرار التجارية"(关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定) (" الأحكام ") في 12 سبتمبر 2020 ، وذلك لتزويد المحاكم المحلية بمعايير موحدة لتطبيق قانون مكافحة المنافسة غير المشروعة في جلسات الاستماع ذات الصلة حالات.
النقاط الرئيسية للأحكام هي كما يلي:
1. تعريف الأسرار التجارية
عملاً بالفقرة 4 المادة 9 من قانون مكافحة المنافسة غير المشروعة ، يشير مصطلح "الأسرار التجارية" إلى المعلومات التجارية ، مثل المعلومات التقنية والمعلومات التشغيلية ، والتي لا تكون معروفة للجمهور ، والتي لها قيمة تجارية وخاضعة لـ تدابير السرية المناسبة لصاحب الحق.
توفر الأحكام شرحًا تفصيليًا لمصطلح "الأسرار التجارية".
(1) ما هي المعلومات الفنية والمعلومات التشغيلية
تشرح المادة 1 من الأحكام المعلومات الفنية والمعلومات التشغيلية.
تشمل المعلومات الفنية المعلومات المتعلقة بالهيكل والمواد الخام والمكونات والصيغ والمواد والعينات والأنماط ومواد الإكثار لأنواع النباتات الجديدة والعمليات والأساليب أو خطواتها والخوارزميات والبيانات وبرامج الكمبيوتر والملفات المتعلقة بها.
تتضمن المعلومات التشغيلية الأفكار والإدارة والمبيعات والتمويل والتخطيط والعينات ومواد العطاءات ومعلومات العملاء والبيانات وما شابه ذلك المتعلقة بتشغيل الأعمال.
(2) ما هو "غير معروف للجمهور"
بادئ ذي بدء ، توضح الأحكام "غير معروف للجمهور" في المادة 3: المعلومات غير المعروفة بشكل عام والمتاحة بسهولة للأشخاص المعنيين عند حدوث الانتهاك المزعوم.
بالإضافة إلى ذلك ، تعدد المادة 4 خمس حالات يمكن فيها للمحكمة أن تجد أن المعلومات المعنية أصبحت معروفة للجمهور ، على سبيل المثال ، تم الإعلان عن المعلومات أو أصبحت ممارسة صناعية.
(3) ما هو "الخاضع لتدابير السرية المناسبة"
توضح المادة 5 من الأحكام أنه يتعين على المحكمة أن تكتشف ما إذا كان صاحب الحق قد اتخذ تدابير السرية هذه بناءً على طبيعة السر التجاري وناقله ، والقيمة التجارية للسر التجاري ، وإمكانية تحديد تدابير السرية ، ومراسلات تدابير السرية مع الأسرار التجارية ورغبة صاحب الحق في السرية.
تعدد المادة 6 بعد ذلك سبع ظروف لتدابير السرية ، مثل الدخول في اتفاقية سرية ، وتقييد الوصول إلى المعلومات السرية ، وإبلاغ الطرف الآخر بالتزام السرية.
(4) ما هي "القيمة التجارية"
تنص المادة 7 من الأحكام على أن مصطلح "القيمة التجارية" يعني أن المعلومات التي يطلب صاحب الحق حمايتها لها قيمة تجارية حقيقية أو محتملة بالنظر إلى أنها غير معروفة للجمهور.
2. تعدي الموظف على الأسرار التجارية
تنص الفقرة 3 من المادة 9 من قانون مكافحة المنافسة غير العادلة على أن الطرف يجب أن يُعتبر أيضًا أنه ينتهك الأسرار التجارية لصاحب الحق إذا كان قد حصل على الأسرار التجارية لصاحب الحق من موظف / موظف سابق لصاحب الحق ، مع العلم أن هذا الموظف حصل على السر التجاري بطريقة غير مشروعة.
تنص المادة 11 من الأحكام على أن الموظف المذكور أعلاه يشمل موظفي إدارة الشركة أو الموظفين العامين. تعدد المادة 12 العوامل التي يجب أن تأخذها المحكمة في الاعتبار عند الحكم على ما إذا كان الموظف لديه حق الوصول إلى الأسرار التجارية لصاحب الحق.
3. المسؤولية المدنية الناشئة عن التعدي على الأسرار التجارية
(1) وقف التعدي
نظرًا لأن السر التجاري غير معروف للجمهور ، ولا ينص القانون على مدة حماية ، تنص المادة 11 من الأحكام على أن مدة وقف الانتهاك على النحو الذي أمرت به المحكمة يجب أن تستمر بشكل عام حتى يحين الوقت الذي يصبح فيه السر التجاري معروف للجمهور.
(2) التعويض
تنص المادة 17 من قانون مكافحة المنافسة غير المشروعة على تعويضات عقابية لأول مرة في الصين عن انتهاك أحد الأسرار التجارية ، أي أنه يمكن للمحكمة أن تأمر المخالف بتعويض يعادل مرة إلى خمس مرات خسارة صاحب الحق أو إيرادات المخالف. إذا لم تتمكن المحكمة من تحديد مبلغ التعويض ، فيمكن فرض حد أقصى قدره خمسة ملايين يوان صيني بناءً على خطورة الانتهاك.
تنص المادة 20 من الأحكام على كيفية تحديد خسارة صاحب الحق بناءً على إتاوات الأسرار التجارية.
تنص المادة 20 أيضًا على كيفية قيام المحكمة بتحديد مدى خطورة الانتهاك وبالتالي تحديد مبلغ التعويض في حدود خمسة ملايين يوان صيني. تشمل العوامل التي يجب مراعاتها ، في جملة أمور ، طبيعة الأسرار التجارية ، وقيمتها التجارية ، وتكلفة البحث والتطوير ، ودرجة الابتكار ، والميزة التنافسية التي يمكن أن تحققها ، والخطأ الشخصي للمتعدي والعواقب الناشئة عنه.
(3) العودة أو التدمير
تنص المادة 18 من الأحكام على أنه "يجب أن تدعم المحكمة بشكل عام طلب صاحب الحق بإعادة أو تدمير ناقل السر التجاري ، وحذف السر التجاري الخاضع لسيطرة المتعدي" ، والذي يهدف إلى حرمان المتعدي من قدرته على ارتكاب التعدي وتقليل / القضاء على مخاطر تكرار انتهاك الأسرار التجارية.
لم يتم ذكر هذه المسؤولية في قانون مكافحة المنافسة غير المشروعة ، وهي تفسير موسع من قبل SPC لممارسة محددة تتمثل في "وقف الانتهاك".
4. حماية الأسرار التجارية في التقاضي
يميل أصحاب الحقوق إلى القلق عند اللجوء إلى التقاضي ، وأحد هذه المخاوف هو الكشف السري أثناء أنشطة التقاضي. في الممارسة القضائية ، يكون خطر الكشف عن سر تجاري أو حتى الكشف عنه بشكل غير قانوني أكبر أثناء إجراءات المحكمة بما في ذلك الحفاظ على الأدلة والاكتشاف وفحص الطب الشرعي من ذلك أثناء الانتهاك نفسه.
لذلك ، تتطلب المادة 21 من الأحكام من المحكمة اتخاذ تدابير السرية اللازمة في أنشطة التقاضي ، مثل تحميل الأطراف المسؤولية عن الكشف ، وعند الاقتضاء ، فرض عقوبات جنائية.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن المادة 26 من "العديد من أحكام محكمة الشعب العليا بشأن إثبات التقاضي المدني للملكية الفكرية"(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) ينص أيضًا على أنه يمكن لمحكمة الشعب اتخاذ تدابير مثل" مطالبة الطرف بالدخول في اتفاقية سرية ، أو تقديم التزام بالسرية ، أو الأمر بالوفاء بالتزام السرية بحكم ". يخضع الخصوم الذين يخالفون التزامات السرية السابقة للالتزامات القانونية المناسبة وفقًا للقانون.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
