سيعطيك التقرير الإحصائي لمحكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة حول المراجعة القضائية للتحكيم لمحة عن كيفية مراجعة المحاكم الصينية للقضايا المتعلقة بمؤسسات التحكيم الكبرى في الصين.
في 10 ديسمبر 2019 ، محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة (BFIPC) و معهد التحكيم الصيني أصدرت (CAI) من جامعة الصين للعلوم السياسية والقانون بشكل مشترك تقرير أبحاث البيانات الضخمة حول المراجعة القضائية لقضايا التحكيم لمحكمة الشعب المتوسطة الرابعة في بكين (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查 案件 大 数据 研究 报告).
تتمتع BFIPC بسلطة قضائية على المراجعة القضائية لقضايا التحكيم المتعلقة بمؤسسات التحكيم الثلاث الأولى في الصين ، والتي تتعامل مع الغالبية العظمى من قضايا التحكيم عبر الحدود في الصين. لذلك ، إذا كنت ترغب في التحكيم في الصين ، فربما يتعين عليك التعامل مع BFIPC.
مؤسسات التحكيم الثلاث المذكورة أعلاه هي لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية (سيتاك) ، لجنة التحكيم في بكين (BAC) و لجنة التحكيم البحري الصينية (CMAC).
هذه المؤسسات الثلاث هي أهم مؤسسات التحكيم لحل النزاعات عبر الحدود في الصين. إنهم يمثلون خمس حصة سوق التحكيم في الصين ، وفي عام 2018 ، وصل المبلغ المتنازع عليه في القضايا المقبولة إلى 20 مليار يوان صيني.
نظرًا لأن BFIPC كان مسؤولاً عن قضايا التحكيم هذه منذ فبراير 2018 ، فإن تقرير البيانات الضخمة يغطي القضايا التي تم إغلاقها من 8 فبراير 2018 إلى 1 سبتمبر 2019.
هناك ثلاثة أنواع أساسية من قضايا المراجعة القضائية ضمن اختصاص BFIPC ، بما في ذلك حالات تقديم طلب لتحديد صلاحية اتفاقيات التحكيم ، وحالات طلب إلغاء قرارات التحكيم ، وحالات طلب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها.
خلال الفترة المشمولة بالتقرير (من 8 فبراير 2018 إلى 1 سبتمبر 2019) ، أغلقت الأقسام الابتدائية ما مجموعه 968 قضية من هذه الأنواع الثلاثة ، من بينها 316 حالة طلب لتحديد صحة اتفاقيات التحكيم ، و 647 حالة طلب إلغاء قرارات التحكيم ، و 5 حالات (حالتان من منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة و 2 حالات من مؤسسات تحكيم أجنبية) لطلب الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها.
يقدم التقرير إحصائيات عن المهلة الزمنية للمحكمة للنظر في القضايا المتعلقة بالمراجعة القضائية للتحكيم ، ويحدد متوسط وقت المحاكمة للقضايا التي لم تسحبها الأطراف وحكمت عليها المحكمة بشكل موضوعي. بشكل عام ، فإن وقت المحاكمة في القضايا ذات الصلة بالأجانب هو 4-6 مرات من القضايا المحلية ، في حين أن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها يستغرق في المتوسط 409 أيام.
يجمع هذا التقرير الأحكام الصادرة في حالات الطلب لتقرير صحة اتفاقيات التحكيم. وكان معظمها عبارة عن طلبات لإعلان بطلان اتفاقيات التحكيم ، وبلغ عددها الإجمالي 252 ، بينما كانت حالتان فقط عبارة عن طلبات للتحقق من صحة اتفاقيات التحكيم. نتيجة لذلك ، هناك 2 قضايا فقط حيث أيدت المحكمة طلبات لإبطال اتفاقيات التحكيم.
كما يحلل التقرير الإحصائيات المتعلقة بأحكام قضايا طلب إلغاء قرارات التحكيم ، مع إلغاء عدد قليل فقط من قرارات التحكيم (5 في المجموع) أو خضوعها لإعادة التحكيم. هذا يدل على أن BFIPC بشكل عام سوف تعترف بقرارات التحكيم.
القوانين المطبقة من قبل BFIPC في حالات تطبيق لتحديد صحة اتفاقيات التحكيم هي كما يلي:
يوضح النموذج التالي عدد القضايا التي تم التعامل معها من قبل مؤسسات التحكيم المختلفة والتي يطبقها الطرفان على BFIPC لإلغاء قرارات التحكيم. يمكننا أن نرى أن BAC تتعامل مع المزيد من القضايا المحلية بينما تتعامل CIETAC مع المزيد من القضايا ذات الصلة بالأجانب.
فيما يلي أحكام حالات طلب إبطال قرارات التحكيم. يمكننا أن نرى أنه تم رفض معظم الطلبات ، باستثناء أنه تم إبطال 3 قرارات تحكيمية من CIETAC وحُكم على كل من CIETAC و BAC بإعادة التحكيم.
تم إعداد التقرير من قبل CAI تحت تكليف BFIPC. لكونه أهم معهد لبحوث التحكيم في الصين ، ينشر CAI تقرير البحث الكمي حول تقييم مصداقية التحكيم في الصين (中国 仲裁 公信力 评估 量化 研究 报告) سنويًا.
تعلن CAI أنها ستتعاون مع BFIPC لنشر التقارير ذات الصلة مع الترجمات الإنجليزية المتاحة على أساس منتظم.
الصورة بواسطة zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) على Unsplash
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
