قبلت محاكم البر الرئيسي للصين عدة طلبات من هونغ كونغ للحصول على إعفاءات مؤقتة لدعم إجراءات التحكيم منذ ترتيب 2019.
قبلت محاكم البر الرئيسي عدة طلبات من هونغ كونغ للحصول على إعفاءات مؤقتة لدعم إجراءات التحكيم. يوضح هذا أنه منذ الأول من أكتوبر 1 ، بدأ نفاذ الترتيب المتعلق بالمساعدة المتبادلة في التدابير المؤقتة التي أمرت بها المحكمة للمساعدة في إجراءات التحكيم من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة (المشار إليها فيما يلي باسم "الترتيب") تحدث عن نفسه.
I. القواعد: يتقدم طرفا إجراءات التحكيم في هونغ كونغ بطلب إلى محكمة البر الرئيسي لاتخاذ تدابير مؤقتة
القواعد: كيف يمكن للأطراف من هونغ كونغ التقدم بطلب إلى محكمة البر الرئيسي لاتخاذ تدابير مؤقتة؟
في الواقع ، قبل إصدار الترتيب ، دعمت محاكم البر الرئيسي ومحاكم هونغ كونغ بعضهما البعض بالفعل فيما يتعلق بتطبيق التدابير المؤقتة. أيدت محكمة ووهان البحرية ، ومحكمة قوانغتشو البحرية ، ومحكمة الشعب المتوسطة في قوانغتشو ، على التوالي ، الحفاظ على الممتلكات الذي طبقه أطراف إجراءات التحكيم في هونغ كونغ. [1] في الوقت نفسه ، أيدت المحكمة الابتدائية في هونغ كونغ أيضًا الأمر الزجري المطبق من قبل أطراف إجراءات التحكيم في البر الرئيسي الصيني في قضية Chen Hongqing v Mi Jingtian [2017] HKCFI 1148 on النزاعات المتعلقة بحقوق التصويت لشركة هونغ كونغ. [2]
بعد إصدار الترتيب ، هناك أحكام للمحاكم المختصة لمعالجة طلب التدابير المؤقتة ، والأطراف الذين قد يتقدمون للحصول على تدابير مؤقتة ، والمواد التي سيتم تقديمها لطلب التدابير المؤقتة ، والمسائل التي يجب ذكرها في نموذج الطلب ، فحص وقرار المحكمة بشأن الطلب ، والتكاليف ذات الصلة ، وما إلى ذلك. سيؤدي ذلك إلى تحسين إمكانية التنبؤ بالمساعدة المتبادلة في التدابير المؤقتة التي تأمر بها المحكمة للمساعدة في إجراءات التحكيم بين البر الرئيسي للصين وهونغ كونغ.
وفقًا للمادة 3 من الترتيب ، تكون المحكمة المختصة في البر الرئيسي محددة. يتعين على أطراف إجراءات التحكيم في هونغ كونغ تقديم طلب إلى محكمة الشعب الوسطى في البر الرئيسي لمكان إقامة المدعى عليه أو المكان الذي توجد فيه الممتلكات أو الأدلة من أجل اتخاذ تدابير مؤقتة. إذا كان مكان إقامة المدعى عليه أو المكان الذي توجد فيه الممتلكات أو الأدلة يقع ضمن اختصاص المحاكم المختلفة ، فيجب على مقدم الطلب أن يتقدم بطلب إلى أي من محاكم الشعب تلك ، ولكن لا يجوز له تقديم طلبات منفصلة إلى محكمتين أو أكثر من المحاكم الشعبية. عملاً بالمادة 4 من الترتيب ، عند التقدم بطلب إلى محكمة البر الرئيسي للتدابير المؤقتة ، استمارة طلب التدابير المؤقتة ، واتفاق التحكيم ، ووثائق الهوية ، واستمارة طلب التحكيم والأدلة المعنية ، وشهادة القبول من قبل مؤسسة التحكيم والمواد الداعمة الأخرى يجب أن تقدم كذلك.
في 26 سبتمبر 2019 ، من أجل تنفيذ الترتيب ، نشرت وزارة العدل في هونغ كونغ قائمة مؤسسات التحكيم المؤهلة بموجب ترتيب هونغ كونغ والبر الرئيسي. تشمل مؤسسات التحكيم المؤهلة ما يلي:
مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي
لجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية مركز هونغ كونغ للتحكيم
محكمة التحكيم الدولية التابعة لغرفة التجارة الدولية - مكتب آسيا
مجموعة هونغ كونغ للتحكيم البحري
مركز جنوب الصين للتحكيم الدولي (هونج كونج)
مركز حل النزاعات عبر الإنترنت eBRAM الدولي. [3]
ثانيًا. التقدم في الممارسة العملية: ساعدت محكمة هونغ كونغ في قضايا التحكيم في البر الرئيسي فيما يتعلق بالتدابير المؤقتة
في 8 أكتوبر 2019 ، قبلت محكمة شنغهاي البحرية طلبًا للحفاظ على الممتلكات قدمه طرفا إجراءات التحكيم في هونغ كونغ ، والذي تم الحكم فيه لصالح مقدم الطلب في نفس اليوم وفقًا للقانون. كان هذا هو أول طلب للحفاظ على الممتلكات لإجراءات التحكيم في هونغ كونغ قبلته محكمة البر الرئيسي منذ دخول الترتيب حيز التنفيذ.
في مايو 2018 ، وقع مقدم الطلب (شركة شحن في هونغ كونغ) والمدعى عليه (شركة شنغهاي) ميثاق رحلة ، متفقين على أن مقدم الطلب سينقل دفعة من الفحم من إندونيسيا إلى شنغهاي للمستجيب من خلال توفير سفينة شحن. بعد إلغاء عقد الإيجار من قبل المدعى عليه ، تكبد المدعي خسائر ناجمة عن ذلك ، وبالتالي قدم تحكيمًا خاصًا وفقًا للعقد. أثناء التحكيم الخاص ، توصل الطرفان إلى اتفاق تسوية ، ينص على أن المدعى عليه يجب أن يدفع 180,000 ألف دولار أمريكي لمقدم الطلب. ومع ذلك ، فشل المدعى عليه في الدفع على النحو المتفق عليه ، وقدم المدعي تحكيمًا في 16 يوليو 2019 مع HKIAC وفقًا لشروط التحكيم المتفق عليها في اتفاقية التسوية.
من أجل الحفاظ على حقوقه ومصالحه المشروعة ، أرسل مقدم الطلب ، من خلال HKIAC ، طلبه الخاص بالحفاظ على الممتلكات إلى محكمة شنغهاي البحرية ، مطالبًا بحجز ومصادرة وتجميد الحساب والممتلكات الأخرى الخاصة بالمدعى عليه. بعد تلقي طلب الإجراءات المؤقتة ، وافقت محكمة شنغهاي البحرية ، وفقًا للترتيب وقانون الإجراءات المدنية الصيني ، وما إلى ذلك ، على القضية ، وشكلت لجنة جماعية لمحاكمة القضية ، ثم أصدرت حكمًا لصالح مقدم الطلب.
توضح القضية أعلاه أنه بعد تنفيذ الترتيب ، فإنه يسهل على الطرفين في كلا المكانين التقدم إلى المحكمة للحصول على تدابير مؤقتة في إجراءات التحكيم. بمساعدة المحكمة ، تتم حماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف بشكل صحيح ، مما يؤدي إلى التقدم السلس لإجراءات التحكيم والتنفيذ الفعال لقرار التحكيم.
ثالثا. احتمال
وفقًا لـ HKIAC ، منذ دخول الترتيب حيز التنفيذ في 1 أكتوبر 2019 ، قبلت HKIAC 11 طلبًا للتدابير المؤقتة في إجراءات التحكيم في غضون شهرين. الطلبات الـ 11 كلها من إجراءات التحكيم في هونغ كونغ التي تحكمها قواعد التحكيم التي تديرها HKIAC ، بما في ذلك 10 طلبات للحفاظ على الممتلكات وتطبيق واحد للحفاظ على الأدلة. علاوة على ذلك ، في الحالات المذكورة أعلاه ، تقدم جميع المتقدمين من جانب واحد إلى محكمة الشعب في البر الرئيسي للحفاظ على الممتلكات. في عملية قبول الطلب ، تكون HKIAC مسؤولة عن إصدار خطاب إلى محكمة الشعب ذات الصلة في البر الرئيسي لإثبات قبول القضية من قبلها. اعتبارًا من ديسمبر 1 ، تم دعم أربعة طلبات للحفاظ على الممتلكات نقلتها HKIAC من قبل محكمة الشعب ، مع مبلغ يصل إلى 2019 مليار يوان صيني ، مما يضمن التقدم السلس لإجراءات التحكيم. [1.7] من الناحية العملية ، فإن ازدهار التحكيم في هونغ كونغ مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبر الصيني. ومع ذلك ، إذا فقدت هونغ كونغ استقرارها الاجتماعي بسبب الاحتجاجات ، فسوف تفقد أعمالها التحكيمية تدريجياً. [4] يمكن توقع أنه في المستقبل ، سيكون الترتيب قابلاً للتطبيق على المزيد من قضايا التحكيم مع طلبات اتخاذ تدابير مؤقتة ، وبالتالي بناء جسر متين ومستقر للتعاون بين البر الرئيسي الصيني وهونغ كونغ.
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing v Mi Jingtian و Zhao Liping و Li Maohuan و Yu Yuchuan [2017] HKCFI 1148.
[3] الترتيب المتعلق بالمساعدة المتبادلة في التدابير المؤقتة التي تأمر بها المحكمة للمساعدة في إجراءات التحكيم من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ("الترتيب") تفاصيل الاتصال بالمؤسسات والمكاتب الدائمة المؤهلة بموجب المادة 2 (1) من الترتيب ، https://www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf ، تمت زيارته آخر مرة في 17 أكتوبر 2019.
[4] تنشر HKIAC معلومات عن ممارساتها وتجربتها بموجب ترتيب هونغ كونغ - البر الرئيسي بشأن التدابير المؤقتة ، https://www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangement ، آخر زيارة في 24 ديسمبر ، 2019.
[5] جي (جين) هوانغ ونستون ما ، "التحكيم والاحتجاج في هونغ كونغ" ، http://conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/ ، تمت زيارته لآخر مرة في 24 ديسمبر ، 2019.
تصوير Krzysztof Kotkowicz (https://unsplash.com/@lancaster83) على Unsplash
المساهمين: جيان تشانغ 张建
