في التقاضي ، قد يواجه الطرف معضلة: كيفية استخدام الدليل الرئيسي يحتوي على معلومات سرية لا يعرفها الطرف الآخر بشكل أفضل. هل من الممكن الحفاظ على سرية هذه المعلومات في التقاضي وإلى أي مدى يمكن الحفاظ على سرية هذه المعلومات؟ سنقدم بعض التدابير المناسبة لحماية المعلومات السرية الواردة في الأدلة في هذا المنشور.

XNUMX. حاول تجنب تقديم أدلة تحتوي على معلومات سرية

في الصين ، يجوز للأطراف تقديم الأدلة بشكل انتقائي ، ولكن بمجرد تقديم الدليل ، سيتم الحصول على نسخة من الدليل من قبل الطرف الآخر والقاضي. سيحتفظ القاضي بنسخة في ملف القضية لفحصها وعرضها وفحصها في المحكمة من قبل الأطراف. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت المحاكمة علنية ، فهذا يعني أن الأدلة قد تكون معروفة للجمهور (بما في ذلك المشاهدين عبر الإنترنت). لذلك ، يجب أن تكون الأطراف حذرة عند تقديم الأدلة ومحاولة تجنب الأدلة بمعلومات سرية.

بالنسبة للأدلة التي تتضمن معلومات سرية ، يمكن للأطراف النظر في الإيجابيات والسلبيات التالية في البداية:

1. إذا لم يتم تقديم الدليل المعني ، فهل ستتأثر القوة الإثباتية للأدلة الأخرى؟

2. إلى أي مدى يمكن للأطراف أن تتسامح مع المعلومات السرية التي يعرفها الآخرون؟

3. أيهما أكثر أهمية للأطراف بين نتيجة القضية والكشف عن المعلومات السرية؟

ثانيًا. التستر على الجزء السري

بالنسبة للأدلة السرية التي يجب تقديمها ، يجوز للأطراف تشويه الجزء السري ، مثل الطرف الآخر في العقد ، والموضوع والشروط الحساسة ، وما إلى ذلك ، أو استخراج محتوى غير سري فقط عند إعداد النسخ للمحكمة. بالطبع ، يجب أن يقتصر التعتيم والمقتطف على حد معين ، والذي لا ينبغي أن يؤثر على سلامة الوثيقة بأكملها ، ولا يخفي المحتوى الذي يلعب دورًا حاسمًا في الحكم على مصداقية المستند (على سبيل المثال ، وقت تكوين المستند. الوثيقة ، الختم الرسمي ، التوقيع) ، وذلك لتجنب الشكوك غير الضرورية حول صحة الأدلة.

وتجدر الإشارة إلى أن الدليل الأصلي يحتاج إلى تقديمه إلى الطرف الآخر في المحكمة للتحقق من الاتساق. لذلك ، من غير الواقعي منع الطرف الآخر تمامًا من الوصول إلى المعلومات السرية الواردة في الدليل. ومع ذلك ، يجوز للطرف المعني أن يطلب من القاضي شرح التزام السرية لكلا الطرفين ، وحتى أن يأمرهما بالتوقيع على اتفاقية عدم إفشاء لتوضيح العواقب القانونية للإفشاء. وضعت بعض المحاكم المحلية أحكامًا واضحة بشأن هذه المسألة. بالإضافة إلى ذلك ، في بعض حالات التعدي على الأسرار التجارية ، ستمنع المحكمة ، بناءً على طلب الأطراف ، الطرف الآخر من الحصول على نسخ من الأدلة ، وتسمح فقط بفحص الأدلة واستخلاصها.

ثالثا. اطلب من القاضي تضييق نطاق تقديم الأدلة

في بعض النزاعات المتعلقة بمكافحة الاحتكار وقضايا الملكية الفكرية ، إذا كانت هناك معلومات سرية في الأدلة ، فقد يسمح بعض القضاة للأطراف بتقديم الأدلة إلى محامي الطرف الآخر فقط. في حالات الأسرار التجارية ، تعتبر المصادقة إجراءً شائعًا جدًا (للمصادقة ، راجع السابقة آخر للحصول على التفاصيل) ، حيث غالبًا ما تحتاج آراء الخبراء إلى اقتباس المعلومات السرية لكلا الطرفين. من أجل حماية المعلومات السرية ، نصت بعض المحاكم على أنه لا ينبغي إبلاغ الأطراف إلا بالنتيجة دون إتاحة المواد المحددة للأطراف ؛ إذا كان لدى الأطراف أي اعتراض على ذلك ، فيمكنهم اقتراحه على المحكمة.

رابعا. اطلب إجراء محاكمة أو فحص أدلة غير علنية

من أجل منع الكشف عن الأدلة السرية للجمهور ، بالنسبة للحالات التي تنطوي على الأسرار التجارية والخصوصية الشخصية (خاصة حالات انتهاك الأسرار التجارية) ، يجوز للأطراف التقدم لمحاكمة غير علنية أو فحص غير علني ، والذي سيكون بشكل عام أيدتها المحكمة لأسباب مبررة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للأطراف أيضًا التفاوض للتعرف على الأدلة التي تنطوي على أسرار في الاجتماع السابق للمحاكمة ، وذلك لتجنب فحص الأدلة أثناء المحاكمة.

خامساً: ماذا لو أمرت المحكمة الأطراف بتقديم أدلة لم يتم تقديمها؟

للمحكمة أن تحقق أو تجمع أو تحفظ أو تأمر الأطراف بتقديم أدلة بحوزتها ، مما يؤدي إلى إفشاء معلومات سرية في الحالات التالية:

1. تقوم المحكمة بحفظ الأدلة أو تأمر الخصوم بتقديم الأدلة

في ظل ظروف محددة ، قد تتخذ المحكمة تدابير حفظ الأدلة للبحث المباشر واحتجاز الأدلة التي لم يقدمها الطرف المعني (للحفاظ على الأدلة ، راجع السابقة آخر للتفاصيل). بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للمحكمة ، بناءً على طلب الطرف الآخر ، أن تأمر الأطراف بتقديم الأدلة (للحصول على أمر تقديم الأدلة ، انظر وظيفة سابقة أخرى للتفاصيل). وللمحكمة أن تحجز البينة الأصلية بالإجراء سالف الذكر وتعرض البينة التي تم الحصول عليها على المحكمة للنظر فيها.

2. يتقدم الطرف الآخر بطلب توثيق البينات

إذا تقدم الطرف الآخر بطلب لتوثيق الأدلة وحصل على إذن المحكمة ، فيجب على صاحب الشأن تقديم الأدلة الأصلية إلى المحكمة التي ستنقلها إلى مؤسسة الخبرة القضائية.

مما لا شك فيه أن المواقف المذكورة أعلاه ستقوض استراتيجية سرية الأدلة لدى الأطراف. في هذا الوقت ، من أجل تعظيم حماية المعلومات السرية ، بالإضافة إلى الأساليب المذكورة أعلاه ، يمكن للأطراف أيضًا تجربة بعض الممارسات غير التقليدية. على سبيل المثال ، قد يطلب الأطراف من القاضي أن يطلب من الطرف الآخر تقديم ضمانات مقابلة بالرجوع إلى أحكام الحفاظ على الأدلة ، وذلك لزيادة تكلفة التقاضي والحصول على ممارسة حكيمة لهذه الحقوق. أو ، عند التحقق من التناسق بين الأصل ونسخة الأدلة ، يجوز للأطراف أن يطلبوا من القاضي إبلاغ الطرف الآخر بنتيجة التحقق ، بدلاً من تقديم الأصل مباشرة إلى الطرف الآخر. ومع ذلك ، لا يوجد أساس قانوني واضح لهذه الممارسات ، ومن المرجح أن يؤدي عدم تقديم الدليل الأصلي للطرف الآخر إلى اعتراض قوي. لذلك ، قد يجربها الطرفان إذا لزم الأمر ، لكن لا ينبغي الاعتماد كثيرًا على هذه الممارسات.

الصورة بواسطة Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) على Unsplash

المساهمين: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , تشو Mengxuan 朱梦璇

احفظ