على أي أساس ستفحص المحاكم الصينية قرارات التحكيم الصادرة عن مؤسسات التحكيم الأجنبية في الصين القارية أو اتفاقية نيويورك أو القانون المحلي الصيني؟ الجواب هو الأخير.
كما هو مذكور في بلدي السابق بريد.. اعلاني، يمكن أن تتمركز مؤسسات التحكيم الأجنبية في بعض مناطق التجارة الحرة في الصين القارية ، وإنشاء منظمات تجارية وإجراء أعمال التحكيم.
إذن ، ما هي جنسية قرارات التحكيم الصادرة عن منظمات الأعمال هذه في الصين؟ هل هي جوائز أجنبية أم جوائز صينية؟ الجواب الجوائز الأجنبية.
في ظل هذه الظروف ، هل ستنظر المحاكم الصينية فيها وفقًا لاتفاقية نيويورك؟ الجواب لا.
وهذا يعني أنه على الرغم من اعتبارها قرارات أجنبية ، سيتم فحص القرارات الصادرة عن مؤسسات التحكيم الأجنبية الموجودة في الصين القارية وفقًا للقانون المحلي الصيني.
على النقيض من ذلك ، في السنوات الأولى عندما لم تتمكن مؤسسات التحكيم الأجنبية من إنشاء منظمات تجارية في الصين ، كانت قد أصدرت قرارات تحكيم في الصين. في ذلك الوقت ، إما أن المحاكم الصينية لم تعترف باتفاقات التحكيم أو بقرارات التحكيم (انظر "قضية Züblin International GmbH" [1]) ، أو اعتبرتها قرارات تحكيم غير محلية ، وفحصتها وفقًا لاتفاقية نيويورك (انظر "قضية دوفيركو SA" [2]).
سأحلل سبب حدوث هذا الاختلاف في النص التالي.
XNUMX. كيف تفحص مثل هذه الجوائز؟
1. تصنف هذه الجوائز على أنها جوائز أجنبية
وفقًا لجنسية قرارات التحكيم ، تقسمها الصين عادةً إلى ثلاث مجموعات: قرارات التحكيم المحلية البحتة ، وقرارات التحكيم ذات الصلة بالأجانب ، وقرارات التحكيم الأجنبية ، والاثنتان السابقتان هما قراران صينيان. تحدد جنسية الجائزة شرط الفحص الذي تطبقه المحكمة.
أما بالنسبة لجنسية قرارات التحكيم ، فإن المادة 283 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (المشار إليها فيما يلي باسم CPL) تعتمد المعيار المستند إلى المؤسسة ، أي أن جنسية قرار التحكيم يتم تحديدها بناءً على جنسية مؤسسة التحكيم. ولذلك ، فإن "قرارات مؤسسات التحكيم الأجنبية" الصادرة في الصين تعتبر قرارات تحكيم أجنبية وليست قرارات تحكيم محلية. بعبارة أخرى ، بالنسبة لمنظمات الأعمال التابعة للمؤسسات الأجنبية في الصين ، من الواضح أن الجوائز التي تقدمها في الصين القارية ليست جوائز محلية ، ولكنها جوائز أجنبية خاصة.
2. لا تخضع مثل هذه الجوائز لاتفاقية نيويورك
على الرغم من كونها قرارات أجنبية ، فإن الاعتراف بهذه الجوائز وتنفيذها في الصين لا يخضعان لاتفاقية نيويورك. هذا لأنه بمناسبة انضمام الصين إلى اتفاقية نيويورك ، أبدت الصين "تحفظًا على المعاملة بالمثل" ، أي أن الاتفاقية تنطبق فقط على قرارات التحكيم الصادرة في أراضي دولة متعاقدة أخرى. يستثنى من ذلك الجوائز المقدمة من المؤسسات الأجنبية الموجودة في الصين القارية ، حيث إن مثل هذه الجوائز لا تُمنح في أراضي دولة متعاقدة أخرى.
للأسباب المذكورة أعلاه ، على الرغم من أن هذه القرارات هي قرارات أجنبية ، إلا أنه لا يزال يتعين فحصها وفقًا للقوانين المحلية الصينية مثل قانون الإجراءات الجنائية وقانون التحكيم ، بدلاً من اتفاقية نيويورك.
لذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، هذا قرار تحكيم أجنبي "خاص".
3. كيفية فحص قرارات التحكيم الأجنبية الخاصة
(1) هذه القرارات واجبة التنفيذ دون الاعتراف بها
نظرًا لأن هذه القرارات لا تحكمها اتفاقية نيويورك ، ولكن القانون المحلي للصين ، ينبغي إنفاذها من قبل المحكمة مباشرة عند تقديم طلب كقرارات تحكيم صينية دون اعتراف المحكمة بها.
(2) يجوز إبطال هذه الجوائز
وللسبب نفسه أعلاه ، يمكن إبطال قرارات التحكيم هذه ، إذا كانت خاطئة ، بناءً على طلب الأطراف المعنية. ينبغي للمحكمة أن تدرس ما إذا كانت هناك أسباب لإلغاء هذه القرارات بنفس الطريقة المتبعة في قرارات التحكيم الصينية.
ثانيًا. أي محكمة يجب أن تراجع مثل هذه الجوائز؟
بالنسبة لقرارات التحكيم الصينية ، وفقًا للمادة 58 من قانون التحكيم ، يجوز للأطراف ذات الصلة التقدم إلى محكمة الشعب الوسيطة في المكان الذي توجد فيه لجنة التحكيم لإلغاء القرار الخاطئ.
بالنسبة لقرارات التحكيم الأجنبية التي تحكمها اتفاقية نيويورك ، يجوز للأطراف ذات الصلة التقدم إلى محكمة الشعب الوسيطة في المكان الذي يوجد فيه المدعى عليه أو ممتلكاته للاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه. لذلك ، تمارس نفس المحكمة الاختصاص القضائي على قرارات التحكيم الأجنبية.
ومع ذلك ، كقرار تحكيم أجنبي خاص ، فإن القرارات الصادرة عن مؤسسات الأعمال الصينية التابعة لمؤسسات التحكيم الأجنبية لا تندرج تحت أي من الحالات السابقة. السبب الأول هو أن المقرات الرئيسية لمؤسسات التحكيم الأجنبية هذه لا تقع داخل أراضي الصين ، لذلك لا توجد محكمة صينية تناسب المعيار كمكان لمؤسسة التحكيم. ثانيًا ، نظرًا لأن قرارات التحكيم هذه لا تخضع لاتفاقية نيويورك ، فإن المحكمة في المكان الذي يقع فيه المدعى عليه أو ممتلكاته / ممتلكاته ليس لها اختصاص بشأنها.
في ضوء ذلك ، في المستقبل ، من المرجح أن تستغل الصين ابتكار قواعد مناطق التجارة الحرة بشأن المراجعات القضائية المتعلقة بالتحكيم كفرصة إصلاح ، وإجراء تغيير في قواعد الاختصاص ، لتحل محل معيار "مكان مؤسسة التحكيم "مع" مقر التحكيم ". بهذه الطريقة فقط يمكننا حل المعضلة الحالية.
المراجع:
[1] 德国 旭 普林 国际 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 国外 仲裁 裁决 案 ， 中华人民共和国 省 省 无锡 人民法院 人民法院 （2004） 锡 民 三 仲 字 第 1 号 民事 裁定 书。
[2] DUFERCOS.A. （德 高 钢铁 公司） 申请 承认 与 执行 ICC 第 14006 / MS / JB / JEM 号 仲裁 裁决 案 ， 中华人民共和国 市 中级 人民法院 （2008） 甬 仲 监 字 第 4号 民事 裁定 书。
صورة الغلاف لجوستين ليم (https://unsplash.com/@justinlim) على Unsplash
المساهمين: جيان تشانغ 张建
