مراقب العدل الصيني

中 司 观察

الانجليزيةالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةالروسيةإسبانيالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةالتايلانديةالتركيةالملايوية

تم إصدار قواعد الوساطة التجارية ICDPASO (مسودة)

الأحد، 26 ديسمبر 2021
المساهمين: منغ يو 余 萌
رئيس التحرير: سي جيه أوبزيرفر

الصورة الرمزية

ICDPASO (المنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها) هي منظمة دولية غير حكومية أنشأتها الصين في 15 أكتوبر 2020.

يتمثل العمل الرئيسي لـ ICDPASO في تقديم خدمات منع النزاعات التجارية الدولية وتسويتها وفقًا للقوانين ذات الصلة ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأنشطة التالية: الدعاية والتدريب ، والحوار والتشاور ، والامتثال للقوانين واللوائح ، والإنذار المبكر والتدابير الاحترازية ، والترويج من العقد القياسي ، وآلية متنوعة لتسوية المنازعات. لمزيد من المعلومات حول ICDPASO ، الرجاء النقر فوق هنا.

في 26 ديسمبر 2021 ، صدر ICDPASO قواعد الوساطة التجارية ICDPASO (مسودة) على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي Wechat.

النص الكامل كما يلي:

شرح مشروع قواعد الوساطة التجارية لمنظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية

الأمانة العامة لمنظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية

26 ديسمبر 2021

للاستجابة بشكل أفضل للطلب المتزايد للكيانات التجارية على تسوية المنازعات عن طريق الوساطة في جميع أنحاء العالم ، تهدف المنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها (ICDPASO) إلى إنشاء آلية وساطة دولية قابلة للتطبيق عالميًا وتتكيف مع التغيرات في العالم التجاري . من أجل توسيع نطاق الوساطة التجارية ، وتوحيد عملية الوساطة التجارية ، وزيادة جودة وكفاءة ومصداقية الوساطة التجارية ، وتعزيز مكانة ومزايا الوساطة في نظام دولي متنوع لتسوية المنازعات التجارية ، تشير أمانة ICDPASO إلى الممارسات التجارية وعمليات الوساطة المقبولة عالميًا. تم تجميع فريق من الخبراء ذوي السمعة الطيبة وصياغة مسودة قواعد الوساطة التجارية الخاصة بالمنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها. الآن مفتوح للاقتراحات في جميع أنحاء العالم. شرح المسودة على النحو التالي.

أولا - الخلفية وعملية المسودة

وسط التقلبات الاقتصادية ، وموجات عدوى Covid-19 ، والاحتكاكات التجارية ، تلفت الوساطة انتباه الكيانات التجارية في جميع أنحاء العالم من حيث أنها طوعية ومتسقة وفعالة من حيث التكلفة. اتفاقية الأمم المتحدة بشأن اتفاقيات التسوية الدولية الناتجة عن الوساطة ، والمعروفة أيضًا باسم اتفاقية سنغافورة للوساطة ، دخلت حيز التنفيذ في 12 سبتمبر 2020. وهي توفر آلية للأداء عبر الحدود لاتفاقية التسوية التجارية الدولية ، وستساعد الوساطة على أن تكون مزيد من القبول والتطبيق في الممارسات التجارية الدولية. نظرًا لأن الأمانة نظمت فريقًا من الخبراء لصياغة المسودة ومراجعتها وفحصها وتحسينها ، فقد استخدم ICDPASO خصائصه ومزاياه ، وراقب مبدأ استقلالية الأطراف ، ونظر في الاتجاه الحالي للتنمية وتوقع ديناميات التنمية المحتملة ، على أمل أن القواعد ستعكس قيمة الشمولية والتفاهم وحسن النية والثقة ، وتلبية المصالح المتنوعة للكيانات التجارية ، وتساعد في تكوين مصالح مشتركة ، وتسوية النزاعات التجارية بشكل صحيح ، والحفاظ على علاقات تجارية متناغمة ومستقرة ، ودعم القوانين التجارية.

تتم عملية صياغة المسودة على النحو التالي.

اعتبارًا من يناير 2018 ، بتكليف من إدارة الشؤون القانونية بالمجلس الصيني لتعزيز التجارة الدولية ، بدأ الزميل البحثي LIU Jingdong ، ومدير قسم القانون الاقتصادي الدولي ، ومعهد القانون الدولي التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، وفريقه في صياغة المسودة الأولى ، بالتعاون مع فريق البحث حول مسودة قواعد التحكيم التجاري لمنظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية بقيادة البروفيسور XIAO Yongping ، مدير معهد القانون الدولي بجامعة ووهان ، فريق البحث المعني بمشروع الاستثمار قواعد قواعد التحكيم الخاصة بالمنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها بقيادة البروفيسور يانغ غوهوا من كلية الحقوق بجامعة تسينغهوا ، وفريق البحث حول البحث المقارن لمؤسسات التحكيم الدولية بقيادة البروفيسور تشو بيبينج ، نائب رئيس جامعة داليان البحرية ، وفريق البحث حول الدولية عقد بحث منع النزاعات التجارية بقيادة البروفيسور وانغ هان ، النائب السابق لرئيس جامعة نورث ويست للعلوم السياسية والقانون ، جلسة جماعية. كما قدمت فرق البحث المذكورة أعلاه تعليقات واقتراحات حول دراسة المسودة. في هذه العملية ، محكمة المحاكمة المدنية الرابعة لمحكمة الشعب العليا لجمهورية الصين الشعبية ، وإدارة المعاهدات والقانون بوزارة الشؤون الخارجية لجمهورية الصين الشعبية ، وإدارة المعاهدات والقانون بوزارة التجارة في جمهورية الصين الشعبية كما قدم كل من الصين وجمعية القانون الصينية ولجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية ولجنة التحكيم البحري الصينية والمجلس الصيني لتعزيز مركز وساطة التجارة الدولية ولجنة التحكيم في بكين آراءهم ومقترحاتهم. بحلول يوليو 2019 ، أكمل LIU Jingdong وفريقه البحثي المسودة الأولى.

من كانون الثاني (يناير) 2019 إلى كانون الأول (ديسمبر) 2020 ، دعا البروفيسور وانغ غويغو ، رئيس الأكاديمية الدولية للحزام والطريق ، هونغ كونغ ، الصين ، ورئيس أكاديمية القانون والاستراتيجية الدولية في جامعة تشجيانغ ، خبراء من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا ، سويسرا ، واليابان ، وماليزيا ، وكوريا ، وروسيا ، وأستراليا ، وسنغافورة ، ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة ، إلى فريق فحص القواعد. اقترح الفريق وفحص مسودة القواعد التي قبلها الخبراء على نطاق واسع.

من ديسمبر 2019 إلى مارس 2020 ، طلبت الأمانة آراء الأعضاء ، بما في ذلك amfori ، ونادي المجموعة 48 ، واتحاد أصحاب العمل والصناعيين في بلغاريا ، والمعهد الآسيوي لحل المنازعات البديلة ، وغرفة التجارة الصينية في بيرو ، ونقابة المحامين في الهند ، كل رابطة المحامين الصينيين. قدم الأعضاء الكثير من ردود الفعل والنصائح.

من أغسطس إلى أكتوبر 2021 ، عقدت الأمانة أربعة اجتماعات امتحانية في مدن بما في ذلك بكين وشنغهاي. عُقد الاجتماع الأول لفحص القواعد في بكين في الفترة من 12 إلى 13 أغسطس. ومن بين الحضور في الاجتماع البروفيسور SHI Jingxia من جامعة Renmin ، والبروفيسور FAN Yu ، مدير مركز أبحاث حل النزاعات بجامعة Renmin ، و BU Xiangrui ، كبير المستشارين القانونيين في China Banking. الرابطة ، الدكتور WANG Xuehua ، الشريك الرئيسي لـ Beijing Huanzhong & Partners ، XING Xiusong ، شريك مكتب القانون العالمي ، SUN Wei ، شريك Zhong Lun Law Firm ، زميل باحث LIU Jingdong ، مدير قسم القانون الاقتصادي الدولي ، معهد القانون الدولي الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية. عُقد الاجتماعان الثاني والثالث لفحص القواعد في شنغهاي في صباح وبعد ظهر يوم 17 سبتمبر. ومن بين الحضور شي ويدونغ ، نائب رئيس جمعية القانون في شنغهاي ، والبروفيسور وانغ غوهوا ، عمداء كلية القانون بجامعة شنغهاي البحرية ، والبروفيسور دو تاو من جامعة شنغهاي. كلية القانون الدولي بجامعة شرق الصين للعلوم السياسية والقانون ، وانغ هايفنغ ، باحث في قسم القانون الدولي ، معهد القانون بأكاديمية شنغهاي للعلوم الاجتماعية ، غو جونكسيو ، كبير المستشارين القانونيين لشركة الخطوط الجوية الصينية الشرقية ، يوان جيو ، وسيط التحكيم القضائي و خدمات الوساطة ، ZHANG Zhenan ، الشريك الأول لشركة Shanghai Co-voltage Law Firm ، JIANG Huiling ، عميد كلية الحقوق بجامعة Tongji ، البروفيسور ZHANG Qinglin ، عميد كلية الحقوق بجامعة شنغهاي للأعمال الدولية والاقتصاد ، JI Nuo ، رئيس شنغهاي نقابة المحامين ، شين وي ، أستاذة كلية كوغوان للقانون ، جامعة شنغهاي جياو تونغ ، وو جيان ، شريك في شركة دوان ودوان للمحاماة. في 15 أكتوبر ، عُقد الاجتماع الرابع لفحص القواعد في بكين. البروفيسور ZHANG Yuejiao ، الرئيس السابق لهيئة الاستئناف في منظمة التجارة العالمية (WTO) ، البروفيسور هوانغ جين ، رئيس الجمعية الصينية للقانون الدولي ، MA Hao ، الرئيس السابق للجمعية الدولية لحماية الملكية الفكرية ، البروفيسور وانغ هان من جامعة نورثويست للسياسة والقانون بلقب "Three Qin Scholar" من مقاطعة Shaanxi ، البروفيسور Xiao Jianguo ، المدير التنفيذي ، معهد منع النزاعات التجارية وحل النزاعات ، كلية الحقوق ، جامعة Renmin في الصين ، البروفيسور WANG Guiguo ، رئيس أكاديمية القانون والاستراتيجية الدولية بجامعة تشجيانغ ، وزميل باحث LIU Jingdong ، ومدير قسم القانون الاقتصادي الدولي ، ومعهد القانون الدولي التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، والبروفيسور LIU Hao ، الرئيس التنفيذي للجنة إدارة المدرسة الدولية حضر الاجتماع الابتكار التنظيمي لمعهد بكين للتكنولوجيا.

في 15 نوفمبر 2021 ، قامت الأمانة بعد تنقيح المسودة بناءً على آراء الخبراء ، بتقديمها إلى لجنة الشؤون التشريعية التابعة للجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب لجمهورية الصين الشعبية (مكتب القانون المدني) ، لجنة الشؤون الاجتماعية والقانونية. شؤون اللجنة الوطنية للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني (مكتب) ، محكمة الشعب العليا لجمهورية الصين الشعبية (محكمة القضاء المدني رقم 4) ، وزارة الشؤون الخارجية لجمهورية الصين الشعبية (إدارة الشؤون الاقتصادية الدولية وإدارة المعاهدات والقانون) ، اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح لجمهورية الصين الشعبية (إدارة الانفتاح الإقليمي وإدارة القوانين واللوائح) ، وزارة العدل في جمهورية الصين الشعبية (مكتب مشاركة الناس وتعزيز سيادة القانون) ، وزارة التجارة في جمهورية الصين الشعبية (إدارة المعاهدات والقانون) والمملوكة للدولةلجنة الإشراف على الأصول وإدارتها التابعة لمجلس الدولة (مكتب القوانين واللوائح) للتعليق ، وقدموا تعليقات إيجابية واقتراحات قيمة بشأن المسودة.  

في 19 نوفمبر 2021 ، أرسلت الأمانة المسودة المنقحة إلى أعضائها لالتماس الآراء مرة أخرى ، المعهد الملكي للمساحين القانونيين ، LIDE الصين ، جمهورية اتحاد ميانمار لاتحاد غرفة التجارة والصناعة ، أكاديمية الصين لقانون التحكيم ، قدم كل من الرابطة الصينية للقانون البحري ، ومعهد بكين للتكنولوجيا ، والجامعة الصينية للعلوم السياسية والقانون ، ورابطة وكلاء البراءات لعموم الصين ، والرابطة الصينية للتجارة في الخدمة ، وأعضاء آخرون ردود فعل.

اعتبارًا من يناير 2018 ، بتكليف من إدارة الشؤون القانونية بالمجلس الصيني لتعزيز التجارة الدولية ، بدأ الزميل البحثي LIU Jingdong ، ومدير قسم القانون الاقتصادي الدولي ، ومعهد القانون الدولي التابع للأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية ، وفريقه في صياغة المسودة الأولى ، بالتعاون مع فريق البحث حول مسودة قواعد التحكيم التجاري لمنظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية بقيادة البروفيسور XIAO Yongping ، مدير معهد القانون الدولي بجامعة ووهان ، فريق البحث المعني بمشروع الاستثمار قواعد قواعد التحكيم الخاصة بالمنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها بقيادة البروفيسور يانغ غوهوا من كلية الحقوق بجامعة تسينغهوا ، وفريق البحث حول البحث المقارن لمؤسسات التحكيم الدولية بقيادة البروفيسور تشو بيبينج ، نائب رئيس جامعة داليان البحرية ، وفريق البحث حول الدولية عقد بحث منع النزاعات التجارية بقيادة البروفيسور وانغ هان ، النائب السابق لرئيس جامعة نورث ويست للعلوم السياسية والقانون ، جلسة جماعية. كما قدمت فرق البحث المذكورة أعلاه تعليقات واقتراحات حول دراسة المسودة. في هذه العملية ، محكمة المحاكمة المدنية الرابعة لمحكمة الشعب العليا لجمهورية الصين الشعبية ، وإدارة المعاهدات والقانون بوزارة الشؤون الخارجية لجمهورية الصين الشعبية ، وإدارة المعاهدات والقانون بوزارة التجارة في جمهورية الصين الشعبية كما قدم كل من الصين وجمعية القانون الصينية ولجنة التحكيم الاقتصادي والتجاري الدولي الصينية ولجنة التحكيم البحري الصينية والمجلس الصيني لتعزيز مركز وساطة التجارة الدولية ولجنة التحكيم في بكين آراءهم ومقترحاتهم. بحلول يوليو 2019 ، أكمل LIU Jingdong وفريقه البحثي المسودة الأولى.

ثانيًا. المحتوى الرئيسي

هناك 17 مادة في المسودة. المحتوى الرئيسي على النحو التالي.

أولاً ، المسودة قابلة للتطبيق على المنازعات الناشئة عن العلاقات التجارية.

ثانيًا ، تدعم المسودة الوضع المهيمن لمبدأ استقلالية الأطراف في عملية الوساطة ، والذي ينص على أن الأطراف يجب أن تكون حرة في اختيار الإجراء المطبق للتحكيم فيما بينهم ، بحيث تكون نتيجة الوساطة أكثر قابلية للتنبؤ والتحكم.

ثالثًا ، شروط السرية واسعة النطاق. يجب أن يشمل مبدأ السرية جميع الأطراف وجميع المعلومات التي يتم الكشف عنها أثناء العملية. ويبقى الالتزام قائما بعد انتهاء الوساطة.

رابعا ، يجب الاعتراف بقيمة الاستقلال. ينبغي الاستفادة بشكل كامل من مزايا المرونة وانخفاض تكلفة الوساطة. يجب أن تكون الوساطة في علاقات أكثر توحيدًا للتقاضي والتحكيم وإجراءات التسوية الأخرى.

خامسا ، المشروع مناسب لاتفاقية سنغافورة للوساطة. توفر القواعد الأطر القانونية للأداء عبر الحدود لاتفاقيات التسوية نتيجة للوساطة بموجب القواعد. المهارات المهنية وأخلاقيات الوسطاء مهمة.

سادساً ، يجب أن يكون هناك توازن بين الدفع لخدمة الوساطة وطبيعتها غير الهادفة للربح. يتم فرض أجور الوسطاء والرسوم الإدارية بمعدلات تساعد الأطراف على التحكم أو تقليل تكلفة تسوية المنازعات. يتم تشجيع الوسطاء على أن يكونوا أكثر توجهاً نحو الجودة والكفاءة ، وأن يتكيفوا مع اتجاه الاحتراف في الوساطة.

ثالثا. يلاحظ

تود الأمانة العامة أن تعرب عن امتنانها الخالص لجميع المؤسسات والخبراء المذكورين أعلاه ، الذين تم أخذ نصائحهم الثاقبة بعين الاعتبار. بعد تقديم جميع التعليقات ، ستقوم الأمانة بتعديل وتحسين المسودة وفقًا لذلك. نرحب بإخلاص المشورة المهنية من جميع القطاعات في جميع أنحاء العالم!

 

منظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية

 (ICDPASO)

قواعد الوساطة التجارية

(مسودة)

 

منظمة منع وتسوية المنازعات التجارية الدولية (ICDPASO)

يهتم ICDPASO بأن الوساطة ، بناءً على مزاياها الهامة مثل كونها مرنة للغاية وفعالة من حيث التكلفة ، وتؤدي إلى إنشاء والحفاظ على علاقات ودية بين الكيانات التجارية ، تتطور إلى الطريقة المفضلة لتسوية المنازعات في المجال التجاري الدولي ؛

يلتزم ICDPASO بتعزيز الوساطة التجارية الدولية لكي يتم فهمها والاعتراف بها على مستوى أوسع ، وتحسين إمكانية التنبؤ واليقين في عملية الوساطة ونتائجها ؛

بموجب هذا ، وبغرض تعزيز التفاهم المتبادل والتوفيق بين الطرفين ، وحل النزاعات التجارية بشكل مناسب وودي ، والحفاظ على نظام تجاري متناغم ومستقر ، يعتمد ICDPASO على الممارسات الدولية ، ويدعم مبدأ استقلالية الأطراف ، ويقوم بأنشطة الوساطة التجارية بطريقة مستقلة وعادلة وفعالة ومنظمة ، وصياغة القواعد.

المادة 1 نطاق الوساطة

يمكن تقديم النزاعات الناشئة عن العلاقات التجارية إلى المنظمة الدولية لمنع المنازعات التجارية وتسويتها (المشار إليها فيما يلي باسم "ICDPASO") للوساطة.

المادة 2 تعاريف

في هذه القواعد:

1. يشير مصطلح "تجاري" إلى الأمور الناشئة عن العلاقات التجارية بخلاف المعاملات للأغراض الشخصية أو العائلية أو المنزلية والاتفاقيات المتعلقة بالزواج وقانون الأسرة وقانون الميراث وقانون العمل والتوظيف.

2. يشير مصطلح "الوسيط (الوسطاء)" إلى شخص واحد أو أكثر من الأشخاص المحايدين الذين يساعدون الأطراف في التواصل والتفاوض لتشجيع الأطراف على التوصل إلى تسوية في إجراءات الوساطة.

3. يشير مصطلح "الوساطة" إلى العملية التي يتفاوض فيها الطرفان طواعية لحل النزاعات بطريقة ودية بمساعدة الوسيط (الوسطاء) ، بغض النظر عما إذا كان يتم التعبير عن هذه العملية بعبارة "الوساطة" أو بعبارات أخرى معاني مماثلة.

4. يشير مصطلح "مكان الوساطة" إلى موقع المركز المرخص له من قبل ICDPASO لتنفيذ خدمات إدارة الإجراءات على وجه التحديد وفقًا للظروف المحددة للقضية ولتيسير الوساطة من قبل الوسيط (الوسطاء) للأطراف ، ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.

5. يشير مصطلح "يوم" إلى يوم طبيعي ، يبدأ من اليوم التالي للحد الزمني ؛ إذا كان تاريخ انتهاء الحد الزمني هو يوم عطلة عامة أو يوم عطلة في مكان الوساطة ، فسيكون أول يوم عمل بعد ذلك هو تاريخ انتهاء الحد الزمني.

6. يشير المصطلح "كتابيًا" إلى نموذج يتم إنشاؤه أو إرساله أو استلامه أو تخزينه بواسطة جميع وسائل الاتصال المتاحة ، بما في ذلك رسائل البيانات ، إذا كان من الممكن الوصول إلى المعلومات الواردة فيها بحيث يمكن استخدامها للرجوع إليها لاحقًا.

المادة 3 تطبيق القواعد

1. إذا اتفق الطرفان على تطبيق هذه القواعد لحل النزاعات ، أو اتفقا على تقديم المنازعات إلى ICDPASO للوساطة ، فيُعتبر أنهما موافقان على الوساطة وفقًا لهذه القواعد ، واستخدام خدمات إدارة الإجراءات التي يوفرها ICDPASO .

2. يجوز للأطراف الاتفاق على استبعاد أو تعديل حكم (أحكام) هذه القواعد ، شريطة ألا ينتهك الاستبعاد أو التعديل المذكور السياسات العامة لمكان الوساطة والتهرب من الأحكام القانونية الإلزامية المطبقة على الوساطة.

3. إذا اتفق الطرفان على تطبيق قواعد الوساطة المهنية ، تسود هذه الاتفاقية. تسود هذه القواعد في الأمور التي لم تحددها قواعد الوساطة المهنية.

المادة 4 مبادئ الوساطة

1. يتصرف الطرفان وفقًا لمبادئ الطوعية والإنصاف والسرية والنزاهة والمشاركة في الوساطة بحسن نية.

2. يجب على الوسيط (الوسطاء) إجراء الوساطة بشكل مستقل وعادل وحيادي على أساس احترام رغبة الأطراف ؛ في حالة وجود وسيطين أو أكثر ، يتعاون كل وسيط مع بعضه البعض أثناء الوساطة.

المادة 5 الوساطة المشتركة

بناءً على موافقة الأطراف ، يجوز لـ ICDPASO إجراء وساطة مشتركة مع مؤسسات تسوية المنازعات الأخرى والجمعيات الصناعية والغرف التجارية وما شابه ذلك.

المادة 6 - بدء إجراءات الوساطة

1. تعتبر إجراءات الوساطة بموجب هذه القواعد تبدأ في تاريخ الطلب المشترك للوساطة في ICDAPSO من قبل الأطراف ، والذي تم تأكيده كتابيًا من قبل ICDPASO ، ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك.

يجب أن يحدد طلب الوساطة و / أو يوفر:

(1) الهوية الأساسية ومعلومات الاتصال الخاصة بالأطراف وممثليهم أو وكلائهم (إن وجد) ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر محل الإقامة وعنوان الخدمة الفعال ورقم الهاتف وعنوان البريد الإلكتروني ، وما إلى ذلك ؛

(2) بيانًا موجزًا ​​لطلب الوساطة والنزاع ، بالإضافة إلى مواد الإثبات حسب الاقتضاء ؛

(3) اتفاق أو اقتراح بشأن المهلة واللغة ومكان الوساطة ؛

(4) الاتفاق على عدد الوسطاء وتعيينهم ، أو الاتفاقات أو الاقتراحات المتعلقة بمؤهلات تعيين الوسطاء ؛

2. إذا تقدم أحد الأطراف أو بعض الأطراف إلى ICDPASO للوساطة ، يجب على ICDPASO تسجيل الطلب ، وإخطار الأطراف الأخرى المشاركة في اقتراح الوساطة على الفور ، لمساعدة الأطراف في النظر في الاقتراح.

إذا ، في غضون أربعة عشر (14) يومًا من تاريخ تسجيل طلب الوساطة ، أو خلال الفترة التي يحددها ICDPASO بعد التشاور مع الأطراف التي تقدم الطلب ، فإن الأطراف الأخرى تفشل في التعبير عن موافقتها على المشاركة في الوساطة ، يجوز لـ ICDPASO ، وفقًا لتقديره ، اعتباره رفضًا للوساطة.

3. جنبًا إلى جنب مع طلب الوساطة ، يجب على الأطراف إرفاق اتفاق أو وثيقة مكتوبة تفيد بأن الطرفين يقدمان النزاع طواعية إلى ICDPASO للوساطة أو حل النزاع عن طريق الوساطة وفقًا لهذه القواعد ، ودفع رسوم تسجيل القضية وفقًا لهذه القواعد. بمعدل يحدده ICDPASO.

المادة 7 ممثلو أو وكلاء الأطراف

يجوز لأي طرف تفويض ممثله أو وكيله للمساعدة في عملية الوساطة ، شريطة تقديم شهادة مكتوبة توضح معلومات الهوية الأساسية ونطاق التفويض أو سلطة الممثل أو الوكيل إلى الأطراف الأخرى و ICDPASO قبل مشاركتهم. في الوساطة.

بعد تعيين أو تعيين الوسيط (الوسطاء) ، يجب تقديم الشهادة المكتوبة التي توضح معلومات الهوية الأساسية ونطاق التفويض أو سلطة ممثل أو وكيل الطرف إلى الوسيط (الوسطاء) أيضًا.

المادة 8 تعيين الوسيط (الوسطاء)

1. يجوز للأطراف الاتفاق على عدد الوسطاء. في حالة عدم تمكن الأطراف من إبرام مثل هذا الاتفاق ، يجب إجراء إجراءات الوساطة بواسطة وسيط واحد (1) من حيث المبدأ.

عند الاقتضاء ، قد يوصي ICDPASO الأطراف بتعيين أكثر من وسيط واحد أو قد تطلب الأطراف بشكل مشترك تعيين أكثر من وسيط واحد.

2. يبذل الطرفان قصارى جهدهما للتعيين المشترك للوسيط (الوسطاء) بالاتفاق. عندما يعين الطرفان وسيطًا خارج قائمة وسطاء ICDPASO ، يجب عليهم تزويد ICDPASO بمعلومات الاتصال الخاصة بالوسيط ، الذي سيشارك بعد ذلك في إجراءات الوساطة بعد أن يؤكد ICDPASO مؤهلاته.

3. يجوز لـ ICDPASO أن يوصي الوسيط (الوسطاء) بناءً على طلب الأطراف أو يعين الوسيط (الوسطاء) مباشرة وفقًا لاتفاق الأطراف.

عند التوصية بالوسيط (الوسطاء) أو تعيينه ، يجب على ICDPASO النظر في العوامل التي يمكن أن تضمن استقلالية الوسيط (الوسطاء) ونزاهته وحياده ، بما في ذلك خبرة الوسيط (الوسطاء) وشخصيته ومؤهلاته وكفاءته وخبرته. فهم الثقافة والتقاليد والبيئة العامة للبلدان أو المناطق ذات الصلة.

إذا كان للأطراف جنسيات مختلفة ، عند التوصية أو تعيين وسيط (وسطاء) ، يجب على ICDPASO أيضًا احترام التنوع الجغرافي قدر الإمكان والنظر في مدى ملاءمة التوصية أو تعيين وسيط من جنسية مختلفة عن تلك الأطراف.

4. عندما يكون الوسيط غير قادر أو غير لائق لمواصلة أداء واجباته بسبب الاستقالة أو العجز ، يجب على الأطراف أو ICDPASO إعادة تعيين أو إعادة تعيين الوسيط وفقًا لهذه القواعد أو القواعد المعدلة بالاتفاق.

المادة 9 التزامات إفشاء الوسيط (الوسطاء)

1 - قبل قبول التعيين أو التعيين ، يوقع الوسيط (الوسطاء) المرشح على إقرار يضمن إجراء الوساطة بما يلزم من العناية والكفاءة ، ويفصح كتابيًا عن أي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح معروف قد يطعن فيه بشكل معقول استقلاله أو حياده.

في حالة حدوث وقائع أو ظروف يجب الكشف عنها أثناء إجراءات الوساطة ، يجب على الوسيط (الوسطاء) الإفصاح عنها كتابةً للأطراف دون تأخير.

2. عندما يتفق الطرفان كتابيًا على قبول تضارب المصالح الفعلي أو المحتمل الذي يفصح عنه الوسيط (الوسطاء) ، يجوز للوسيط (الوسطاء) مواصلة الوساطة.

3 - إذا أثار أحد الطرفين اعتراضًا على استمرار الوساطة بناءً على المعلومات التي كشف عنها الوسيط (الوسطاء) ، فعليه أن يخطر الوسيط (الوسطاء) والأطراف الأخرى والمكتب الدولي لتحليل سلامة المواد الخطرة (ICDPASO) كتابةً في أقرب وقت ممكن ، وشرح أسباب ذلك. ؛ يجوز للأطراف الأخرى التعبير عن آرائهم كتابيًا في غضون سبعة (7) أيام من تاريخ استلام إشعار الاعتراض ؛ يتعين على ICDPASO إعادة تنظيم الأطراف لتعيين وسطاء آخرين عند الطلب في غضون خمسة (5) أيام من تاريخ تلقي آراء الأطراف.

المادة 10 عملية الوساطة

1. يجوز للوسيط (الوسطاء) التفاوض مع الأطراف لتحديد طريقة الوساطة ، مع مراعاة الظروف المحددة للقضية ، ونوايا الأطراف والحاجة إلى حل سريع للنزاع.

في ظل الظروف المناسبة ، قد يتفق الطرفان أو قد يقرر الوسيط بعد التشاور مع الأطراف إجراء الوساطة عن بُعد باستخدام تقنيات المعلومات والاتصالات مثل الصوت والفيديو.

2 - لتسهيل الوساطة:

(1) يجب على الوسيط (الوسطاء) اتخاذ الاستعدادات المناسبة قبل بدء الوساطة ، وعقد مؤتمر ما قبل الوساطة لمناقشة الترتيبات المحددة للوساطة ، بما في ذلك تحديد الجدول الزمني ذي الصلة ، وفترة الوساطة ، وما إلى ذلك ؛

(2) يجوز للوسيط (الوسطاء) الاجتماع أو التواصل مع جميع الأطراف في نفس الوقت أو مع أحدهم على حدة ؛ من حيث المبدأ ، لا يجوز للوسيط (الوسطاء) الإفصاح عن المعلومات أو المواد المتعلقة بالنزاع المعروف في اجتماع منفصل ، إلا إذا أشار الأطراف إلى عدم إرفاق شروط السرية ؛ إذا اعتبر الوسيط (الوسطاء) أنه من الضروري الحصول على التسوية ، فيجوز له / لها الكشف عن المعلومات والمواد ذات الصلة للأطراف الأخرى بعد التشاور مع ذلك الطرف والحصول على موافقته ؛

(3) يجوز للوسيط (الوسطاء) تقديم اقتراحات للأطراف لحل النزاع أثناء عملية الوساطة ، بشرط ألا تُفرض مثل هذه الاقتراحات على الأطراف.

3. يجوز للطرفين الاتفاق على اللغة المستخدمة في الوساطة. إذا فشل الطرفان في إبرام مثل هذا الاتفاق ، فسيتم تحديده من قبل الوسيط (الوسطاء) من خلال التشاور مع الطرفين.

يجوز لـ ICDPASO ، قبل قبول الوسيط (الوسطاء) تعيينه أو تعيينه ، أن يقرر اللغة التي سيتم استخدامها في الوساطة في ضوء الظروف المحددة.

المادة 11 اتفاقية التسوية

1. يقوم الطرفان بصياغة اتفاق تسوية مكتوب والتوقيع عليه بشأن التوافق الذي تم التوصل إليه في إجراءات الوساطة لحل جميع النزاعات أو جزء منها.

ما لم يتم الاتفاق على خلاف ذلك ، يجوز توقيع اتفاقية التسوية من قبل الطرفين عن طريق التوقيع الإلكتروني.

2. بناءً على طلب الأطراف ، يجوز للوسيط (الوسطاء) تقديم الدعم والمساعدة لصياغة اتفاق تسوية عندما يراه مناسبًا.

3. بتوقيع اتفاقية التسوية ، يتفق الطرفان على أنه يمكن استخدام الاتفاقية كدليل على أنها ناتجة عن الوساطة ، ويوافقان على استخدام الاتفاقية كأساس لطلب الإغاثة بموجب الإطار القانوني المعمول به.

4. بعد التوصل إلى اتفاق تسوية ، يجب على الأطراف إخطار ICDPASO على الفور وتقديم نسخة من الاتفاقية إلى ICDPASO.

5. بالتوصل إلى اتفاق لتقديم طلب إلى ICDPASO للتحكيم ، يجوز للأطراف أن يطلبوا (لتشكيل) هيئة التحكيم لإعداد اتفاق تسوية أو قرار تحكيم وفقًا لاتفاق التسوية.

المادة 12 إجراءات إنهاء الوساطة

1 - تنتهي إجراءات الوساطة التي تبدأ وفقا لهذه القواعد في الظروف التالية:

(1) عندما يوقع الطرفان اتفاقية تسوية ، يتم إنهاؤها من تاريخ إبرام اتفاقية التسوية ؛

(2) عندما يقدم طرف واحد أو أكثر إعلانًا كتابيًا للوسيط (الوسطاء) (بما في ذلك الوسيط (الوسطاء) الذي قد يتم تعيينه أو تعيينه) ، أو الأطراف الأخرى أو ICDPASO لإنهاء الوساطة ، يجب إنهاؤها من التاريخ لإصدار الإعلان (في أقرب وقت ممكن) ؛

(3) عندما يعتبر الوسيط (الوسطاء) أن النزاع بين الأطراف لا يمكن تسويته من خلال الوساطة ، ويقدم بيانًا مكتوبًا بعدم مواصلة الوساطة بعد التشاور مع الأطراف ، يتم إنهاؤه من تاريخ إجراء بيان؛

(4) في حالة انتهاء فترة الوساطة المتفق عليها بين الأطراف أو المتفق عليها مع الوسيط (الوسطاء) ، بما في ذلك تمديدها ، يتم إنهاؤها من تاريخ انتهاء الصلاحية.

2. يجب على الأطراف و / والوسيط (الوسطاء) إخطار ICDPASO على الفور بأي إشعار يتم تقديمه وفقًا للفقرة السابقة ويجب أن يقدم نسخة من الإشعار إلى ICDPASO.

المادة 13 السرية

1 - لا يجوز إجراء الوساطة علانية من حيث المبدأ ، ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك ؛

2. ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك أو ينص عليه القانون الساري على الوساطة ، يجب على الأطراف والوسيط (الوسطاء) وأي طرف ثالث مشارك في الوساطة ، بما في ذلك الموظفون المشاركون في إدارة الوساطة ، الحفاظ على سرية جميع مسائل الوساطة ، ويبقى هذا الالتزام ساريًا بعد إنهاء إجراءات الوساطة.

المادة 14 قبول الأدلة في إجراءات أخرى

1 - ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك أو ينص عليه القانون المنطبق على الوساطة ، لا يجوز استخدام العناصر التالية كدليل في التقاضي أو التحكيم أو إجراءات تسوية المنازعات الأخرى:

(1) الاعتراف أو البيان الذي أدلى به الأطراف في عملية الوساطة ؛

(2) الآراء أو الاقتراحات المقدمة من الأطراف أو الوسيط (الوسطاء) بشأن الحلول الممكنة للنزاع ؛

(3) الوثائق والمعلومات التي تم إعدادها وتقديمها / الكشف عنها بشكل أساسي لغرض الوساطة.

2. إذا كانت الأدلة المقبولة في التقاضي أو التحكيم أو إجراءات تسوية المنازعات الأخرى لا تنتهك قيود الفقرة السابقة ، فلا تصبح غير مقبولة بسبب استخدامها أو الكشف عنها في الوساطة.

المادة 15 التقاضي أو التحكيم أو إجراءات تسوية المنازعات الأخرى

1 - إذا اتفق الطرفان على الوساطة وتعهدا صراحةً بعدم اللجوء إلى التقاضي أو التحكيم أو أي إجراءات أخرى لتسوية المنازعات فيما يتعلق بالنزاعات الحالية أو المستقبلية في غضون فترة زمنية محددة أو قبل وقوع الحدث ، فعليهما التقيد بهذا الالتزام ، ما لم يعتبر الطرفان أنه ضروري لغرض الحفاظ على حقوقهم.

2. يمكن أن تتم الوساطة بموجب هذه القواعد في أي وقت ، بغض النظر عما إذا كان قد تم الشروع في التقاضي أو التحكيم أو إجراءات تسوية المنازعات الأخرى.

3. لا يجوز للوسيط أن يعمل كمحكم أو خبير أو شاهد أو ممثل أو مستشار أو محام للأطراف في أي تقاضي أو تحكيم أو أي إجراءات أخرى لتسوية المنازعات تتعلق بالنزاع المتضمن في الوساطة ، ما لم يتفق الأطراف بالإجماع على خلاف ذلك. جاري الكتابة.

المادة 16 رسوم الوساطة

1. تشمل رسوم الوساطة رسوم تسجيل القضية ، والرسوم الإدارية ، ومكافآت الوسيط (الوسطاء) والتكاليف والنفقات الأخرى التي أكدها الأطراف ، والتي يجب أن يتقاسمها الطرفان بالتساوي من حيث المبدأ.

2. عندما يتفق الطرفان مع الوسيط (الوسطاء) على طريقة ومعدل أجر الوسيط (الوسطاء) ، تسود هذه الاتفاقية ؛ يجوز للوسيط (الوسطاء) ، وفقًا لتقدم الإجراءات ، أن يطلب من الأطراف دفع مبلغ مناسب من الأجر للوسيط (الوسطاء) مقدمًا.

3. إذا تلقى أحد أطراف الوساطة دعمًا ماليًا بشكل مباشر أو غير مباشر في شكل تبرع أو إعانة أو مكافأة بناءً على نتائج الوساطة من طرف ثالث ، فيجب عليه إفشاء معلومات هوية الطرف الثالث لأطراف أخرى ، الوسيط ( ق) و ICDPASO في الكتابة.

المادة 17 إخلاء المسؤولية

باستثناء ما يحظره القانون المطبق على الوساطة ، لن يكون ICDPASO وموظفوه وممثلوه مسؤولين عن أي فعل أو إغفال فيما يتعلق بإجراءات الوساطة التي تتم وفقًا لهذه القواعد.

 

تصوير ماركوس وينكلر on Unsplash

 

المساهمين: منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

حل نزاعات التجارة الإلكترونية عبر الحدود في عيون المحاكم الصينية

أدى ازدهار التجارة الإلكترونية عبر الحدود في الصين إلى زيادة مصاحبة في النزاعات العابرة للحدود بين المصدرين الصينيين ومنصات التجارة الإلكترونية الصينية والمستهلكين في الخارج ومنصات التجارة الإلكترونية الخارجية. شارك قضاة محكمة هانغتشو للإنترنت أفكارهم حول محاكمة قضايا التجارة الإلكترونية عبر الحدود.

كيف تجمع الشرطة والنيابة الصينية البيانات الإلكترونية في القضايا الجنائية؟

الاستيلاء على أجهزة التخزين الإلكترونية واستخراج البيانات الإلكترونية هما طريقتان نظاميتان. من الجدير بالذكر أيضًا أنه سيتم تطبيق مناهج مختلفة عندما يتعلق الأمر بجمع البيانات الإلكترونية الموجودة في الصين وتلك الموجودة خارج الصين.

ولاية واشنطن تعترف بالحكم الصيني لأول مرة

في عام 2021 ، قضت المحكمة العليا في واشنطن لمقاطعة كينج بالاعتراف بحكم صادر عن محكمة محلية في بكين ، وهي المرة الأولى لمحكمة ولاية واشنطن ، والمرة السادسة لمحكمة أمريكية تعترف بالأحكام النقدية الصينية وتنفذها (يون Zhang ضد Rainbow USA Investments LLC، Zhiwen Yang et al.، Case No. 20-2-14429-1 SEA).

الاعتراف الجزئي بأحكام الاحتيال في تأشيرة الولايات المتحدة بشأن تأشيرة المهاجر المستثمر EB-5 في الصين: الاعتراف بالأضرار وليس الأضرار العقابية

في عام 2022 ، قضت محكمة الشعب المتوسطة في قوانغتشو في الصين بالاعتراف جزئيًا وتنفيذ ثلاثة أحكام تتعلق بالاحتيال المتعلقة بتأشيرات EB-5 صادرة على التوالي من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة المركزية لولاية كاليفورنيا والمحكمة العليا في كاليفورنيا ، مقاطعة لوس أنجلوس.