لقد اشتكى الناس من أن الملكية الفكرية تخلق احتكارًا يسبب بعض المشكلات الاجتماعية مثل القدرة على تحمل تكاليف الأدوية الصيدلانية الحاصلة على براءة اختراع. ومع ذلك ، يمكننا أن نرى هذه الحجة من الجوانب التالية.
في البداية ، لا يُنظر إلى الاحتكار من حق الملكية الفكرية على أنه كلمة سلبية بل مفهوم محايد. حق الملكية الفكرية هو حق حصري منذ نشأته. على سبيل المثال ، صدر أول قانون براءات اختراع في العالم وهو قانون البراءات الفينيسي في عام 1474 لمنح حماية لمدة 10 سنوات للمؤلفين أو المخترعين "الذين يصنعون في هذه المدينة أي حيلة بارعة جديدة" ولحماية الأجهزة من النسخ أو التعدي عن طريق الآخرين.
يعاقب أي منتهك ويدفع مائة دوكات للمخترعين ، ويتم إتلاف الأداة المخالفة على الفور. بهذه الطريقة ، تمكنت جمهورية البندقية من الحفاظ على مزاياها التنافسية في الصناعة والعلوم وعملت كقوة تجارية واقتصادية رائدة في أوروبا خلال عصر النهضة. وبالتالي ، فإن أصل الملكية الفكرية يؤثر بشكل إيجابي على المجتمع.
وفي الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن حقوق الملكية الفكرية هي آلية لنقل الثروة الاجتماعية. تخيل الأيام التي سبقت إنشاء نظام حقوق الملكية الفكرية ، كان من الصعب جدًا على الناس تكوين ثرواتهم بدون رؤوس الأموال أو الأراضي أو العمالة الماهرة. ومع ذلك ، فإن نظام حقوق الملكية الفكرية يفتح الباب أمام الأشخاص الذين ليس لديهم الكثير من الموارد الاجتماعية ولكنهم أذكياء للغاية ومبدعون.
على سبيل المثال ، في القرن التاسع عشر ، نشر الكاتب الإنجليزي الشهير تشارلز ديكنز 19 رواية خلال حياته وتلقى مكافآت مالية غنية من حقوق النشر الخاصة به. كان يعتبر "المؤلف" الأول في الأدب الإنجليزي الذي كان يكسب رزقه بشكل أساسي من الكتابة وحدها بدلاً من الزواج من الميراث الغني أو العائلي. تمت مكافأته بسبب إبداعه وابتكاره في الأدب في نظام حق المؤلف. بهذه الطريقة ، ساعدت حقوق الملكية الفكرية إلى حد ما في الدوافع الاجتماعية والعدالة الاجتماعية.
علاوة على ذلك ، يجب ألا نلوم حق الملكية الفكرية نفسه على قضايا القدرة على تحمل تكاليف أدوية براءات الاختراع. بعض أدوية براءات الاختراع باهظة الثمن ليس بسبب براءات الاختراع ، ولكن بسبب الوقت والتكاليف المالية لابتكار هذه الأدوية وتطويرها هائلة. هذا هو أحد الأسباب الرئيسية لارتفاع تكلفة عقاقير البراءات وأن نظام براءات الاختراع يحمي حداثتها وإبداعها وقابليتها للتطبيق الصناعي.
ثم نتساءل كيف نوازن بين المصلحة العامة والمصلحة الخاصة؟ الجواب سيكون اثنين. واحد يكمن داخل قوانين وقواعد حقوق الملكية الفكرية نفسها. على سبيل المثال ، حقوق الملكية الفكرية ليست أبدية مما يعني أن الاحتكار موجود فقط لفترة من الزمن.
براءة الاختراع ، مدة حقوق براءات الاختراع ، هي 20 سنة من تاريخ الإيداع. كما يوفر نظام حقوق الملكية الفكرية قيودًا على هذه الحقوق في نظامه القانوني.
يعد الاستخدام العادل في قانون حقوق النشر مثالًا جيدًا يسمح بالاستجمام في ظل ظروف معينة ، مثل المحاكاة الساخرة في بعض البلدان ، حيث يتم تشجيعها على خلق الفكاهة والضحك والسعادة. علاوة على ذلك ، يوجد لدى العديد من المقاطعات أيضًا قانون المنافسة أو قانون مكافحة الاحتكار لتنظيم اللاعبين الأكثر شراسة الذين يتسمون بالعدوانية المفرطة في السوق.
بشكل عام ، إذا رأينا حقوق الملكية الفكرية من زوايا أكثر ديناميكية ، فسنجد أنه مفهوم محايد له تأثير سلبي محدد يمكن تبريره. سيؤدي الإلغاء التام لنظام الملكية الفكرية إلى حدوث فوضى في النظام الاجتماعي ، وستفقد المجموعات الإبداعية نظام الحماية والمكافأة.
وكان هذا المقال نُشر في الأصل في CGTN في 7 نوفمبر 2018 ، وتم نسخه بموافقة المؤلف و CGTN. دكتور. نان زانغ أستاذ مشارك في جامعة الصين للعلوم السياسية والقانون. يعكس المقال آراء المؤلف ، وليس بالضرورة آراء China Justice Observer.
المساهمين: نان تشانغ 张 南
