نعم ، يمكن للمحاكم الصينية الموافقة على طلب الحفاظ على الممتلكات في حالات إنفاذ الأحكام الأجنبية ، كما يتضح من القضية الأخيرة التي نظرت فيها محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة.
أثناء تقديم طلب الاعتراف بحكم أجنبي وتنفيذه أمام محكمة صينية ، يجوز للمدعي التقدم بطلب للحفاظ على ممتلكات المدعى عليه.
نشرت Junhe ، وهي شركة محاماة مقرها في بكين مقالة على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي ، قائلة إنها أقنعت محكمة الشعب المتوسطة الرابعة في بكين بالموافقة على طلب الحفاظ على الممتلكات أثناء مراجعة طلب الاعتراف بحكم صادر عن محكمة باريس التجارية وإنفاذه.
يقدم المؤلف بعض الأفكار المثيرة للاهتمام.
I. خلفية القضية
في نهاية عام 2020 ، قضت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة بالاعتراف وتنفيذ الأمر ("المرسوم المعني") الصادر عن محكمة باريس التجارية في 3 يونيو 2015 ، والذي وافق على اتفاقية تسوية ومنحت اتفاقية التسوية إمكانية النفاذ. كان مبلغ القضية أكثر من 46 مليون دولار أمريكي.
أصدرت محكمة بكين الشعبية المتوسطة الرابعة حكمًا مدنيًا في 10 أغسطس 2017 خلال فترة مراجعة الأمر المعني ، بالموافقة على طلب الحفاظ على الممتلكات ، والحكم على مصادرة أو تجميد ممتلكات المدعى عليه والمصالح الأخرى ضمن المبلغ. تقدم بطلب من قبل مقدم الطلب.
ويعتقد صاحب البلاغ أن هذه قد تكون المرة الأولى التي تعتمد فيها محكمة صينية الحفاظ على الممتلكات أثناء مراجعة طلب يعترف بالأحكام التجارية الأجنبية وإنفاذها.
لم نعثر على حالات مماثلة حتى الآن. إذا كان المؤلف على حق ، فإن هذه الحالة تحتوي على دروس مهمة لمثل هذه الممارسة.
ثانيًا. المأزق الحالي: عدم وجود تنظيم للقانون الصيني والمعاهدات الدولية
وفقًا للمادة 282 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، يتم الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها وفقًا للمعاهدة الدولية التي أبرمتها الصين أو شاركت فيها أو وفقًا لمبدأ المعاملة بالمثل.
ومع ذلك ، فإن المعاهدات الثنائية بشأن المساعدة القضائية التي أبرمتها الصين حاليًا لا تتناول عادة الحفاظ على الممتلكات فيما يتعلق بالاعتراف والإنفاذ. على سبيل المثال ، المعاهدة المبرمة بين جمهورية الصين الشعبية والجمهورية الفرنسية بشأن المساعدة القضائية في الشؤون المدنية والتجارية لا تنص بوضوح على شروط الحفاظ على الممتلكات والإجراءات المعمول بها. لذلك ، لا يمكن للقضاة الصينيين الفصل مباشرة في طلبات الحفاظ على الممتلكات وفقًا لهذه الاتفاقية.
كما يفتقر قانون الإجراءات الجنائية (CPL) إلى التنظيم المقابل. الجزء الرابع "أحكام خاصة بشأن الإجراءات المدنية ذات الصلة بالأجانب" (بما في ذلك الفصل 27 "المساعدة القضائية") لا يوفر تنظيمًا محددًا بشأن إمكانية الحفاظ على الممتلكات أثناء مراجعة طلب يعترف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها.
علاوة على ذلك ، لم يجد المؤلف في المصادر العامة أي اجتهاد قضائي يسمح بالحفاظ على الممتلكات أثناء مراجعة الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها.
ثالثا. أسباب كسر المأزق: شغور في القوانين الصينية
أقنع صاحب البلاغ القضاة على الأسس التالية.
تنص المعاهدات الثنائية بوضوح على أنه باستثناء الأمور المحددة فيها ، يجوز للأطراف المتعاقدة تطبيق قانونها المحلي بشأن أساليب المساعدة القضائية في أراضيها. لذلك ، إذا كان هناك مجال في القانون الصيني ، فيمكن تنفيذ الحفاظ على الممتلكات.
تنص المادة 259 في الجزء الرابع "أحكام خاصة بشأن الإجراءات المدنية المتعلقة بالأجانب" من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: "تنطبق أحكام هذا الجزء على الدعاوى المدنية المتعلقة بالأجانب والمنفذة في الصين. في حالة عدم النص في هذا الباب ، تطبق الأحكام الأخرى ذات الصلة من هذا القانون ".
نظرًا لأن الجزء الرابع لا ينص على الحفاظ على الممتلكات في الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها ، فإن أحكام قانون الإجراءات الجنائية المتعلقة بالحفاظ على الممتلكات في التقاضي المحلي في الصين يتم تطبيقها.
إلى جانب ذلك ، لا تحظر قانون الإجراءات الجنائية الحفاظ على الممتلكات أثناء مرحلة الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.
ونتيجة لذلك ، تبنت المحكمة الرأي وحكمت بالحفاظ على الممتلكات.
رابعا. تعليقاتنا
في الصين ، نظرًا لأنه من الشائع أن يقوم الطرفان بنقل الممتلكات القابلة للتنفيذ ، فمن الضروري اتخاذ إجراء تحفظي مبكر لضمان إنفاذ الحكم. تشير هذه القضية إلى أنه يجوز لأي طرف أن يتقدم بطلب للحفاظ على الممتلكات فور تقديم طلب الاعتراف بحكم أجنبي وتنفيذه إلى محكمة صينية.
بالإضافة إلى ذلك ، لم نعثر على الحكم في القضية التي ذكرها المؤلف. سنقوم بتتبع نشر الأحكام الصادرة عن المحاكم الصينية في هذه القضية وإضافتها إليها قائمة الحالات لدينا.
تصوير تكسكو كووك on Unsplash
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
