تظهر الدراسات التجريبية في محاكم تشنغدو أن جائحة COVID-19 قد أدى إلى تحول واسع النطاق إلى التقاضي عبر الإنترنت ، والذي يبدو أن القضاة والمتقاضين قد تكيفوا معه بسرعة. ومع ذلك ، يبقى أن نرى ما إذا كان التقاضي عبر الإنترنت سيستمر في الحصول على قبول كبير في حقبة ما بعد الجائحة.
انظر منشوراتنا السابقة "COVID-19 يحول جميع المحاكم الصينية إلى محاكم الإنترنت بين عشية وضحاها"لإجراء مناقشة مفصلة حول عمليات الهراء عبر الإنترنت في المحاكم الصينية وسط الوباء.
في أغسطس 2020 ، نشر البروفيسور زو ويمين (左卫 民) من كلية الحقوق بجامعة سيتشوان مقالًا بعنوان التقاضي عبر الإنترنت في الصين: إمكانية البحث والتطوير التجريبي (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 展望) في مجلة القانون المقارن (比较法 研究) (رقم 4 ، 2020) الذي يوضح وجهة النظر المذكورة.
وفقًا للمقال ، من 2017 إلى 2018 ، أنشأت الصين على التوالي ثلاث محاكم إنترنت في هانغتشو وبكين وقوانغتشو. تمثل جميع محاكم الإنترنت ميزتين محددتين: "تطبيق التقاضي عبر الإنترنت" و "الاستماع إلى القضايا المتعلقة بالإنترنت".
ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالقضايا غير المتعلقة بالإنترنت ، هل يمكن للمحاكم الصينية الأخرى أن تتبنى طريقة التقاضي عبر الإنترنت؟
في البداية ، أظهرت المحاكم الصينية ترددًا وواصلت التقاضي عبر الإنترنت بحذر شديد. لكن فجأة ، ظهر جائحة COVID-19 ، وأصبح التقاضي عبر الإنترنت ضروريًا فجأة واستخدم على نطاق واسع في المحاكم في جميع أنحاء البلاد.
بعد جمع إحصاءات عن المحاكم في مدينة تشنغدو بغرب الصين ، خلص البروفيسور زو ويمين إلى أن التقاضي عبر الإنترنت كان شائعًا بشكل غير متوقع ، ويبدو أن التحذير السابق للمسؤولين الصينيين غير ضروري.
في عام 2019 ، لم يتم النظر في أي قضايا تقريبًا عبر الإنترنت من قبل محكمة الشعب المتوسطة في تشنغدو. على النقيض من ذلك ، في الشهر الأول بعد تفشي الوباء (فبراير 2020) ، تم تسجيل 313 حالة عبر الإنترنت وسماع 79 حالة عبر الإنترنت. في الوقت نفسه ، لوحظ اتجاه مماثل في المحاكم الصينية الأخرى.
ووفقًا لما ذكره صاحب البلاغ ، فإن الرأي التقليدي يجادل بأن التقاضي عبر الإنترنت لا يروق لعامة الناس ، وبالتالي قد ينطبق فقط على أنواع محدودة من القضايا البسيطة. ومع ذلك ، فإن نتائج بحثه التجريبي مختلفة تمامًا. ينطبق التقاضي عبر الإنترنت على جميع أنواع القضايا تقريبًا ، مثل القضايا المدنية والإدارية وحتى الجنائية. والأغلبية الواضحة من هذه الحالات هي قضايا تقليدية لا علاقة لها بالإنترنت ، مما يشير إلى أن التقاضي عبر الإنترنت يمكن أن ينطبق ليس فقط على النزاعات عبر الإنترنت ولكن أيضًا على مجموعة واسعة من النزاعات خارج الإنترنت.
بالإضافة إلى ذلك ، يرى الرأي التقليدي أن التقاضي عبر الإنترنت ينطبق بشكل أساسي على القضايا البسيطة التي تمت محاكمتها بموجب إجراءات موجزة وإجراءات مستعجلة ، بدلاً من القضايا المناسبة للإجراءات العادية. ومع ذلك ، في الواقع ، من بين جميع القضايا المدنية التي تمت تجربتها عبر الإنترنت ، فإن القضايا التي تمت محاكمتها بموجب الإجراءات العادية والمحاكمة بموجب إجراءات موجزة تمثل 50٪ على التوالي. يبدو من غير الدقيق الآن أن التقاضي عبر الإنترنت ينطبق فقط على القضايا البسيطة ، والتي كانت فكرة بعض المسؤولين الصينيين سابقًا.
يرى الرأي التقليدي أيضًا أن القضاة والمتقاضين يفضلون التقاضي التقليدي وليس لديهم اهتمام كبير بالتقاضي عبر الإنترنت. ومع ذلك ، وجد المؤلف في الاستطلاع الذي أجراه أن القضاة الذين تمت مقابلتهم كانوا مستعدين لذلك ، وقبلوا التقاضي عبر الإنترنت. علاوة على ذلك ، اتفق القضاة الذين تمت مقابلتهم بشكل عام على أن الأطراف والمحامين يميلون إلى تطبيق التقاضي الإلكتروني ، ويرجع ذلك أساسًا إلى كفاءة التقاضي والسلامة والملاءمة (أثناء الوباء). كانت معرفة المؤلف من الاستبيانات مع القضاة والمحامين متشابهة إلى حد كبير.
بشكل عام ، يُعتقد أن التقاضي عبر الإنترنت يستغرق وقتًا أقل. ومع ذلك ، وجد المؤلف أن التقاضي عبر الإنترنت ، على الأقل في الوقت الحالي ، لا يوفر وقتًا أكثر من التقاضي خارج الإنترنت للسبب التالي: التقاضي عبر الإنترنت يوفر وقت الأطراف ذات الصلة في المحكمة ، بينما يزداد وقت التحضير للقضاة والمساعدين القضائيين. ويرى المؤلف أن السبب الرئيسي وراء ذلك هو عدم إلمام القضاة أو المتقاضين بعملية التقاضي عبر الإنترنت. عندما يكون الناس أكثر كفاءة في كيفية عمل التقاضي عبر الإنترنت ، فإن ميزة التقاضي عبر الإنترنت في التكلفة الزمنية ستكون أكثر وضوحًا.
في الوقت نفسه ، تعتقد وجهة النظر التقليدية أن التقاضي خارج الإنترنت يجعل المشاركين يشعرون بشكل أفضل من المحاكمة عبر الإنترنت ، وهو ما أكده استنتاج المؤلف. اتفق معظم المشاركين في التقاضي عبر الإنترنت على أن المحاكمة دون اتصال بالإنترنت كانت تجربة أفضل. من ناحية أخرى ، تفتقر المحاكمة عبر الإنترنت إلى الإحساس الضروري بالنظام والطقوس ، مما يؤدي إلى تقليل احترام المحكمة ؛ من ناحية أخرى ، من غير الملائم للمحكمة أن تحقق في الأدلة عبر الإنترنت. على سبيل المثال ، من المستحيل التحقق من الأصول وجعل الشهود ينسحبون من بعض الإجراءات.
إلى جانب ذلك ، وجد أن التقاضي عبر الإنترنت يعتمد بشكل كبير على بيئة البرامج والأجهزة والشبكات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يؤدي ضعف إشارة WiFi وانقطاع الشبكة وتشغيل النظام الأساسي البطيء وانقطاع التيار الكهربائي عن المعدات الإلكترونية للأطراف إلى مقاطعة التجربة.
بناءً على البحث التجريبي المذكور أعلاه ، خلص المؤلف إلى:
1. يمكن أن ينطبق وضع التقاضي عبر الإنترنت على معظم حالات التقاضي خارج الإنترنت. دفع جائحة COVID-19 المحاكم إلى استخدام التقاضي عبر الإنترنت لجميع أنواع النزاعات خارج الإنترنت ، وبالتالي اختبار مدى ملاءمة أنواع مختلفة من النزاعات للتقاضي عبر الإنترنت. النتيجة تصبح إيجابية.
2. تتمتع الصين أساسًا بالظروف التقنية والاجتماعية لتشجيع التقاضي على نطاق واسع عبر الإنترنت. المشاركون قادرون عمومًا على تطبيق التقاضي عبر الإنترنت ، وعلى استعداد لاستخدام التقاضي عبر الإنترنت ، والتعرف على التقاضي عبر الإنترنت بعد التجربة العملية.
3. تعود الشعبية الحالية للتقاضي عبر الإنترنت بشكل أساسي إلى جائحة COVID-19 ، ولا يزال بحاجة إلى مزيد من الترويج. في الواقع ، انخفضت نسبة المحاكم الصينية التي تتبنى التقاضي عبر الإنترنت منذ أن خف الوباء في أبريل 2020.
نحن بحاجة إلى الاستمرار في مراقبة كيفية تطور التقاضي عبر الإنترنت في الصين في المستقبل.
المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌
