مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

يعمل التحقق عبر الإنترنت على تبسيط التوكيل العام في الخارج في الصين

الأحد ، 25 أبريل 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

 

لا مزيد من التوثيق والمصادقة على التوكيل ؛ التحقق عبر الإنترنت هو ما يحتاجه أولئك الذين يعيشون في الخارج ويرغبون في تعيين محامٍ صيني.


الوظائف ذات الصلة:

إيداع الحالات عبر الإنترنت عبر الإنترنت: أحدث إجراءات التيسير للأطراف الأجنبية 

كيف تقاضي في المحكمة الصينية عبر الإنترنت أثناء العيش في الخارج؟ 

رفع الدعاوى القضائية أثناء العيش في الخارج: سياسة الصين الجديدة 

 

بموجب السياسة الجديدة ، بالنسبة لأولئك الذين يخططون لتعيين محام صيني أثناء إقامتهم في الخارج ، لم يعد التوكيل مطلوبًا للتوثيق أو المصادقة ، ولكن يحتاج فقط إلى التوقيع في الفيديو عبر الإنترنت ، حيث يتم التحقق من قبل القاضي.

عملاً بالمادة 264 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية ، حيث يعهد طرف أجنبي بمحام صيني كوكيل أثناء إقامته في الخارج ، يجب توثيق التوكيل الموقع خارج الصين من قبل مكتب كاتب العدل في الدولة التي يوجد بها الحزب و مصدقة من سفارة أو قنصلية جمهورية الصين الشعبية في الدولة المذكورة قبل عرضها على المحكمة الصينية.

من الناحية العملية ، بالنسبة للمحكمة الصينية ، حتى عندما يكلف شخص صيني محامًا صينيًا بالعمل كوكيل له / لها في دعوى قضائية خارج الصين ، يحتاج التوكيل أيضًا إلى اتباع نفس الإجراء.

في 3 فبراير 2021 ، أصدرت محكمة الشعب العليا (SPC) عدة أحكام بشأن تقديم خدمات رفع الدعاوى عبر الإنترنت للأطراف في التقاضي عبر الحدود (يشار إليها فيما يلي باسم "الأحكام" ، 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) ، المادة 6 منها تنص على أنه عندما يعهد الطرف في التقاضي عبر الحدود الذي تم التحقق من هويته إلى محامٍ من البر الرئيسي الصيني للعمل كوكيل له / لها ، يجوز له / لها التقدم إلى المحكمة لتسجيل القضية للحصول على فيديو عبر الإنترنت تحقق.

انظر آخر وقت سابق، من أجل مناقشة مفصلة حول كيف مهدت الأحكام الطريق للأطراف الأجنبية لتسجيل قضية في محكمة صينية.

أصدرت محكمة الشعب الابتدائية في هايديان لبلدية بكين مؤخرًا ملف بريد.. اعلاني في حسابها على WeChat ، وهي منصة للتواصل الاجتماعي عبر الهاتف المحمول ، تناقش الحالة الأولى المتعلقة بالتحقق عبر الفيديو من التوكيل الرسمي في الصين مع دخول الأحكام حيز التنفيذ.

في صباح يوم 4 فبراير 2021 ، كلفت السيدة جين ، التي كانت في نيوزيلندا ، محامية صينية لتمثيلها في دعوى قضائية في محكمة الشعب بمنطقة هايديان في بكين من خلال مؤتمرات الفيديو.

أبرمت السيدة جين ، التي كانت تعيش سابقًا في بكين ، عقدًا لشراء عقار في عام 2019 ووافقت على استكمال إجراءات تسجيل نقل ملكية العقار بحلول فبراير 2020.

منذ ذلك الحين ، ذهبت إلى نيوزيلندا لزيارة أقاربها ، لكن تفشي COVID-19 في أوائل عام 2020 جعل من المستحيل عليها العودة إلى الصين ، ولا لاستكمال إجراءات التسجيل المذكورة أعلاه. ونتيجة لذلك ، طلب البائع إلغاء عقد شراء العقار ورفع دعوى أمام المحكمة.

لم تتمكن السيدة جين من العودة إلى المنزل ، وكانت تخشى ألا تتمكن من توثيق التوكيل الرسمي والمصادقة عليه في نيوزيلندا خوفًا من التعاقد مع COVID-19 ، مما حال دون متابعة القضية في الوقت المناسب.

بعد أن أبلغت المحكمة السيدة كينغ بصدور الأحكام الخاصة بالتقاضي عبر الحدود عبر الإنترنت ، اختارت السيدة جين التحقق عبر الإنترنت من التوكيل.

في 4 فبراير 2021 ، كما شهد القاضي عبر الفيديو ، قامت السيدة جين ومحاميها بالتوقيع مباشرة على المستندات المتعلقة بالتفويض ، مما جعل من غير الضروري الخضوع للإجراءات العادية ، مثل التوثيق والمصادقة والبريد. بعد ذلك ، سيمثل المحامي السيدة جين في إجراءات التقاضي التالية.

وسط جائحة COVID-19 ، تمثل مشكلة السيدة جين الصعوبات النموذجية التي تواجهها الأطراف في التقاضي عبر الحدود إلى حد ما.

تزيل الأحكام العقبة الأخيرة أمام المتقاضين الذين يعيشون في الخارج للمشاركة في محاكمات المحاكم الصينية عبر الإنترنت. لم يعد من الضروري التعامل مع التوثيق والمصادقة وإرسال التوكيل بالبريد. بدلاً من ذلك ، يلزم فقط التحقق من توقيع التوكيل عبر الإنترنت.

بهذه الطريقة ، يمكن للمتقاضين الذين يعيشون في الخارج المشاركة في إجراءات المحكمة الصينية عبر الإنترنت من البداية إلى النهاية ، لأن العديد من المحاكم الصينية تمكنت من جعل عملية التقاضي بأكملها عبر الإنترنت.


انظر في وقت سابق CJO وظيفة، للحصول على دليل تفصيلي للوصول إلى إجراءات المحكمة الافتراضية في الصين من خلال تطبيق "China Mobile Micro Court".

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).