مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

أعلنت Peppa Pig علامة تجارية مشهورة من قبل المحكمة الصينية

السبت، 19 يونيو 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

الصورة الرمزية

 

نعم ، Peppa Pig هي علامة تجارية مشهورة في الصين وتتمتع بحماية عبر الفئات ، كما تقول محكمة شنغهاي في قضية Entertainment One UK Limited (2019).

في يناير 2021 ، أكدت محكمة شنغهاي للملكية الفكرية أن العلامة التجارية المتعلقة بـ Peppa Pig ، وهي علامة تجارية مملوكة لشركة بريطانية ، كانت علامة تجارية معروفة في قضية انتهاك علامة تجارية.

من Entertainment One UK Limited ضد Chen Jianguang، Shanghai Xunmeng Information Technology Co.، Ltd. (2019) Hu 63 Min Chu No. 674 ((2019) 沪 73 民初 674 号) ، يمكننا أن نتعلم كيف يمكن للمحاكم أن تعترف بعلامة تجارية مسجلة من قبل صاحب حق أجنبي في الصين كعلامة تجارية معروفة.

1. خلفية القضية

المدعي ، Entertainment One UK Limited ("Entertainment One") ، هو صاحب الحق في العلامة التجارية المسجلة ، "Peppa Pig".

في عام 2014 ، سجلت Entertainment One العلامات التجارية في الصين وفقًا للفئة التاسعة ، وهي برامج الكمبيوتر والمنشورات الإلكترونية والرسوم المتحركة وما إلى ذلك ، فيما يتعلق بالعلامة التجارية Peppa Pig.

في عام 2016 ، قدمت Entertainment One المسلسل التلفزيوني للرسوم المتحركة ، Peppa Pig ، إلى الصين ، حيث تم بث Peppa Pig على تلفزيون الصين المركزي (CCTV) ، أكبر مذيع في البلاد ، وعلى العديد من مواقع الفيديو الصينية الرئيسية السائدة على الإنترنت. تمت مشاهدة الرسوم المتحركة أكثر من 10 مليارات مرة ببساطة على مواقع الفيديو على الإنترنت. الرسوم المتحركة ، Peppa Pig ، هي واحدة من أكثر البرامج شعبية على العديد من منصات الفيديو عبر الإنترنت.

سمحت Entertainment One أيضًا لبعض الشركات الصينية بحق إنتاج المنتجات المشتقة مثل الألعاب ، وكتل البناء ، والمنتجات الصوتية ، والكتب. على مدار عام 2019 بأكمله ، بلغ عدد مشتري هذه المنتجات على منصة التجارة الإلكترونية الصينية Tmall 20 مليونًا.

المدعى عليه ، Chen Jianguang ("Chen") ، هو مشغل "Qing Hua Jia Ju" (青花 家居) ، وهو متجر عبر الإنترنت على منصة التجارة الإلكترونية Pinduoduo (拼 多多) في الصين ، لبيع المصابيح والمنتجات ذات الصلة. تم العثور عليه لبيع المنتجات باسم "مصباح مكتبي Creative Cartoon Peppa Pig LED".

المدعى عليه الآخر ، Shanghai Xunmeng Information Technology Co.، Ltd. ("شركة Xunmeng") ، هو المشغل لمنصة التجارة الإلكترونية المذكورة أعلاه ، Pinduoduo.

في 20 سبتمبر 2019 ، رفعت شركة Entertainment One دعوى قضائية أمام محكمة شنغهاي للملكية الفكرية ، تطالب المتهمين بالتوقف عن ارتكاب أعمال التعدي وتعويض الخسائر.

في الدعوى القضائية ، قالت Entertainment One إنه على الرغم من أنها لم تسجل Peppa Pig كعلامة تجارية تخضع لفئة المصابيح والفوانيس ، إلا أن Peppa Pig وعلامتها التجارية ذات الصلة تتمتع بسمعة طيبة كعلامة تجارية مشهورة ضمن فئة المنشورات الإلكترونية (للتحميل) والرسوم المتحركة.

لذلك ، يجب على المحكمة أن توفر الحماية عبر الفئات لهذه العلامة التجارية ، وبالتالي ، تحديد تشين كبائع لارتكاب أعمال التعدي ، وتأمر شركة Xunmeng ، كمنصة مبيعات ، بتحمل مسؤوليات مشتركة ومتعددة مع تشين.

في 25 كانون الثاني (يناير) 2021 ، أصدرت المحكمة حكمًا ابتدائيًا ، لصالح ادعاءات Entertainment One بأن Peppa Pig والعلامات التجارية ذات الصلة معترف بها كعلامات تجارية معروفة ، وبناءً على ذلك أكدت تشين على أنها منتهك للعلامات التجارية وأمرت تشين بأن يكون مسؤولاً عن التعويض. . نظرًا لأن شركة Xunmeng قامت على الفور بإزالة المنتجات ذات العلامات التجارية المخالفة على منصة Pingduoduo ، فلم يكن عليها أن تتحمل المسؤولية.

وبحسب الكشف الصادر عن محكمة الشعب العليا في الصين ، لم يستأنف أي من الطرفين بعد الحكم.

2. فتاوى المحكمة

(1) تتضمن هذه القضية الاعتراف بالعلامات التجارية المعروفة.

قررت المحكمة أن المادة 14 من قانون العلامات التجارية تنص على أن التحقق من علامة تجارية مشهورة يجب أن يتم بناءً على طلب الطرف المعني لغرض التحقق من الحقائق للتعامل مع قضايا العلامات التجارية.

وفقًا للفقرة 1 من المادة 2 من "تفسير محكمة الشعب العليا في العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في محاكمة قضايا المنازعات المدنية التي تنطوي على حماية العلامات التجارية المعروفة" (最高人民法院 关于 审理 涉及 驰名 商标 保护 的 民事 纠纷案件 应用 法律 若干 问题 的 解释) ، فيما يتعلق بالدعوى المرفوعة على أساس انتهاك المادة 13 من قانون العلامات التجارية ، حيث يدعي الطرف المعني أن العلامة التجارية معروفة جيدًا كأساس واقعي ، يجوز للمحكمة ، وفقًا للظروف المحددة للقضية وعندما ترى ذلك ضروريًا ، اتخذ قرارًا بشأن ما إذا كانت العلامة التجارية المعنية معروفة جيدًا.

في هذه الحالة ، تعتقد Entertainment One أن علامة Peppa Pig التجارية هي علامة تجارية مسجلة تخضع لمنتجات الفئة التاسعة ، والمنتج المزعوم بانتهاك العلامة التجارية هو مصباح طاولة ، والذي لا يخضع لمنتجات الفئة التاسعة ، لذلك تتضمن هذه الحالة الحماية عبر الفئات. لذلك ، عند سماع هذه القضية ، من الضروري أن تحدد المحكمة ما إذا كانت Peppa Pig ، العلامة التجارية رقم 12330790 ، علامة تجارية مشهورة.

(2) العلامة التجارية Peppa Pig تفي بمتطلبات العلامات التجارية المعروفة.

المعيار الرئيسي لتحديد ما إذا كانت العلامة التجارية معروفة جيدًا هو ما إذا كانت العلامة التجارية المذكورة تتمتع بسمعة عالية نسبيًا في السوق ومعروفة لدى الجمهور المعني.

وفقًا للمادة 14 من قانون العلامات التجارية ، يجب مراعاة العوامل التالية عند الاعتراف بالعلامات التجارية المعروفة:

أنا. مدى إلمام الجمهور المعني بالعلامة التجارية المذكورة ؛

ثانيا. المدة التي كانت العلامة التجارية مستخدمة باستمرار ؛

ثالثا. المدة والمدى والنطاق الجغرافي لأي حملة ترويجية يتم إجراؤها للعلامة التجارية المذكورة ؛

رابعا. سجلات الحماية المقدمة للعلامة التجارية كعلامة تجارية معروفة ؛ و

v. العوامل الأخرى التي تجعل العلامة التجارية معروفة.

وجدت المحكمة أن الأدلة التي قدمتها Entertainment One أثبتت بشكل كافٍ أن:

أنا. يتمتع فيلم الرسوم المتحركة Peppa Pig بنسبة مشاهدة كبيرة في الصين ، مع معدل بث عالٍ جدًا ؛

ثانيا. يقوم عدد كبير من وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد بالترويج المستمر لرسوم Peppa Pig الكارتونية والكتب وأقراص DVD والمنتجات المشتقة فيما يتعلق بـ Peppa Pig ؛

ثالثا. سمحت Entertainment One لعدد من الشركات الصينية باستخدام Peppa Pig ، وحظيت المنتجات المشتقة بشعبية كبيرة بين المستهلكين ؛

رابعا. تمت حماية العلامة التجارية Peppa Pig من قبل السلطات الإدارية والقضائية في الصين.

لذلك ، أكدت المحكمة أن الدعاية المستمرة للمدعين وشركاتهم المرخصة واستخدامهم للعلامة التجارية Peppa Pig ، التي حظيت بشعبية وسمعة عالية للغاية في الرسوم الكاريكاتورية والمنشورات الإلكترونية (قابلة للتنزيل) ، استوفى المتطلبات القانونية للاعتراف بـ Well- العلامات التجارية المعروفة ، ويجب الاعتراف بها كعلامة تجارية مسجلة ومعروفة.

3. تعليقاتنا

بمجرد التعرف على العلامة التجارية كعلامة تجارية معروفة ، يمكنها الحصول على الحماية عبر الفئات. بمعنى آخر ، على الرغم من أنك قمت بتسجيل العلامة التجارية في فئة واحدة فقط ، إذا استخدم الآخرون العلامة التجارية في فئات منتجات أخرى دون إذنك ، فلا يزال بإمكانك المطالبة بانتهاك علاماتك التجارية.

كما تجذب القضية انتباه محكمة الاستئناف العليا.

وفقًا لمقال نشرته SPC على حسابها على وسائل التواصل الاجتماعي ، تلقت محكمة شنغهاي للملكية الفكرية رسالتين شكر على التوالي من القنصلية العامة البريطانية في شنغهاي و Entertainment One.

نيابة عن القنصلية العامة البريطانية في شنغهاي ، كتب القنصل العام البريطاني ، كريس وود ، رسالة إلى تشين ياجوان (陈亚娟) ، رئيس محكمة شنغهاي للملكية الفكرية ، ينص على ما يلي: 

"نود أن نعرب عن امتناننا لمحكمة شنغهاي للملكية الفكرية على إنصافها وتفانيها في قضية الملكية الفكرية التي تنطوي على شركة Entertainment One UK Limited."

كما أرسل Nick Gawne ، نائب الرئيس التنفيذي والمدير العام لشركة Entertainment One UK Limited ، أيضًا رسالة شكر إلى القاضي يانغ وي (杨 韡) في محكمة شنغهاي للملكية الفكرية ، تفيد بما يلي: 

"نعرب عن امتناننا الكبير للقاضي على الفحص السليم والمفصل للأدلة والمحاكمة المهنية والنزيهة ، ونعتقد أن حكم المحكمة لعب دورًا قويًا في حملات التوعية القانونية".

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , ليو تشيانغ 刘强

احفظ

قد يعجبك ايضا

المبادئ التوجيهية لمحكمة الملكية الفكرية في بكين: التصديق على وثائق تأهيل الموضوع

في ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للملكية الفكرية مبدأ توجيهيًا ثنائي اللغة، استنادًا إلى الاتفاقيات الدولية والآراء العملية من مختلف المؤسسات، بشأن الوثائق الداعمة التي تثبت تأهيل الموضوع في القضايا الأجنبية.

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).