مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

حماية المعلومات الشخصية: ساحة المعركة التالية لدعوى المصلحة العامة في الصين؟

الأحد، 19 سبتمبر 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

الوجبات الرئيسية:

  • وفقًا لقانون حماية المعلومات الشخصية الصيني (PILL) ، يحق للنيابات رفع دعاوى تتعلق بالمصلحة العامة لحماية المعلومات الشخصية.
  • في اليوم التالي لصدور قانون حماية المعلومات الشخصية (PIPL) ، أصدرت النيابة الشعبية العليا (SPP) "التعميم الخاص بتنفيذ قانون حماية المعلومات الشخصية وتعزيز دعاوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة لحماية المعلومات الشخصية" (关于 贯彻 执行 个人 信息 保护 法推进 个人 信息 保护 公益 诉讼 检察 工作 的 通知) ، معبرة عن التزامها بمعالجة حماية المعلومات الشخصية من خلال دعاوى المصلحة العامة. 

 

في اليوم التالي لإصدار أول قانون لحماية المعلومات الشخصية في الصين (PIPL) ، تعهدت النيابة الشعبية العليا (SPP) بالمشاركة بنشاط في دعاوى المصلحة العامة لحماية المعلومات الشخصية.

لمزيد من المشاركات حول النيابة العامة في الصين ، انقر فوق هنا.

XNUMX. النيابة تتدخل في حماية المعلومات الشخصية

في 20 أغسطس 2021 ، اعتمدت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني ، الهيئة التشريعية الصينية ، قانون حماية الشعب الفلسطيني ، الذي سيصبح ساريًا اعتبارًا من 1 نوفمبر 2021.

تنص المادة 70 من قانون حماية البيانات الشخصية على دعاوى المصلحة العامة لحماية المعلومات الشخصية ، على وجه التحديد ، "إذا قام معالج المعلومات الشخصية بمعالجة المعلومات الشخصية في انتهاك لهذا القانون وانتهاك حقوق ومصالح العديد من الأفراد ، والنيابات الشعبية ، ومنظمات المستهلكين المنصوص عليها بموجب القانون ، يجوز للمنظمات المعترف بها من قبل إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين رفع دعوى قضائية إلى محكمة الشعب وفقًا للقانون ".

وبناءً على ذلك ، فإن النيابات في الصين مخولة لرفع دعاوى المصلحة العامة لحماية المعلومات الشخصية.

لذلك ، في 21 آب (أغسطس) ، اليوم التالي لإصدار قانون حماية الشعب الفلسطيني ، أصدرت SPP "التعميم بشأن تنفيذ قانون حماية المعلومات الشخصية وتعزيز دعاوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة لحماية المعلومات الشخصية "(" المنشور "، 关于 贯彻 执行 个人 信息 保护 法 推进 个人 信息 保护 公益 诉讼 检察 工作 的 通知).

وبحسب المنشور ، فإن النيابات في الصين "ستستثمر المزيد من الموارد في معالجة القضايا وتعزيز تنفيذ أحكام التقاضي للمصلحة العامة".

على وجه التحديد ، ستركز النيابات في الصين على الجوانب التالية لحماية المعلومات الشخصية ورفع دعاوى المصلحة العامة عند الضرورة:

(1) المعلومات البيومترية ، والمعتقد الديني ، والهوية الخاصة ، والرعاية الطبية والصحية ، والحساب المالي ، وأماكن التواجد ، وغيرها من المعلومات الشخصية الحساسة ؛

(2) المعلومات الشخصية لمجموعات خاصة مثل الأطفال والنساء والأشخاص ذوي الإعاقة وكبار السن والجنود ؛

(3) معالجة المعلومات الشخصية في المجالات الرئيسية مثل التعليم والرعاية الطبية والتوظيف والمعاشات التقاعدية والاستهلاك ، بالإضافة إلى معلومات شخصية واسعة النطاق تشمل أكثر من مليون شخص ؛

(4) المعلومات الشخصية لأفراد محددين تكونت من خلال ارتباط الزمان والمكان وما إلى ذلك.

II. كيف ستتدخل النيابة في حماية المعلومات الشخصية

طريقة تدخل النيابة في حماية المعلومات الشخصية هي رفع دعاوى المصلحة العامة.

تشارك النيابات الصينية في دعاوى المصلحة العامة منذ عام 2015 ، والتي تميزت بـ "مخطط تجريبي للنيابات لرفع دعاوى المصلحة العامة "(" النظام "، 检察 机关 提起 公益 诉讼 试点 方案) الصادر عن SPP في يوليو 2015.

وفقًا للمخطط ، يمكن للنيابة إقامة دعوى مدنية للمصلحة العامة وتقاضي إداري للمصلحة العامة.

يشير مصطلح "دعوى المصلحة العامة المدنية" إلى أنه إذا وجدت النيابة العامة أن هناك أفعالًا تضر بالمصالح العامة في مجال معين ولكن لا يوجد موضوع مؤهل للتقاضي أو يرفض الشخص المؤهل رفع دعوى قضائية ، فيجوز للنيابة العامة أن تبدأ دعاوى المصلحة العامة المدنية مع المحكمة.

يشير مصطلح "دعوى المصلحة العامة الإدارية" إلى أنه إذا وجدت النيابة العامة أن الحكومة تمارس سلطاتها بشكل غير قانوني أو فشلت في التصرف في مجال معين ، مما يضر بالمصالح العامة ، لكن المواطنين والأشخاص الاعتباريين والمنظمات الاجتماعية الأخرى غير قادرين على تقديم الدعوى لعدم وجود مصلحة مباشرة فيها ، ثم ترفع دعوى المصلحة العامة الإدارية أمام المحكمة.

في الوقت الذي تم فيه إصدار النظام ، كانت دعوى المصلحة العامة المدنية تتعلق بشكل أساسي بالتلوث البيئي وسلامة الغذاء / الدواء ؛ تتعلق دعوى المصلحة العامة الإدارية بشكل أساسي بحماية البيئة والموارد البيئية ، وحماية الأصول المملوكة للدولة ، ونقل حقوق استخدام الأراضي المملوكة للدولة.

في أغسطس 2021 ، أصدرت الصين "آراء حول تعزيز الإشراف القانوني للنيابات في العصر الجديد "(" الآراء "، 关于 加强 新 时代 检察 机关 法律 监督 工作 的 意见).

تتطلب الآراء من النيابة توسيع نطاق دعاوى المصلحة العامة ، بما في ذلك على وجه التحديد:

(1) حماية البيئة والموارد الإيكولوجية ؛

(2) سلامة الغذاء والدواء ؛

(3) حماية الممتلكات المملوكة للدولة ؛

(4) نقل حقوق استخدام الأراضي المملوكة للدولة ؛

(5) حماية حقوق ومصالح الأبطال والشهداء ؛

(6) حماية حقوق ومصالح القصر ؛

(7) سلامة الإنتاج ؛

(8) الصحة العامة ؛

(9) حماية حقوق ومصالح النساء والمعوقين ؛

(10) حماية المعلومات الشخصية ؛

(11) حماية الآثار الثقافية والتراث الثقافي.

هذا لا يعني فقط أنه سيكون هناك المزيد والمزيد من دعاوى المصلحة العامة في هذه المجالات ، ولكن أيضًا أن النيابة ستلعب دورًا أكبر في هذه المجالات.

ثالثا. تعليقاتنا

لقد قدمنا ​​وظائف وسلطات النيابات الصينية في مناصبنا السابقة. ارى لا تنسوا نيابة الشعب عند اللجوء إلى النظام القضائي الصيني.

لقد أبلغنا أيضًا عن دعوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة فيما يتعلق بالممتلكات الثقافية. ارى تحمي الصين الملكية الثقافية من خلال دعاوى المصلحة العامة.

منذ وقت ليس ببعيد ، ناقشنا أيضًا دعوى المصلحة العامة التي رفعتها النيابة ضد منتجات شركات الإنترنت على أساس عدم كفاية الحماية للقصر. ارى صناعة الإنترنت: ساحة معركة جديدة لتقاضي المصلحة العامة في الصين؟.

في رأينا ، سيكون هناك المزيد والمزيد من دعاوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة في المستقبل. ستجعل حماية المعلومات الشخصية النيابة إحدى القوى التي تشرف على مؤسسات الإنترنت ، وخاصة عمالقة الإنترنت.

وبناءً على ذلك ، سنأخذ دعوى المصلحة العامة المرفوعة من قبل النيابة كأحد الموضوعات الرئيسية لدينا في المستقبل.

 

تصوير جوشوا فرنانديز on Unsplash

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

ارتفاع التهديد السيبراني: SPP يسلط الضوء على تصاعد الاحتيال في الخارج

في نوفمبر 2023، كشفت النيابة الشعبية العليا في الصين في تقريرها السنوي عن زيادة كبيرة في قضايا الاحتيال السيبراني التي تشمل جماعات إجرامية خارجية، مع التحول نحو المنظمات واسعة النطاق العاملة في الخارج والمنخرطة في أنشطة إجرامية أكثر خطورة.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

الصين تنشر حالات نموذجية لتعزيز البيئات الخالية من العوائق من خلال دعاوى المصلحة العامة

في نوفمبر 2023، سلطت النيابة الشعبية العليا في الصين الضوء على نجاح 7,526 دعوى قضائية تتعلق بالصالح العام، منها 29 قضية مدنية و7,497 قضية إدارية، تهدف إلى تعزيز بيئات خالية من العوائق، بعد تنفيذ "قانون خلق بيئة خالية من العوائق"، - حماية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة وكبار السن.

النيابة العامة تنشر بيانات الادعاء في الصين للأرباع الثلاثة الأولى من عام 2023: زيادة الاعتقالات وارتفاع قضايا الملكية الفكرية

أفادت النيابة الشعبية العليا في الصين عن زيادة كبيرة في الاعتقالات، حيث تم اعتقال 520,000 ألف مشتبه بهم جنائيين، وارتفاع بنسبة 50٪ تقريبًا في قضايا انتهاك الملكية الفكرية خلال الأرباع الثلاثة الأولى من عام 2023.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

SPP تصدر حالات نموذجية لمنع الاحتيال في الاستثمار المالي

في أكتوبر 2023، أصدرت النيابة الشعبية العليا في الصين سبع قضايا احتيال نموذجية في مجال الاستثمار المالي، بهدف تعزيز الوعي العام وحماية الأصول من خلال الكشف عن عمليات الاحتيال الشائعة في مجالات مثل الأموال، والعملات الأجنبية، والأسهم، والعقود الآجلة، والتأمين.

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).