مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

محكمة شنغهاي تفسر اتفاقية مونتريال في نزاع النقل الجوي

السبت، 16 أكتوبر 2021
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

في سبتمبر 2021 ، أصدرت محكمة الشعب في منطقة بودونغ الجديدة التابعة لبلدية شنغهاي ("المحكمة") تفسير منهجي للأحكام الواردة في "اتفاقية توحيد بعض قواعد النقل الجوي الدولي (المعروفة أيضًا باسم" اتفاقية مونتريال ")، والذي يتم تطبيقه على نطاق واسع في مجال النقل الجوي الدولي.

في أكتوبر 2016 ، استوردت شركة تعمل في إنتاج مكونات السيارات دفعتين من معدات الإنتاج الجديدة والقديمة من الخارج. كانت شركة النقل هي المرسل إليه المسؤول عن خدمات وكالة النقل ووقعت على بوليصة الشحن الجوي مع شركة طيران ، توافق على أن شركة الطيران ستنقل المعدات من فرنسا إلى مطار شنغهاي بودونغ الدولي. في عملية النقل ، تعطلت دفعتا البضائع ، ووجد أن البضائع غير متوافقة مع بوليصة الشحن أثناء التفتيش الجمركي ، وبالتالي أعيدت إلى فرنسا. ونتيجة لذلك ، عوقبت الشركة التي تعمل في إنتاج مكونات السيارات بدفع غرامات من قبل الجمارك. بعد التفاوض ، تم دفع الغرامة من قبل شركة النقل. في سبتمبر 2018 ، رفعت شركة النقل دعوى ضد شركة الطيران على أساس بوليصة الشحن الجوي. ومع ذلك ، فشلت المفاوضات بين شركة النقل وشركة الطيران ، وبدأت شركة النقل دعوى أمام المحكمة تطالب فيها شركة الطيران بتحمل تعويضات تزيد عن 78,000 يوان صيني دفعتها لشركة مكونات السيارات والفوائد المتكبدة.

بعد سماع القضية ، رأت المحكمة أن القضايا الرئيسية للنزاع هي ما إذا كان عمل المدعي قد تجاوز الحد الزمني المنصوص عليه في الاتفاقية الدولية. عملاً بالمادة 35 (1) من اتفاقية مونتريال ، "يسقط الحق في الحصول على تعويض إذا لم يتم رفع دعوى خلال فترة عامين ، تُحسب من تاريخ الوصول إلى الوجهة ، أو من تاريخ يجب أن تكون الطائرة قد وصلت ، أو من التاريخ الذي توقفت فيه عملية النقل ". كما تنص المادة 35 (2) من اتفاقية مونتريال على أن "طريقة حساب تلك الفترة يحددها قانون المحكمة التي رفعت أمامها القضية" ، وبالتالي ، فإن الفترة ذات الصلة تحددها القوانين الصينية في هذه الحالة.

من خلال التفسير المنهجي للمادة 35 من اتفاقية مونتريال ، رأت المحكمة أن "الفترة" في هذه المادة تشكل تقييدًا للإجراءات ، وليس الشفعة التي تطالب بها شركة الطيران. فيما يتعلق بالحد من الإجراءات ، تطبق الأحكام ذات الصلة بتعليق ووقف قانون التقادم. طالبت شركة النقل بحقوقها ضد شركة الطيران في سبتمبر 2018 ، والتي كانت متماشية مع الظروف المتعلقة بوقف التقادم. اعتبارًا من التاريخ الذي طالبت فيه بحقوقها ، لم تتجاوز فترة السنتين المنصوص عليها في اتفاقية مونتريال ، ولا يزال حقها في اتخاذ الإجراءات محميًا بموجب القانون.

 

 

صورة الغلاف بواسطة Denys Nevozhai (https://unsplash.com/@dnevozhai) على Unsplash

المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO

احفظ

قد يعجبك ايضا

الصين تقدم معايير جديدة لإدانة القيادة في حالة سكر اعتبارًا من عام 2023

في ديسمبر 2023، أعلنت الصين عن معايير محدثة لإدانات القيادة تحت تأثير الكحول، تنص على أن الأفراد الذين يقودون سياراتهم بمحتوى كحول في الدم (BAC) يبلغ 80 ملجم/100 مل أو أعلى في اختبار التنفس قد يتعرضون للمسؤولية الجنائية، وفقًا للإعلان المشترك الأخير الصادر عن منظمة الصحة العالمية. محكمة الشعب العليا، والنيابة الشعبية العليا، ووزارة الأمن العام، ووزارة العدل.

تعمل قواعد SPC المنقحة على توسيع نطاق الوصول إلى المحاكم التجارية الدولية

في ديسمبر/كانون الأول 2023، وسعت الأحكام المعدلة حديثا لمحكمة الشعب العليا في الصين نطاق محاكمها التجارية الدولية. لإثبات صحة اتفاقية اختيار المحكمة، يجب استيفاء ثلاثة متطلبات - الطبيعة الدولية، والاتفاق المكتوب، والمبلغ محل الخلاف - في حين لم يعد "الارتباط الفعلي" مطلوبًا.

المبادئ التوجيهية لمحكمة الملكية الفكرية في بكين: التصديق على وثائق تأهيل الموضوع

في ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للملكية الفكرية مبدأ توجيهيًا ثنائي اللغة، استنادًا إلى الاتفاقيات الدولية والآراء العملية من مختلف المؤسسات، بشأن الوثائق الداعمة التي تثبت تأهيل الموضوع في القضايا الأجنبية.

تعلن شركة SPC عن حالات نموذجية للأضرار العقابية المتعلقة بسلامة الأغذية

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين قضايا نموذجية للتعويضات العقابية على سلامة الأغذية، وشددت على حماية حقوق المستهلك وسلطت الضوء على حالات التعويض بمقدار عشرة أضعاف الممنوحة للمستهلكين عن انتهاكات سلامة الأغذية.

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.