مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

كوريا الجنوبية تعترف بالحكم الصيني للمرة الثانية

الأحد، 19 يوليو 2020
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

 

في 12 يوليو 2019 ، أصدرت محكمة دايجو العليا في كوريا الجنوبية حكماً من الدرجة الثانية (رقم: 선 2018 나 23101 집행 판결) ، والذي اعترف بالحكم المدني ونفذته (رقم: 2013 Chao Min Chu Zi No. 07474) (2013 朝 民初 字 第 07474) من صنع محكمة الشعب بمنطقة تشاويانغ في بكين. يشار إلى القضية فيما يلي باسم "قضية دايجو".

ونود أن نشكر د. سو شياو لينغ(苏晓凌) ، محامي في Beijing DHH Law Firm ، الذي نشر a متابعة الكتابة حول القضية على Wechat وشاركنا المعلومات القيمة.

حتى الآن ، تم الاعتراف بما مجموعه أربعة أحكام وتنفيذها بنجاح بين الصين وكوريا الجنوبية. (للاطلاع على قائمة قضايا الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية ، يرجى النقر هنا.)

1. في 5 نوفمبر 1999 ، اعترفت محكمة سيول المحلية في كوريا الجنوبية بحكم صادر عن محكمة ويفانغ الشعبية المتوسطة بمقاطعة شاندونغ ، الصين.

2. في 25 مارس 2019 ، اعترفت محكمة الشعب المتوسطة في تشينغداو في مقاطعة شاندونغ ، الصين (المشار إليها فيما يلي باسم "محكمة تشينغداو") بحكم صادر عن محكمة مقاطعة سوون في كوريا الجنوبية. (المشار إليها فيما يلي باسم "قضية تشينغداو" ، انظر لدينا السابقة آخر للتفاصيل)

3. في 12 تموز / يوليو 2019 ، اعترفت محكمة دايجو العليا في كوريا الجنوبية بحكم أصدرته محكمة الشعب في مقاطعة تشاويانغ في بكين (أي "قضية دايجو")

4. في 2 أبريل 2020 ، اعترفت المحكمة الشعبية المتوسطة الأولى بشنغهاي بحكم صادر عن محكمة مقاطعة سيول الجنوبية في كوريا الجنوبية. (المشار إليها فيما يلي باسم "قضية شنغهاي" ، انظر لدينا السابقة آخر للتفاصيل)


لمحة عامة عن الحالة 

كان المتقدم لي وون جون ، الذي كان يقيم عادةً في مدينة تشانغتشو بالصين ، والمستجيب بارك كيون جيو ، الذي كان يقيم عادةً في دايجو ، كوريا الجنوبية ، من الجنسية الكورية. عهد المدعي إلى المدعى عليه ببيع منزله الواقع في منطقة تشاويانغ ، بكين ، الصين. بعد بيع المنزل ، فشل المدعى عليه في إعادة العائدات البالغة 2.7 مليون يوان صيني إلى مقدم الطلب.

رفع المدعي دعوى قضائية ضد المدعى عليه أمام محكمة الشعب في مقاطعة تشاويانغ في بكين (يُشار إليها فيما يلي باسم "محكمة تشاويانغ") ، والتي أصدرت بعد ذلك حكمًا مدنيًا (الحكم رقم: 2013 Chao Min Chu Zi رقم 07474 ، المشار إليه فيما بعد بـ "الحكم الصيني" ) (2013 朝 民初 字 第 07474) ، مطالبة المدعى عليه بإعادة العائدات إلى مقدم الطلب ودفع الفائدة المقابلة. 

استأنف المدعى عليه أمام محكمة بكين الشعبية المتوسطة الثالثة ، التي أصدرت حكمًا مدنيًا (الحكم رقم: 2016 جينغ 03 مين زونغ رقم ​​12494) (2016 03 民 终 12494 号) ، مع الحفاظ على الحكم الابتدائي.

ومع ذلك ، فشل المدعى عليه في تنفيذ الحكم الصيني ، وتقدم المدعي بطلب إلى محكمة مقاطعة دايجو في كوريا الجنوبية للاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه. أصدرت محكمة دايجو الجزئية حكمًا في 21 يونيو 2018.

بعد ذلك ، استأنف المدعى عليه أمام محكمة دايجو العليا في كوريا الجنوبية ، التي أصدرت حكمًا نهائيًا في 12 يوليو 2019 للاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه.

ثانيًا. تفاصيل الحالة 

وأوضحت محكمة دايجو العليا أسباب الاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه على النحو التالي:

1. في 5 نوفمبر 1999 ، اعترفت محكمة سيول الجزئية في كوريا الجنوبية بحكم صادر عن محكمة ويفانغ الشعبية المتوسطة في مقاطعة شاندونغ.

2 - في 14 حزيران / يونيه 2016 ، وقعت محكمة الشعب العليا في الصين مذكرة تفاهم مع المحكمة العليا لكوريا الجنوبية بشأن التبادل والتعاون القضائي (司法 交流 与 合作 谅解 备忘录) ، لضمان تبادل الطرفين الاعتراف بالأحكام المدنية والتجارية وتنفيذها بما يتماشى مع قوانينها المحلية.

3. في 25 مارس 2019 ، اعترفت محكمة تشينغداو بحكم صادر عن محكمة سوون الجزئية في كوريا الجنوبية (ملاحظة المؤلف: أي قضية تشينغداو ، وهي المرة الأولى التي تعترف فيها الصين بحكم كوري). انطلاقًا من قضية تشينغداو ، لا يوجد فرق جوهري بين قانون الإجراءات المدنية الصيني وقانون الإجراءات المدنية في كوريا الجنوبية من حيث الاعتراف بالأحكام وتنفيذها. شروط المحاكم الصينية للاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها ليست شديدة الصرامة. لذلك ، يمكن توقع أن الأحكام الكورية المماثلة يمكن الاعتراف بها أيضًا في الصين.

ثالثا. تعليقاتنا

1. دائرة "متابعة" 

إن الاعتراف بالحكم الصيني وتنفيذه من قبل محكمة دايجو العليا أمر مشجع إلى حد كبير في قضية تشينغداو.

من الواضح أن قضية تشينغداو أعطت محكمة دايجو العليا توقعًا معقولاً بأن الصين ستستمر في الاعتراف بالأحكام الكورية في المستقبل ، وبالتالي تعزيز محكمة دايجو العليا لتأكيد المعاملة بالمثل بين الصين وكوريا الجنوبية ، وفي النهاية الاعتراف بالحكم الصيني في دايجو. قضية.

علاوة على ذلك ، كما ذكرنا في مقالنا السابق ، بعد اعتراف الصين لأول مرة بالحكم الكوري ، سيتم تشجيع الأطراف المتنازعة الأخرى على التقدم إلى المحاكم الصينية للاعتراف بالأحكام الكورية ، مثل قضية شنغهاي.

يشير هذا إلى أنه بعد أن اتخذت الصين الخطوة الأولى في قضية تشينغداو ، تم تشكيل دائرة "متابعة" عمليًا بين الصين وكوريا الجنوبية. [1]

هذا النمط ذو قيمة مرجعية كبيرة ، بالنسبة للسلطات القضائية الأخرى التي ترغب في أن تفعل الشيء نفسه ، قد تفكر في إطلاق حالة اختبار مثل "قضية تشينغداو".

2. ستساهم المذكرات بين المحاكم في الاعتراف بالأحكام وتنفيذها

كما ذكر أعلاه ، فإن مذكرة التفاهم بشأن التبادل والتعاون القضائي بين المحاكم العليا في الصين وكوريا الجنوبية تشجع محكمة دايجو العليا أيضًا.

المذكرة ليست معاهدة دولية ملزمة ، ولا توجد معاهدة دولية بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها بين الصين وكوريا الجنوبية. ومع ذلك ، بالنظر إلى قضية دايجو ، لا يزال بإمكان المحكمة من أي من الجانبين تأسيس توقع معقول بأن "كلا الجانبين سوف يعترفان بحكم كل منهما الآخر" وفقًا لحسن النية الصادر في المذكرة ، وذلك للاعتراف بالحكم الصادر عن الجانب الآخر.

لم نعثر على النص الكامل للمذكرة المذكورة بين الصين وكوريا الجنوبية. ومع ذلك ، يمكننا أن نرى ، من مذكرات التبادل والتعاون القضائي الأخرى الموقعة من قبل SPC الصينية مع المحاكم العليا في البلدان الأخرى ، محتوى الاعتراف بالأحكام وإنفاذها. على سبيل المثال ، ملف مذكرة تفاهم بشأن التبادل والتعاون القضائي الموقعين بين الصين وبوليفار يتضمن أحكامًا مثل تعزيز المفاوضات وتوقيع معاهدات المساعدة القضائية الثنائية بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها. 

نفترض أن مذكرة التفاهم بين الصين وكوريا قد تكون مشابهة لمذكرة الصين وبوليفيا المذكورة أعلاه. وفقًا لقضية دايجو ، يمكن للمذكرات بين المحاكم العليا بالفعل أن تعزز الاعتراف بالأحكام وإنفاذها.

في الواقع ، وقعت المحكمة العليا لسنغافورة الصينية والمحكمة العليا لسنغافورة مذكرة توجيهية بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها. ويعتبر هذا مثالًا نموذجيًا لتعزيز الاعتراف بالأحكام وإنفاذها من خلال المذكرات.

نتطلع إلى رؤية المزيد من هذه المذكرات في المستقبل.

التحليل متاح أيضًا على معهد آسيا لقانون الأعمال.

 

[1] انظر Wenliang Zhang ، الاعتراف الصيني الأجنبي وإنفاذ الأحكام: نموذج "متابعة" واعد ؟، المجلة الصينية للقانون الدولي ، المجلد 16 ، العدد 3 ، سبتمبر 2017 ، الصفحات 515-545.

 


تصوير فيكي يو (https://unsplash.com/@vicky_yu) على Unsplash

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

هونغ كونغ والبر الرئيسي للصين: فصل جديد للاعتراف بالأحكام المدنية المتبادلة وتنفيذها

بعد تنفيذ ترتيب الاعتراف المتبادل وتنفيذ الأحكام في المسائل المدنية والتجارية من قبل محاكم البر الرئيسي ومنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة، يمكن تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحاكم في البر الرئيسي الصيني في هونغ كونغ بعد تسجيلها من قبل محاكم هونج كونج.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.

نهائية الحكم الصيني موضع شك: المحكمة الكندية في حيرة من أمرها بسبب إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة

في عام 2021، رفضت المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية بكندا، في حيرة من أمرها بشأن آليات مثل إعادة المحاكمة واحتجاج النيابة العامة في النظام القضائي الصيني، منح حكم مستعجل ينفذ حكمًا صينيًا على أساس النهاية (Yang v. Kong, 2021 BCSC) 809).

تحديث أغسطس 2023: قائمة قضايا الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية

في 20 أغسطس 2023 ، أصدرت China Justice Observer نسخة 2023 من قائمة قضايا الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية. حتى الآن ، قمنا بجمع 98 حالة تتعلق بالصين و 25 دولة ومنطقة أجنبية. (ملاحظة: أحكام الطلاق الأجنبية مستبعدة من قائمة الحالات.)