الوجبات الرئيسية:
- في أغسطس 2021 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين (SPC) "أحكام بشأن العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في محاكمة القضايا المدنية التي تنطوي على استخدام تقنية التعرف على الوجه لمعالجة المعلومات الشخصية "(关于 审理 使用 人脸识别 技术 处理 个人 信息 相关 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定)， تفرض قيودًا أكثر صرامة على تقنية التعرف على الوجه لحماية معلومات وجه الأفراد.
- تتناول الأحكام النزاعات حول تقنية التعرف على الوجه بشكل أساسي من منظورين ، وهما المسؤولية عن الضرر والمسؤولية عن خرق العقد.
- تحدد الأحكام الظروف التي بموجبها قد تنتهك تقنية التعرف على الوجه حقوق شخصية الأطراف ، وتتطلب عدم قيام أي مقدم خدمة أو معالج معلومات من جانب واحد بالحصول على معلومات الوجه أو معالجتها بشكل إلزامي.
في 1 أغسطس 2021 ، نفذت محكمة الشعب العليا في الصين تفسيرًا قضائيًا جديدًا لتوحيد معايير تطبيق القانون من قبل المحاكم على جميع المستويات في جميع أنحاء البلاد في النظر في النزاعات المدنية التي تنطوي على تقنية التعرف على الوجه.
يشير التفسير القضائي المذكور إلى "أحكام محكمة الشعب العليا بشأن العديد من القضايا المتعلقة بتطبيق القانون في محاكمة القضايا المدنية التي تنطوي على استخدام تقنية التعرف على الوجه لمعالجة المعلومات الشخصية "(يشار إليها فيما يلي باسم" الأحكام "، 最高人民法院 关于 审理 使用 人 脸识别 技术 处理 个人 信息 相关 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定).
تضع الأحكام قيودًا أكثر صرامة على تقنية التعرف على الوجه لحماية معلومات الوجه للأفراد.
I. الخلفية
في الصين ، تغلغلت تقنية التعرف على الوجه في كل جوانب الحياة اليومية للناس ، حيث يتم استخدامها في مجالات مختلفة مثل تسجيل الدخول إلى حساب الهاتف المحمول ، والدفع الرقمي ، والدفاع عن الحدود ، والنقل العام ، والأمن الحضري ، والوقاية من الأوبئة ومكافحتها.
ومع ذلك ، فإن مشكلة حماية المعلومات الشخصية التي جلبتها تقنية التعرف على الوجه أثارت أيضًا قلقًا عامًا في الصين. على سبيل المثال ، قد تقوم العديد من المتاجر بجمع معلومات عن وجوه المستهلكين ، وتحليل جنسهم وعمرهم ومزاجهم ، وما إلى ذلك دون موافقتهم ، ومن ثم اعتماد استراتيجيات تسويق مختلفة وفقًا لذلك. حتى أن بعض الأشخاص يبيعون علنًا بيانات التعرف على الوجه وغيرها من المعلومات.
SPC يحمل أن معلومات الوجه هي مقاييس حيوية ، مما يجعلها حساسة للغاية ، ولها سمات اجتماعية قوية وسهولة الوصول إليها. بمجرد الكشف عنها ، فإنها ستلحق ضررًا كبيرًا بالسلامة الشخصية والممتلكات ، بل وتهدد الأمن العام.
نتيجة لذلك ، صاغت SPC الأحكام لحل النزاعات المدنية ذات الصلة بين الأشخاص المدنيين الناشئة عن استخدام تقنية التعرف على الوجه في معالجة معلومات الوجه.
تتناول الأحكام النزاعات حول تقنية التعرف على الوجه بشكل أساسي من منظورين ، وهما المسؤولية عن الضرر والمسؤولية عن خرق العقد.
من المنظور السابق ، تعتقد SPC أن تقنية التعرف على الوجه قد تنتهك حقوق شخصية الأطراف ، بينما من منظور الأخير ، فإنها تتطلب ألا يكتسب أي مقدم خدمة أو معالج معلومات بشكل إلزامي أو معالجة معلومات الوجه للأطراف المعنية. .
ثانيًا. المسؤولية عن الضرر
ما هي الحقوق التي قد تنتهكها تقنية التعرف على الوجه؟
وفقا لل الجزء الرابع من القانون المدني الصيني، يتمتع الشخص الطبيعي بحقوق شخصية متعددة ، بما في ذلك الحق في الخصوصية والحق في حماية المعلومات الشخصية. المعلومات البيومترية ، كنوع من المعلومات الشخصية ، محمية أيضًا بموجب القانون ؛ يجب على أي موضوع معالجة المعلومات الشخصية للآخرين وفقًا لمبادئ الشرعية والحق والضرورة ، ولا يجوز التعامل معها بما يتجاوز الاحتياجات.
تؤكد SPC أن معلومات الوجه هي نوع من المعلومات البيومترية. لذلك ، عندما يفشل أي موضوع في معالجة معلومات الوجه بموجب القانون المدني الصيني ، فإنه يشكل انتهاكًا للمعلومات الشخصية للشخص الطبيعي المطلوب حمايتها ، أي حق الشخصية.
تحت أي ظروف ينتهك سلوك الشخص المعني حقوق شخصية الأشخاص الطبيعيين فيما يتعلق بمعلومات وجههم؟ تنص الأحكام على أن الحالات التالية قابلة للتطبيق حيث:
(1) تُستخدم تقنية التعرف على الوجه للتعرف على الهوية أو التحقق منها أو التحليل في الأماكن العامة في انتهاك للقوانين ؛
(2) لم يتم الكشف عن قواعد معالجة معلومات الوجه أو ذكرها صراحة ؛
(3) لم يتم الحصول على موافقة الشخص الطبيعي أو الوصي عليه في حالة طلب موافقة الفرد على معالجة معلومات الوجه ؛
(4) ينتهك الطرق الصريحة أو المتفق عليها للتعامل مع معلومات الوجه ؛
(5) تم الكشف عن معلومات الوجه أو العبث بها أو فقدها ؛
(6) معلومات الوجه الخاصة بالطرف المعني مقدمة للآخرين ؛ و
(7) معالجة معلومات الوجه ضد النظام العام.
تحت أي ظروف يتم إعفاء الأطراف من المسؤولية عن معالجة معلومات الوجه؟ تنص الأحكام على أن الحالات التالية قابلة للتطبيق حيث:
(1) من الضروري الاستجابة لحالات الطوارئ الصحية العامة أو حماية حياة وصحة وسلامة ممتلكات الأشخاص الطبيعيين في حالات الطوارئ ؛
(2) حماية الأمن العام
(3) إذا كان من أجل التقارير الإخبارية والإشراف على وسائل الإعلام من أجل المصلحة العامة ؛ و
(4) تتم المعالجة المعقولة لمعلومات الوجه في النطاق المتفق عليه من قبل الشخص الطبيعي أو الوصي عليه.
ثالثا. المسؤولية عن الإخلال بالعقد
يتضمن هذا المنظور بشكل أساسي حالتين: الأول هو استخدام تقنية التعرف على الوجه بموجب عقود خدمة إدارة الممتلكات غير المتصلة بالإنترنت ؛ والآخر هو معالجة معلومات الوجه بموجب أنواع أخرى من العقود.
(1) خدمات الملكية
عندما تطلب مؤسسة خدمات إدارة الممتلكات أو مديرو المباني الآخرون أن يكون التعرف على الوجه هو الطريقة الحصرية لمالك العقار أو المستخدم للتحقق من وصوله / وصولها إلى منطقة خدمات الممتلكات ، فيجوز لمالك العقار أو المستخدم رفض قبول التحقق من صحة / معلومات وجهها ، والمطالبة بتوفير طرق تحقق بديلة لدخول العقار بدلاً من ذلك.
يكمن السبب الأساسي لهذه الأحكام في أنه في الوقت الحالي من أجل تقليل تكلفة التحقق من الهوية ، تميل العديد من شركات خدمات الممتلكات أو مشغلي الأماكن العامة في الصين إلى إجبار الأفراد على قبول التعرف على الوجه لدخول المكان. الآن ، قد يرفض الأفراد مثل هذه الممارسة.
(2) أنواع أخرى من العقود
لا يحق لمعالج المعلومات أن يطلب من شخص طبيعي توقيع اتفاقية مع المعالج تحتوي على بنود قياسية ، تنص على أن الشخص الطبيعي يوافق على منحه حقًا غير قابل للإلغاء وقابل للترخيص من الباطن لمعالجة معلومات الوجه لفترة زمنية غير محددة. إذا تم إبرام مثل هذا الاتفاق ، يجوز للشخص الطبيعي أن يتقدم بطلب إلى المحكمة لإبطال هذا الشرط القياسي.
إذا انتهك معالج المعلومات اتفاقية معالجة معلومات الوجه لشخص طبيعي ، فلا يمكن للشخص الطبيعي فقط أن يطلب منه تحمل المسؤولية عن خرق العقد ، ولكن يمكنه أيضًا أن يطلب من معالج المعلومات حذف معلومات الوجه ، حتى لو كان هناك لا يوجد مثل هذا الشرط في العقد.
رابعا. تعليقاتنا
نظرًا لكونه أحد التقنيات العديدة التي تتغلغل في الحياة اليومية للشعب الصيني ، فإن التعرف على الوجه شائع الاستخدام للغاية ، مما تسبب أيضًا في إساءة استخدام هذه التكنولوجيا السائدة.
بعد تنفيذ SPC للأحكام ، يبقى أن نرى ما إذا كان سيكون هناك العديد من الأشخاص لرفع دعاوى قضائية بشأن مثل هذه القضايا وما إذا كانت هذه الدعاوى القضائية ستحد فعليًا من إساءة استخدام تقنية التعرف على الوجه. نتوقع أن نرى كيف تتعامل المحاكم مع مثل هذه النزاعات في ظل سيناريوهات محددة في القضايا المستقبلية.
تصوير جوشوا فرنانديز on Unsplash
المساهمين: جودونج دو 杜国栋
