مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

تصدر SPC سياسة جديدة بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها

الأحد، 11 ديسمبر 2022
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: لين هايبين 林海斌

الصورة الرمزية

الوجبات الرئيسية:

  • أوضحت محكمة الشعب العليا الصينية بالتفصيل كيفية تطبيق المحاكم الصينية لاتفاقية نيويورك عند التعامل مع القضايا التي تنطوي على الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ، في ملخص المؤتمر الصادر في ديسمبر 2021.
  • لا يشكل عدم أداء "التفاوض قبل إجراء التحكيم" مخالفات إجرائية بموجب المادة الخامسة (1) (د) من اتفاقية نيويورك.
  • إذا قضت محكمة صينية بالفعل بأن اتفاقية التحكيم بين الطرفين ليست ثابتة أو باطلة أو غير صالحة أو غير قابلة للتنفيذ ، وأن الاعتراف بقرار التحكيم وتنفيذه سيتعارض مع هذا الحكم الفعال ، يجب على المحكمة أن تجد أنه يشكل انتهاكًا للصين. السياسة العامة على النحو المنصوص عليه في المادة الخامسة (2) (ب) من اتفاقية نيويورك.
  • في حالة الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وتنفيذه ، يجوز للطرف أن يتقدم بطلب إلى المحكمة لاتخاذ تدابير مؤقتة (الحفاظ على الممتلكات) طالما أنه يمكنه تقديم ضمان.

أوضحت محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) كيفية تعامل المحاكم الصينية مع القضايا التي تنطوي على الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها في ملخص المؤتمر الصادر في ديسمبر 2021.

ملخص المؤتمر التاريخي هذا هو "ملخص المؤتمر الندوة حول المحاكمات التجارية والبحرية ذات الصلة بالخارج للمحاكم على الصعيد الوطني"(يشار إليه فيما بعد بـ" ملخص مؤتمر 2021 "، 全国 法院 涉外 商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要) الصادر عن SPC في 31 ديسمبر 2021.

I. ما هو ملخص المؤتمر؟

بادئ ذي بدء ، يحتاج المرء إلى فهم ما هو "ملخص المؤتمر" في الصين وتأثيره على العمل القضائي للمحاكم المحلية الصينية.

كما قدمنا ​​في مقالنا السابق ، تصدر المحاكم الصينية ملخصات المؤتمرات من وقت لآخر ، والتي يمكن أن تكون بمثابة إرشادات للقضاة في محاكماتهم. ومع ذلك ، فإن ملخص المؤتمر ليس وثيقة معيارية ملزمة قانونًا كتفسير قضائي ، ولكنه يمثل فقط إجماعًا بين غالبية القضاة ، وهو ما يشبه الرأي السائد. لمزيد من المعلومات حول ملخص المؤتمر ، يرجى قراءة "كيف يؤثر ملخص مؤتمر المحكمة الصيني على المحاكمة؟".

وفقًا  الشرح السابق من القسم المدني الثاني في SPC حول طبيعة ملخص مؤتمر 2019 للمحاكمة المدنية والتجارية للمحاكم على الصعيد الوطني (全国 法院 民 商 事 审判 工作 会议 纪要) ، ملخص المؤتمر ليس تفسيرًا قضائيًا ، وبالتالي فإن المحكمة ، في من ناحية ، لا يمكن الاحتجاج بها كأساس قانوني للحكم ، ولكن من ناحية أخرى ، يمكن أن تجعل المنطق حول تطبيق القانون وفقًا لملخص المؤتمر في جزء "فتوى المحكمة".

يستند ملخص مؤتمر 2021 إلى ندوة المحاكمات التجارية والبحرية المتعلقة بالأجانب للمحاكم على مستوى الدولة التي عقدتها SPC في 10 يونيو 2021 ، ويتم إعداده من قبل SPC بعد النظر في آراء جميع الأطراف.

وهو يمثل إجماع المحاكم الصينية بشأن التقاضي التجاري والبحري عبر الحدود في الصين ، ويغطي 20 مسألة ، من بينها ، الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها من خمس مواد.

ثانيًا. ماذا يقول ملخص المؤتمر عن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها؟

لم تقم SPC بصياغة سياسات منهجية حول هذا الموضوع في ملخص المؤتمر ، ولكن تم توضيحها فقط بعض القضايا المحددة، وخاصة كيفية تطبيق المحاكم الصينية لاتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ("اتفاقية نيويورك").

1. فهم المادة الرابعة من اتفاقية نيويورك

المادة 105- عند التقدم بطلب إلى محكمة الشعب للاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وتنفيذه ، يجب على مقدم الطلب تقديم المواد المقابلة وفقًا للمادة الرابعة من اتفاقية نيويورك. إذا كانت المواد المقدمة لا تفي بمتطلبات المادة الرابعة من اتفاقية نيويورك ، فستجد محكمة الشعب أن الطلب لا يفي بشروط القبول وستصدر حكمًا إضافيًا لرفض الطلب. إذا تم قبول الطلب تحكم المحكمة برفض الطلب.

تعليقاتنا :

إذا كان طلب أحد الأطراف لا يفي بشروط الاعتراف بقرار التحكيم الأجنبي وتنفيذه ، فستصدر المحكمة الصينية حكمًا نهائيًا ضد الاعتراف والتنفيذ ، مما يعني أنه لا يمكن للطرف الاستئناف أو تقديم طلب آخر.

على النقيض من ذلك ، إذا كانت المواد المقدمة من الأطراف فقط هي التي لا تستوفي الشروط ، يجوز للمحكمة أن تحكم برفض الطلب أو رفضه. يرجى العلم أنه في هذه الحالة ، يجوز للطرف تقديم طلب مرة أخرى بعد استيفاء الشروط.

2. فهم المادة الخامسة من اتفاقية نيويورك

المادة 106. عندما تنظر محكمة الشعب في قضية تقديم طلب للاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتنفيذه وفقًا لاتفاقية نيويورك ، يتعين عليها ، وفقًا للمادة الخامسة منها ، فحص المسائل المتعلقة بعدم الاعتراف بقرارات التحكيم وإنفاذها. قرار التحكيم الذي طالب به المدعى عليه. لا يجوز لمحكمة الشعب فحص المسائل التي لا تقع ضمن شروط التقديم إلى التحكيم ، أو الأمور الخارجة عن نطاق التقديم إلى التحكيم المحدد في المادة الخامسة (1) من اتفاقية نيويورك.

يتعين على محكمة الشعب ، وفقًا للمادة الخامسة (2) من اتفاقية نيويورك ، فحص ما إذا كان موضوع الخلاف قادرًا على التسوية عن طريق التحكيم بموجب قانون الصين ، وما إذا كان الاعتراف بقرار التحكيم أو تنفيذه من شأنه أن تتعارض مع السياسة العامة للصين.

تعليقاتنا :

تعتمد المحاكم الصينية طريقتين لإجراء الفحص وفقًا للمادة الخامسة من اتفاقية نيويورك:

(1) الشروط المنصوص عليها في المادة الخامسة (1) من اتفاقية نيويورك:

أنا. إذا أثار المدعى عليه اعتراضًا وفقًا لأي من الشروط ، فيجب على المحكمة الصينية فحص ما إذا كان الشرط قد تم الوفاء به وفقًا لذلك ؛

ثانيا. إذا فشل المدعى عليه في تقديم اعتراض وفقًا لأي من الشروط ، فلن تفحص المحكمة الصينية ما إذا كان الشرط مستوفياً أم لا.

ثالثا. إذا أثار المدعى عليه اعتراضًا يتجاوز هذه الشروط ، فلا يجوز للمحكمة الصينية فحص اعتراضها.

(2) الشروط المنصوص عليها في المادة الخامسة (2) من اتفاقية نيويورك:

وسواء أثار أحد الأطراف اعتراضًا أم لا وفقًا لهذه الشروط ، يجب على المحكمة الصينية أن تأخذ زمام المبادرة لفحص ما إذا كانت الشروط مستوفاة.

3- لا يشكل عدم أداء "التفاوض قبل إجراء التحكيم" مخالفات إجرائية بموجب المادة الخامسة (1) (د)

المادة 107 - عندما تنظر محكمة الشعب في قضية تقديم طلب للاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتنفيذه وفقًا لاتفاقية نيويورك ، إذا اتفق الطرفان في اتفاق التحكيم على أن "النزاع يجب أن يُسوى عن طريق التفاوض أولاً ، ثم المقدمة إلى التحكيم إذا فشلت المفاوضات "، يقدم أحد الطرفين طلبًا للتحكيم دون تفاوض ، ويدعي الطرف الآخر عدم الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه على أساس انتهاك الطرف الآخر لـ" التفاوض قبل إجراء التحكيم "كما هو محدد في المادة V (1) (d) من اتفاقية نيويورك والاتفاق بين الطرفين ، فإن محكمة الشعب لن تدعم مثل هذا الادعاء.

تعليقاتنا :

حتى إذا اتفق الطرفان في بند التحكيم على أنهما يجب أن يجروا مفاوضات قبل اللجوء إلى التحكيم ، لكنهما فشلوا في القيام بذلك بالفعل ، فإن المحكمة الصينية ستعتبر أن هذا لا يشكل انتهاكًا لإجراءات التحكيم واتفاق التحكيم. لذلك ، لن ترفض المحكمة الصينية الاعتراف بقرار تحكيم أجنبي على هذا الأساس.

4. خلافا للسياسة العامة

المادة 108 - عندما تنظر محكمة الشعب في قضية تقديم طلب للاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتنفيذه وفقًا لاتفاقية نيويورك ، إذا وجد حكم فعال صادر عن محكمة الشعب بالفعل أن اتفاق التحكيم بين الطرفين لم يثبت ، باطلة ، باطلة أو غير قابلة للتنفيذ ، والاعتراف بالحكم وإنفاذه سيتعارض مع هذا الحكم الفعال ، يجب على المحكمة أن تجد أنه يشكل انتهاكًا للسياسة العامة للصين على النحو المنصوص عليه في المادة الخامسة (2) (ب) من نيويورك مؤتمر.

تعليقاتنا :

تؤكد هذه المقالة الممارسة السابقة للمحاكم الصينية.

منذ انضمام الصين إلى اتفاقية نيويورك ، رفضت المحاكم الصينية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها على أساس مخالفة السياسة العامة مرتين (في عامي 2008 و 2018 بشكل منفصل). لمزيد من المعلومات ، يرجى قراءة المنشور السابق 'الصين ترفض الاعتراف بقاعدة تحكيم أجنبية على أساس السياسة العامة للمرة الثانية خلال 2 سنوات'.

في قضية 2018 ، كانت أسباب رفض المحكمة الصينية هي: أكدت المحكمة الصينية بطلان شرط التحكيم.

يمكن تلخيص آراء المحاكم الصينية في قضية 2018 وقضية 2008 على النحو التالي.

في قضية 2018 ، تقدمت الأطراف المعنية بطلب للتحكيم في بلد أجنبي حتى عندما أكدت المحكمة الصينية بالفعل بطلان اتفاق التحكيم. وبناءً على ذلك ، رأت المحكمة الصينية أن قرار التحكيم ينتهك السياسة العامة للصين.

في قضية عام 2008 ، رأت المحكمة الصينية أن قرار التحكيم احتوى على قرارات بشأن مسائل لم تُعرض على التحكيم ، وبالتالي فقد انتهك السياسة العامة للصين في نفس الوقت.

5. حفظ التحكيم أثناء إجراءات الاعتراف والإنفاذ

المادة 109- إذا تقدم أحد الأطراف بطلب إلى محكمة الشعب للاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتنفيذه ، وبعد أن قبلت المحكمة الشعبية الطلب ، تقدم الطرف بطلب الحفاظ على الممتلكات ، يجوز للمحكمة الشعبية تنفيذه بالرجوع إلى أحكام قانون الإجراءات المدنية والتفسيرات القضائية ذات الصلة. يجب على مقدم الطلب أن يقدم ضمانة للمحافظة على الممتلكات ، وإلا حكمت المحكمة برفض الطلب.

تعليقاتنا :

في حالة الاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتنفيذه ، يجوز للطرف ، مثل الطرف في حالة تنفيذ حكم صيني في الصين ، التقدم بطلب إلى المحكمة لاتخاذ تدابير مؤقتة ، والتي يشار إليها باسم "الحفاظ على الممتلكات" في الصين.

يمكن أن تمنع التدابير المؤقتة المدعى عليه من نقل الملكية ، مما سيؤدي إلى فشل مقدم الطلب في تحصيل الدين من المدعى عليه. تشمل الإجراءات المؤقتة التي تتخذها المحكمة عادة: مصادرة العقارات ، والاستيلاء على الممتلكات المنقولة ، وتجميد الحسابات المصرفية ، ومصادرة الأسهم أو الأسهم ، إلخ.

من أجل منع مقدم الطلب من إساءة استخدام التدابير المؤقتة ، ستطلب المحكمة من مقدم الطلب تقديم ضمان. قد تقدم البنوك وشركات التأمين الصينية خدمات ضمان الطرف الثالث لمقدم الطلب.

 

 

 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

افتتاح مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ لعام 2023 في بكين

في نوفمبر 2023، انطلق مؤتمر مجموعة التحكيم الإقليمي لآسيا والمحيط الهادئ (APRAG) لعام 2023 في بكين، مع التركيز على التحكيم الدولي وسط الأوقات المتغيرة، مع إعلان وزارة العدل الصينية عن خطط لمشروع تجريبي لمركز التحكيم التجاري الدولي والتزام بكين بتوفير خدمات شاملة. خدمات قانونية.

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

SPC تصدر التقرير السنوي لعام 2020 حول المراجعة القضائية للتحكيم التجاري

في سبتمبر 2023، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين تقريرها السنوي لعام 2020 حول المراجعة القضائية للتحكيم التجاري، بهدف توحيد المعايير، وتنظيم سلطة المراجعة القضائية، وتوجيه مؤسسات التحكيم، وتوفير مواد القضية للتعديلات التشريعية.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها؟ - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (1)

قدم التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية القاعدة التي طال انتظارها بشأن رفض الاعتراف والتنفيذ. وهذه المرة، توفر المواد الأربع الجديدة الجزء المفقود من إطار الاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها في الصين.