في 27 سبتمبر 2021 ، أفرجت محكمة الشعب العليا في الصين عشر حالات نموذجية لمكافحة الاحتكار والمنافسة غير المشروعةبهدف توحيد معايير الحكم في هذا المجال.
تغطي الحالات النموذجية الأعمال التقليدية للمنافسة غير العادلة والاحتكار مثل انتهاك الأسرار التجارية وإساءة استخدام المركز المهيمن في السوق ، كما تستجيب أيضًا لمسألة تحديد نوع جديد من المنافسة غير العادلة مثل زراعة النقرات عبر الإنترنت وحظر إعلانات الفيديو.
كإحدى الحالات النموذجية ، OPPO ضد Sisvel (OPPO 诉 西斯威尔 滥用 市场 支配地位 纠纷 案) ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong رقم 392 ، (2020) 最高 法 知 民 辖 终 392 号) ركز على تحديد اختصاص المنازعات الاحتكارية المتعلقة إلى براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) حول إساءة استخدام المركز المهيمن في السوق.
تضمنت هذه القضية التأثير على الاختصاص القضائي للمحاكم الصينية عندما كان لدى الطرفين إجراءات متزامنة بشأن انتهاك SEPs في ولايات قضائية مختلفة حول العالم ، وناقشت مسألة ما إذا كان مبدأ منتدى غير conveniens تسري على قضايا الاحتكار التي حدثت فيها وقائع الدعوى ذات الصلة في الخارج.
بموجب مبدأ تطبيق الاحتكار خارج الحدود الإقليمية المنصوص عليه في المادة 2 من قانون مكافحة الاحتكارأوضح الحكم في هذه القضية قواعد الاختصاص القضائي لقضايا الاحتكار التي تنطوي على خبراء اقتصاديين دوليين ، بعد استكشاف الاختصاص خارج الإقليم للنزاعات الاحتكارية.
صورة الغلاف بواسطة تران كوانج ثين (https://unsplash.com/@tranthien) على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
