في ديسمبر 2022 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين (SPC) ست قضايا على المراجعة القضائية للتحكيم باعتبارها الدفعة 36 من القضايا الاسترشادية.
هذه الحالات مرقمة من 196 إلى 201 وتؤسس القواعد التالية:
القضية رقم 196: عندما تفاوض الأطراف على شرط التحكيم وتوصلوا إلى اتفاق بشأن الخضوع للتحكيم عند إبرام العقد ، فإن تكوين العقد لن يؤثر على تشكيل وصحة شرط التحكيم.
القضية رقم 197: يعتبر الطرف على أنه قد قبل اختصاص هيئة التحكيم في القضية إذا فشل الطرف في الطعن في صحة اتفاق التحكيم قبل جلسة الاستماع الأولى لهيئة التحكيم.
القضية رقم 198: المُنشئ الفعلي ليس طرفًا في عقد البناء بين صاحب عمل البناء والمقاول ، ولم يدخل في اتفاق تحكيم صحيح مع صاحب عمل البناء والمقاول. لذلك ، لا يلتزم المُنشئ الفعلي باتفاق التحكيم بين صاحب عمل البناء والمقاول.
القضية رقم 199: حكم تحكيم يأمر المدعى عليه بدفع تعويض بالدولار الأمريكي يعادل قيمة البيتكوين ، ثم يحول المبلغ بالدولار الأمريكي إلى ذلك بالرنمينبي ، ويوفر دعمًا مقنعًا للتبادل بين البيتكوين والعطاء القانوني. هذا ينتهك أحكام التنظيم المالي للصين بشأن العملة الافتراضية ويتعارض مع المصلحة العامة. تقضي المحكمة بإلغاء حكم التحكيم.
القضية رقم 200: إذا نص اتفاق التحكيم على تسوية المنازعات عن طريق التحكيم المعجل ، دون تحديد مؤسسة تحكيم صراحة ، يجوز لهيئة التحكيم الخاصة إصدار قرار.
القضية رقم 201: قرار تسوية المنازعات الصادر عن وكالة تسوية المنازعات الداخلية لاتحاد رياضي دولي ليس قرارًا تحكيمًا أجنبيًا بموجب اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها (اتفاقية نيويورك).
لمزيد من المعلومات حول "القضايا الإرشادية" ، يرجى قراءة المنشورات التالية:
صورة الغلاف بواسطة رحلة على الطريق مع راج على Unsplash
المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO
