مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

المحكمة العليا تصدر سياسة جديدة لحماية حقوق النشر

السبت، 16 يناير 2021
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: هوانغ يانلينج 黄燕玲

الصورة الرمزية

 

في 16 نوفمبر 2020 ، أصدرت محكمة الشعب العليا في الصين (SPC) آراء حول تعزيز حماية حق المؤلف والحقوق المتعلقة بحق المؤلف (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见) ، يوضح بشكل أكبر كيف ستحمي المحاكم الصينية حق المؤلف في التقاضي.

فيما يلي أبرز الآراء:

1. تسمح المحكمة للأطراف بالحفاظ على الأدلة وإصلاحها وتقديمها بواسطة blockchain وغيرها من الوسائل.

2. يُفترض أن الشخص الطبيعي أو الكيان القانوني أو المنظمة الأخرى التي تم لصق اسمها على عمل أو أداء أو تسجيل صوتي بطريقة شائعة ، هو مالك حقوق الطبع والنشر أو أن لها حقوقًا متعلقة بحقوق الطبع والنشر في هذا العمل أو الأداء أو الصوت التسجيل ، ما لم تكن هناك أدلة كافية على عكس ذلك لإبطال الحقيقة. 

3. في الإجراءات ، إذا ادعى المدعى عليه أنه ليس مسؤولاً عن الانتهاك ، فيجب عليه / عليها تقديم دليل لإثبات أن صاحب الحق قد منح الإذن أو أنه يمكن استخدام العمل دون إذن صاحب الحق كما هو منصوص عليه في قانون حقوق النشر.

4. ستدرس المحكمة كيفية تحديد حقوق الطبع والنشر للإنجازات المتعلقة بالإنترنت والذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والتقنيات الأخرى. 

5. ستستكشف المحكمة كيفية الاستماع إلى أنواع جديدة من القضايا المتعلقة بالبث المباشر للأحداث الرياضية ، والبث المباشر للألعاب عبر الإنترنت ، وانتهاك البيانات ، وما إلى ذلك.

6. إذا طلب الأطراف التدمير الفوري للنسخ المخالفة وأدوات التصنيع ذات الصلة ، يجب على المحكمة دعم الطلب في الإجراءات المدنية ، وتأمر بالإتلاف بحكم وظيفتها في الإجراءات الجنائية. في الإجراءات الجنائية ، بسبب الحفاظ على الأدلة للإجراءات المدنية أو الإدارية اللاحقة التي قد تبدأ ، يجوز للمحكمة أن تدعم طلب صاحب الحق بتعليق إتلاف النسخ المخالفة وكذلك المواد والأدوات ذات الصلة.

7. يجوز للمحكمة أن تحكم بأن المتعدي يعوض النفقات المعقولة التي تكبدها في حماية حقوق التأليف والنشر ، بما في ذلك تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة.

 

المساهمين: فريق المساهمين في موظفي CJO

احفظ

قد يعجبك ايضا

المبادئ التوجيهية لمحكمة الملكية الفكرية في بكين: التصديق على وثائق تأهيل الموضوع

في ديسمبر 2023، أصدرت محكمة بكين للملكية الفكرية مبدأ توجيهيًا ثنائي اللغة، استنادًا إلى الاتفاقيات الدولية والآراء العملية من مختلف المؤسسات، بشأن الوثائق الداعمة التي تثبت تأهيل الموضوع في القضايا الأجنبية.

الحكم التاريخي: المحكمة الصينية تؤيد حقوق الطبع والنشر للصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

في نوفمبر 2023، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين الصينية حكمًا تاريخيًا يؤكد حماية حقوق الطبع والنشر للصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، معترفًا بالأصالة والجهد الفكري الذي استثمره المبدع.

محكمة ونزهو الصينية تعترف بحكم نقدي سنغافوري

في عام 2022، قضت محكمة صينية محلية في ونتشو بمقاطعة تشجيانغ، بالاعتراف بالحكم النقدي الصادر عن محاكم ولاية سنغافورة وتنفيذه، كما تم توضيحه في إحدى القضايا النموذجية المتعلقة بمبادرة الحزام والطريق (BRI) التي أصدرتها الصين مؤخرًا. المحكمة الشعبية العليا (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. ضد Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

مفترق طرق قانوني: المحكمة الكندية ترفض إصدار حكم مستعجل للاعتراف بالحكم الصيني عند مواجهة إجراءات موازية

في عام 2022، رفضت محكمة العدل العليا في أونتاريو في كندا منح حكم مستعجل لإنفاذ حكم نقدي صيني في سياق إجراءين متوازيين في كندا، مشيرة إلى أن الإجراءين يجب أن يسيرا معًا نظرًا لوجود تداخل وقائعي وقانوني، وقابلين للمحاكمة. تتعلق القضايا بدفاعات العدالة الطبيعية والسياسة العامة (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. ضد Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

بيانات التسوية المدنية الصينية: هل هي قابلة للتنفيذ في سنغافورة؟

في عام 2016، رفضت المحكمة العليا في سنغافورة منح حكم مستعجل لإنفاذ بيان التسوية المدنية الصينية، مشيرة إلى عدم اليقين بشأن طبيعة بيانات التسوية هذه، والمعروفة أيضًا باسم "أحكام الوساطة (المدنية)" (شي وين يو ضد شي مينجيو وأنور [ 2016] SGHC 137).

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.