مراقب العدل الصيني

中 司 观察

الانجليزيةالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةالروسيةإسبانيالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةالتايلانديةالتركيةالملايوية

بفضل تسجيل الصوت / الفيديو ، لم تعد هناك حاجة للكسلان في المحاكم الصينية

الأحد ، 28 أبريل 2019
رئيس التحرير: وو شي 吴希

 

في محكمة صينية ، يتحدث المحامي بسرعة أبطأ بعشر مرات من المعتاد. من فضلك لا تفكر في الأمر على أنه مشهد كسلان مضحك في فيلم الرسوم المتحركة Zootopia، أو مشهد بطيء الحركة في الفيلم. قام المحامي المتمرس بذلك حتى يتمكن كاتب القانون من تسجيل جميع آرائه بدقة.

أصدرت محكمة الشعب العليا الصينية (SPC) اللوائح في وقت مبكر من عام 2010 ، مما يتطلب من المحاكم على جميع المستويات في جميع أنحاء البلاد إجراء تسجيلات صوتية ومرئية للمحاكمات بدوام كامل لحل أوجه القصور في محاضر المحكمة المسجلة فقط من قبل كتبة القانون. تمت مراجعة اللائحة مرة أخرى في عام 2017. في هذا التنقيح ، تطلب SPC من المحاكم ، إذا سمحت الظروف ، تحويل نصوص المحكمة من نظام التعرف على الكلام الذكي.

وفقًا لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) ، يجب على كاتب القانون تدوين جميع الأنشطة في محاكمة المحكمة في النص الذي يجب ، لاحقًا ، توقيعه وتأكيده من قبل القضاة وكاتب القانون والأطراف والمتقاضين الآخرين . الآن ، بالإضافة إلى سجل كاتب المحكمة ، أضافت المحاكم الصينية التسجيل الصوتي / المرئي لضمان أن سجل المحكمة أكثر دقة.

تولي المحاكم الصينية أهمية كبيرة لاستخدام الوسائل التقنية الجديدة لتسجيل إجراءات المحاكمة لأن سجلات المحكمة تلعب دورًا مهمًا في التقاضي الصيني. في الماضي ، لم تكن دقة محاضر المحكمة المسجلة من قبل كتبة القانون تفي باحتياجات المحكمة. المقالة بعنوان "دراسة طرق تسجيل المحكمة في ظل خلفية المعلوماتية" (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) [1] والتي نُشرت في "Journal of Law Application" (法律 适用) في عام 2016 ناقشت قضية. "مجلة تطبيق القانون" (法律 适用) هي مجلة دورية لكلية القضاة الوطنية الصينية ، وهي تابعة لـ SPC وهي المؤسسة التعليمية والتدريبية الرئيسية للقضاة الصينيين.

يعتقد نينغ جي (宁杰) وتشينغ جانج (程 刚) ، مؤلفا المقال ، وهما قاضيان من محكمة الشعب المتوسطة في زينجيانغ بمقاطعة جيانغسو ، أن الدور المهم لمحضر محضر محكمة كاتب القانون في الإجراءات المدنية الصينية ينعكس بشكل أساسي في النقاط الثلاث التالية:

1. في الممارسة العملية ، محضر المحكمة هو الأساس الوحيد لقرارات المحكمة. بيان الأطراف ودفاعهم ، والإثبات واستجواب الأدلة سيخضع في النهاية للظروف المسجلة في محضر المحكمة. بعد المحاكمة ، سيقوم القاضي بصياغة الحكم بشكل أساسي من خلال قراءة النص.

2. محضر المحكمة هو الدليل الرئيسي للحكم فيما إذا كانت الإجراءات قانونية. إذا شكك الأطراف في شرعية إجراءات المحاكمة ، فإن محكمة الدرجة الثانية ومحكمة إعادة المحاكمة ستصدران حكمًا بناءً على محضر المحكمة.

3. محضر المحكمة هو الدليل الرئيسي للحكم على مدى دقة تقصي الحقائق وتطبيق القانون. إذا أرادت السلطة الإشرافية معرفة ما إذا كان القاضي قد حاول في قضية معينة وفقًا للقانون أو ما إذا كان يجب معاقبة / عليها ، فيمكنها عادةً الاعتماد فقط على محضر المحكمة.

نظرًا لأن محضر المحكمة مهم جدًا ، يجب أن يكون كاملاً ودقيقًا وصحيحًا قدر الإمكان. ومع ذلك ، وفقًا للتحقيق الذي أجراه مؤلفو المقال حول محكمة الشعب الوسيطة وسبع محاكم شعبية أولية في مدينة في مقاطعة جيانغسو ، فإن محضر محكمة كاتب القانون لا يفي بالمتطلبات.

75.68٪ من الكتبة قالوا أن هناك إغفال للمعلومات. واعترف 84.87٪ بأنه لا يمكن تسجيل أقوال الأطراف والقضاة بشكل كامل. وأشار 75.68٪ إلى أنه لم يتم تسجيل أي مخالفة لأمر المحكمة. وأشار 88.1٪ إلى أنهم يأملون في تسجيل تعابير وآداب الأطراف في المحاكمة ، لكن لم يكن هناك وقت كافٍ.

بالإضافة إلى ذلك ، أجرى المؤلفون أيضًا مقابلات مع بعض كتبة القانون.

قال البعض: "كانت الحفلات عاطفية ومتكررة. لتسهيل التسجيل ، لن أقوم بتدوين بعض كلمات الأطراف إذا اعتقدت أنها غير مهمة ؛ أحيانًا تكون الكلمات غير منظمة جيدًا ، وسألخصها وفقًا لفهمي ".

قال البعض ، "أما بالنسبة للمحتوى الذي طلب مني القاضي بوضوح تسجيله ، فسأقوم بتسجيله بدقة ؛ أما بالنسبة للمحتوى الذي لم يطلبه القاضي ، فسأسجله بشكل عام فقط إذا اعتقدت أنه غير مهم ".

قال البعض ، "في بعض الأحيان كان القاضي يختتم ويلخص أقوال الأطراف ، وكنت أسجل ملخص القاضي فقط. في بعض الأحيان ، لم يكن الملخص هو نفسه تمامًا كما قالته الأطراف ، لكن القاضي طلب مني أن أسجل ذلك ، وكان علي أن أسجله بهذه الطريقة ".

يعتقد المؤلفون أن المواقف المختلفة المذكورة أعلاه تحدث لأن اللغة في التجربة تحتوي على الكثير من المعلومات غير المفيدة. لذلك ، عادة ما يطلب من كاتب القانون تلخيص وصقل كلمات الأطراف والقضاة في المحكمة. من المحتمل أن يؤدي هذا إلى تصفية أو التخلص التدريجي من بعض محتويات الخطاب التي تحتوي على معلومات مهمة في مسرح المحاكمة. علاوة على ذلك ، عادةً ما يطيع كاتب المحاماة القاضي تمامًا وسيقوم بتسجيل المحضر وإكماله وتصحيحه بناءً على طلب القاضي.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن سرعة الكتابة للكاتب القانوني تحد أيضًا من قدرته على تسجيل عملية المحاكمة بدقة. متطلبات محكمة الشعب العليا في جيانغسو لسرعة كتابة كاتب القانون هي: 120 كلمة / دقيقة على المستوى الأساسي ، و 160 كلمة / دقيقة على مستوى متوسط ​​، و 180 كلمة / دقيقة على مستوى متقدم. ومع ذلك ، فإن الأطراف في المحاكمة عادة ما يتحدثون 250 كلمة في الدقيقة ، وسوف يتحدثون بشكل أسرع في الجدل المحتدم في المحكمة.

يتعين على العديد من كتبة القانون أن يطلبوا من الأطراف التحدث ببطء في المحاكمة حتى يتمكنوا من التسجيل. لذلك ، ظهر مشهد "الكسل" الغريب الموصوف في الفقرة الافتتاحية من هذا المنشور في المحكمة: تحدث المحامي ذو الخبرة بشكل استباقي بوتيرة بطيئة للغاية من أجل راحة سجل الكاتب. هذا يضعف بشكل خطير من تأثير التعبير والطبيعة العدائية للمحاكمة.

أخيرًا ، يعتقد مؤلفو المقال أن التسجيل الصوتي / المرئي أو التحويل التلقائي إلى نص باستخدام نظام التعرف على الكلام الاصطناعي ، سيعوض النقص في محضر المحكمة اليدوي لكاتب القانون الحالي وسيحسن دقته. كما أن محضر المحكمة الدقيق سيسهل العدالة المفتوحة والعدالة القضائية.

 

ملاحظة:

[1] نينغ جي ، تشينغ جانج: "دراسة حول طرق تسجيل المحكمة في ظل خلفية المعلوماتية" (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) "Journal of Law Application" (法律 适用) 2016 (09): 70 -75

 

 

إذا كنت ترغب في مناقشة المنشور معنا ، أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، يرجى الاتصال بالسيدة منغ يوmeng.yu@chinajusticeobserver.com). 

المساهمين: جودونج دو 杜国栋 , منغ يو 余 萌

احفظ

قد يعجبك ايضا

حل نزاعات التجارة الإلكترونية عبر الحدود في عيون المحاكم الصينية

أدى ازدهار التجارة الإلكترونية عبر الحدود في الصين إلى زيادة مصاحبة في النزاعات العابرة للحدود بين المصدرين الصينيين ومنصات التجارة الإلكترونية الصينية والمستهلكين في الخارج ومنصات التجارة الإلكترونية الخارجية. شارك قضاة محكمة هانغتشو للإنترنت أفكارهم حول محاكمة قضايا التجارة الإلكترونية عبر الحدود.

كيف تضمن المحاكم الصينية النزاهة في إنفاذ الأحكام الأجنبية: الموافقة الداخلية المسبقة والتقديم اللاحق - اختراق لجمع الأحكام في سلسلة الصين (XI)

نشرت الصين سياسة قضائية تاريخية بشأن إنفاذ الأحكام الأجنبية في عام 2022. يتناول هذا المنشور الموافقة الداخلية المسبقة والإيداعات اللاحقة - وهي آلية صممتها المحكمة العليا في الصين لضمان النزاهة في تنفيذ الأحكام الأجنبية.

الصين تصدر توافقًا قضائيًا جديدًا بشأن الدعاوى التجارية والبحرية عبر الحدود

تناول ملخص مؤتمر عام 2021 الصادر حديثًا عن المحكمة العليا في الصين بشأن الدعاوى التجارية والبحرية عبر الحدود ، من بين أمور أخرى ، بنود الاختصاص والخدمة الإلكترونية عبر الحدود والاعتراف بالأحكام الأجنبية وتنفيذها.

المحاكم الصينية في إصلاح نظام المحاكمة

مع إصلاح شامل لنظام المحاكمات في الصين ، فإن الإصلاح الجاري سوف يمنح المحاكم العليا سلطة تقديرية أكبر لاتخاذ قرار بسماع القضايا الابتدائية من محاكمها الأدنى ، وذلك لضمان أن يكون القضاة محايدين ومستقلين عن السلطات المحلية.