مراقب العدل الصيني

中 司 观察

عربيالعربيهالصينية المبسطة)الهولنديةالفرنسيةالألمانيّةالهنديةالإيطاليةاليابانيّةالكوريّةالبرتغاليّةروسيالإسبانيةالسويديةالعبريةالأندونيسيةالفيتناميةتايلانديتركيالملايوية

صعود الحفاظ على البيانات الإلكترونية عبر الإنترنت في الصين

الخميس ، 11 يوليو 2019
الفئات: رؤيه
رئيس التحرير: يوان يانتشاو 袁 燕 超

 

في القضية الأولى التي نظرت فيها محكمة الإنترنت في بكين بعد إنشائها في سبتمبر 2018 ، أي نزاع التعدي على الفيديو عبر الإنترنت بين Toutiao و Baidu، قدم الطرفان البيانات الإلكترونية التي يحتفظ بها الطرف الثالث إلى المحكمة كدليل.

في الواقع ، هذه الحالة ليست استثناء بأي حال من الأحوال. في السنوات الأخيرة ، ظهر في الصين عدد كبير من الشركات العاملة في مجال حفظ البيانات الإلكترونية عبر الإنترنت. تهدف أعمالهم إلى مساعدة الشركات والأفراد على استخراج البيانات الإلكترونية من الإنترنت والحفاظ عليها على دفعات يُقترح استخدامها كدليل حتى يتمكنوا من تقديم الأدلة للتقاضي بعد ذلك. فلماذا أصبحت هذه الأعمال الناشئة واحدة من أكثر المجالات شعبية في سوق التكنولوجيا القانونية الصينية؟

قالت الصين إن عدد مستخدمي الإنترنت في البلاد بلغ حوالي 253 مليون في يونيو 2008، مما يجعلها متقدمة على الولايات المتحدة كأكبر سوق إنترنت في العالم. اعتبارًا من مارس 2017 ، هناك حوالي 700 مليون مستخدم إنترنت صيني، والعديد منهم لديهم اتصال إنترنت عالي السرعة ، مما أدى إلى المزيد والمزيد من النزاعات المتعلقة بالإنترنت في الصين.

على سبيل المثال ، هناك نزاعات تعاقدية ناشئة عن أنشطة التجارة الإلكترونية ؛ نزاعات الملكية الفكرية الناتجة عن نشر صور أو مقاطع فيديو أو أعمال أدبية منتهكة عبر الإنترنت ؛ نزاعات الخصوصية الناشئة عن الكشف عن الخصوصية الشخصية أو النزاعات حول حقوق السمعة الناشئة عن نشر معلومات مهينة وتشهيرية في المجتمعات عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي وما إلى ذلك.

في هذه النزاعات ، إذا أراد الأطراف إثبات خرق العقد أو الانتهاك ، فيجب عليهم تقديم البيانات الإلكترونية كدليل في شكل بريد إلكتروني ، وصور رقمية ، ومحتوى موقع ويب ، ومعلومات منشورة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، يمكن للبيانات الإلكترونية يمكن تعديلها بسهولة ، وإذا لم تحتفظ بها الأطراف في الوقت المناسب ، فقد يكون من الصعب الحصول على البيانات أو البيانات بالكامل في المستقبل. وفقًا لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية (CPL) وقواعد الأدلة ذات الصلة ، لا يمكن استخدام أي نسخة أو نسخة لا يمكن التحقق منها مقابل المستند الأصلي أو العنصر الأصلي بشكل مستقل كأساس لتقصي الحقائق. بشكل عام ، يصعب على أي طرف الحصول على "أصل" من الأدلة الإلكترونية من الإنترنت ، ويصعب إثبات أن الأدلة المقدمة إلى المحكمة صحيحة وكاملة.

على وجه التحديد ، في الصين ، يمكن للأطراف الحصول على الأدلة الإلكترونية والمحافظة عليها للمحكمة بأربع طرق.

1. يحصل الطرفان على البيانات الإلكترونية بأنفسهما

البيانات الإلكترونية التي حصل عليها الأطراف أنفسهم يصعب قبولها من قبل المحكمة.

طوال الوقت ، يعتقد القضاة الصينيون عمومًا أن البيانات الإلكترونية يتم تعديلها بسهولة ولا يمكن تتبعها بسهولة بعد التعديل. في الصين ، يعتبر الحنث باليمين من قبل الأطراف أمرًا شائعًا جدًا. من أجل تحقيق الغرض من التقاضي لصالح الأطراف أنفسهم ، لديهم الدافع والقدرة على تعديل البيانات الإلكترونية.

لذلك ، إذا تم استخراج البيانات الإلكترونية من قبل الأطراف وتقديمها إلى المحكمة ، فبمجرد أن يتحدى الطرف الآخر أصالة البيانات الإلكترونية ، يفضل القاضي بشكل عام عدم قبول مثل هذه الأدلة.

2. حفظ الأدلة الموثقة

يفضل القضاة الصينيون استخدام البيانات الإلكترونية الموثقة ، لكن تكلفة الحفاظ على البيانات الإلكترونية عن طريق التوثيق مرتفعة نسبيًا.

يشير حفظ الأدلة الإلكترونية الموثقة إلى العملية التي يشهد خلالها مكتب كاتب العدل الحصول على البيانات من خادم معين ويحافظ على البيانات التي تم الحصول عليها ، وبالتالي التحقق من أصالة البيانات ومصداقية عملية الحصول على البيانات.

يعتقد جميع القضاة الصينيين تقريبًا أن البيانات الإلكترونية عبر الإنترنت الموثقة هي شكل من أشكال الأدلة التي هم أكثر استعدادًا لاعتمادها.

من ناحية أخرى ، نظرًا لأن التوثيق غير متحيز ، فلا داعي للقلق بشأن مخاطر تلاعب كاتب العدل بالبيانات الإلكترونية. علاوة على ذلك ، أصدرت جمعية الموثقين الصينيين أيضًا "الرأي الإرشادي بشأن الحفاظ على الأدلة الإلكترونية عبر الإنترنت الموثقين" (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见) في عام 2012 ، والذي ينظم بوضوح تفاصيل كيفية احتفاظ مكتب كاتب العدل بالبيانات الإلكترونية عبر الإنترنت .

من ناحية أخرى ، يسمح القانون للقضاة بتبني البيانات الإلكترونية الموثقة ، بحيث لا يضطر القضاة إلى قضاء الكثير من الوقت في مراجعة مثل هذه الأدلة ، ولن يتحملوا المسؤولية حتى في حالة حدوث أخطاء. لأنه وفقًا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية والتفسيرات القضائية ذات الصلة ، لا تحتاج الأطراف إلى تقديم أي دليل لتأكيد الحقائق الموثقة. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، يتبنى مكتب كاتب العدل طريقة لأخذ لقطات شاشة من الكمبيوتر وطباعة نسخ ورقية لحفظ البيانات الإلكترونية ، ويتم فرض رسوم التوثيق وفقًا لرقم صفحات المستندات. عادة ، سواء كان ذلك في شكل بريد إلكتروني أو صفحة ويب ، فإن رسوم كاتب العدل للحصول على لقطة شاشة وطباعة صفحة من ورق A4 هي 100 يوان صيني (حوالي 14.5 دولار أمريكي).

بالنسبة لبعض شركات الإنترنت الكبيرة ، يمكن أن يصل عدد رسائل البريد الإلكتروني وصفحات الويب التي يجب اعتمادها في عام إلى عشرات الآلاف أو حتى مئات الآلاف من الصفحات. إذا تم الحفاظ على كل شيء عن طريق التوثيق ، فإن التكلفة ستصل إلى عدة ملايين أو حتى عشرات الملايين من اليوان الصيني ، وهو ما يكلف بشكل كبير.

3. مؤسسات الطب الشرعي للحفاظ على الأدلة الإلكترونية

قد تكلف الأطراف أو المحكمة مؤسسة فحص الطب الشرعي بالحفاظ على البيانات الإلكترونية عبر الإنترنت ، ولكن من الصعب الحفاظ على هذه الطريقة في الوقت المناسب.

وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية ، فقط بعد تسجيل القضية ، يقدم الأطراف طلبًا إلى القاضي ويبدأ القاضي في وقت لاحق في إجراءات فحص الطب الشرعي ، ويمكن أن يصبح رأي الخبير الصادر عن مؤسسة فحص الطب الشرعي هو الدليل المقبول الذي يفي بالمعايير القانونية المتطلبات.

ومع ذلك ، قبل تسجيل القضية ، لن يقبل القاضي رأي الخبير الصادر عن مؤسسة الفحص الجنائي التي يعهد بها أحد الطرفين ، ما لم يوافق عليه الطرف الآخر.

ومع ذلك ، تعد البيانات الإلكترونية عبر الإنترنت نوعًا من الأدلة المعرضة للخسائر والأضرار. إذا علم صاحب البيانات (مثل مشغل موقع الويب المتورط في الانتهاك) أن شخصًا ما سوف يقاضيه ، فسيقوم / ستقوم بحذف المحتوى ذي الصلة في أقرب وقت ممكن وحتى إغلاق موقع الويب بالكامل. في هذا الوقت ، يكاد يكون من المستحيل لفاحص الطب الشرعي الحصول على أي دليل يتعلق بالانتهاك المزعوم.

4. منصات إلكترونية لحفظ البيانات للحفاظ على الأدلة الإلكترونية

في مواجهة الصعوبات المذكورة أعلاه ، بدأت بعض الشركات التي لديها طلب كبير على حفظ الأدلة عبر الإنترنت ، وخاصة شركات الإنترنت وشركات التجارة الإلكترونية ، في البحث عن طريقة أكثر كفاءة وأرخص وفعالية من الناحية القانونية للحفاظ على الأدلة. لذلك ، بدأت شركات حفظ البيانات الإلكترونية في الظهور في مثل هذا السياق.

تحصل منصات الحفظ الإلكترونية هذه على الأدلة من الأطراف ، أو حاملي بيانات الطرف الثالث غير المهتمين أو حاملي بيانات الطرف الثالث الذين يقدمون خدمات للأطراف (مثل مواقع التسوق عبر الإنترنت) ، ومقدمي خدمات البيانات من الأطراف الثالثة (مثل منصات التعاقد الإلكترونية ). عندما يقدم الطرف الأدلة الإلكترونية إلى المحكمة ، تقوم المنصة تلقائيًا بمقارنة البيانات الإلكترونية المقدمة من الطرف مع البيانات الإلكترونية التي حفظها ، وتحدد ما إذا كان الطرف قد قام بتعديل البيانات ، وبالتالي المساعدة في التحقق من صحة الأدلة الإلكترونية .

كما تستجيب المحكمة بنشاط لهذا الاتجاه. في 28 يونيو 2018 ، وأكدت محكمة الإنترنت هانغتشو الأثر القانوني للبيانات الإلكترونية التي حصلت عليها الأطراف التي تستخدم تقنية blockchain لأول مرة في نزاع حول التعدي على حق الاتصال عبر شبكة المعلومات. في سبتمبر 2018 ، أصدرت المحكمة العليا للصين (SPC) "الأحكام الخاصة بالعديد من القضايا المتعلقة بمحاكمة القضية من قبل محاكم الإنترنت" (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 ، المشار إليها فيما يلي باسم الأحكام) ، والمادة 11 ينص على أنه إذا كان من الممكن المصادقة على الأدلة المقدمة من الأطراف من خلال منصة الحفاظ على الأدلة الإلكترونية ويمكن إثبات صحتها ، يجب على محكمة الإنترنت تأكيد ذلك. في ديسمبر 2018 ، تعاونت محكمة الإنترنت في بكين أيضًا مع شركة خارجية لـ إطلاق منصة أدلة إلكترونية قائمة على blockchain، وهي سلسلة المقياس ("Tianping Lian" باللغة الصينية).

القضية الموضحة في بداية هذه المقالة هي بالضبط أول تطبيق لأحكام SPC من قبل المحكمة المحلية.

 

إذا كنت ترغب في مناقشة المنشور معنا أو مشاركة آرائك واقتراحاتك ، فيرجى الاتصال بـ د. شياوكاي لي (lixiaokai@cupl.edu.cn). 

المساهمين: شياوكاي لي 李小 恺

احفظ

قد يعجبك ايضا

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (ب) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (3)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على كيفية حل تضارب الاختصاص القضائي من خلال آليات مثل lis alibi pendens والمنتدى غير المناسب.

ما الجديد في قواعد الصين بشأن القضاء المدني الدولي؟ (أ) - دليل الجيب لقانون الإجراءات المدنية الصيني لعام 2023 (2)

لقد فتح التعديل الخامس (2023) لقانون الإجراءات المدنية لجمهورية الصين الشعبية فصلاً جديدًا حول قواعد الولاية القضائية المدنية الدولية في الصين، ويغطي أربعة أنواع من أسباب الولاية القضائية، والإجراءات الموازية، وقضايا الغياب المعلقة، والمحكمة غير الملائمة. يركز هذا المنشور على الأنواع الأربعة من أسباب الاختصاص القضائي، وهي الاختصاص القضائي الخاص، والاختصاص القضائي عن طريق الاتفاق، والاختصاص القضائي عن طريق التقديم، والولاية القضائية الحصرية.

تأثير التقاضي عبر الإنترنت على سوق الخدمات القانونية في الصين

معظم المحامين الصينيين ، وخاصة المتقاضين ، يمارسون القانون تقليديًا فقط محليًا. يتيح التقاضي عبر الإنترنت ، الذي تطور سريعًا في الصين خلال السنوات الخمس الماضية ، للمحامين فرصة ممارسة القانون عن بُعد بتكلفة أقل.

حل نزاعات التجارة الإلكترونية عبر الحدود في عيون المحاكم الصينية

أدى ازدهار التجارة الإلكترونية عبر الحدود في الصين إلى زيادة مصاحبة في النزاعات العابرة للحدود بين المصدرين الصينيين ومنصات التجارة الإلكترونية الصينية والمستهلكين في الخارج ومنصات التجارة الإلكترونية الخارجية. شارك قضاة محكمة هانغتشو للإنترنت أفكارهم حول محاكمة قضايا التجارة الإلكترونية عبر الحدود.